Библиотека / История
Лион Фейхтвангер
Москва, 1937 год (1937 г.)
 Читать книгу: Москва, 1937 год Скачать книгу: |
АннотацияИзданная в Амстердаме на немецком языке книжка Лиона Фейхтвангера ''Москва 1937'', в которой ''автор на основе личных впечатлений и наблюдений от поездки в СССР, дает оценку современного положения СССР'' его политической, хозяйственной и культурной жизни, представляет несомненный интерес.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-9 из 9
Zigfrid
Интересна точка зрения независимого ни от НКВД, ни от ЦК КПСС, ни от "Демократических ценностей" свидетеля.
05.05.2007 10:52
Интересна точка зрения независимого ни от НКВД, ни от ЦК КПСС, ни от "Демократических ценностей" свидетеля.
05.05.2007 10:52
mykola
Взгляд наивного до глупости человека? Нет, просто Фейхтвангер не мог и представить (никто не мог в то время), насколько была "подготовлена" его поездка в СССР.
Эту книгу забавно читать параллельно с работой Роговина (наберите в гугле "1937 процесс Роговин") и историческими исследованиями об уровне жизни в СССР в 30-е годы.
05.05.2007 15:42
Взгляд наивного до глупости человека? Нет, просто Фейхтвангер не мог и представить (никто не мог в то время), насколько была "подготовлена" его поездка в СССР.
Эту книгу забавно читать параллельно с работой Роговина (наберите в гугле "1937 процесс Роговин") и историческими исследованиями об уровне жизни в СССР в 30-е годы.
05.05.2007 15:42
edward8
Для mykola
Огромное Вам спасибо за рекомендованный материал Роговина, он настолько же интереснее рецензируемой книги Фейхтвангера, как интереснее полноценный взгляд вполне зрячего человека, чем жалкое разглядывание близорукого старца. Это, конечно, не уменьшает моего уважения к великому художнику, Фейхтвангеру. Его книга, с точки зрения поиска истины в такой важной проблеме как оценка исторических событий в СССР также и важна и интересна.
С уважением, Э. Фельберг
04.06.2007 21:51
Для mykola
Огромное Вам спасибо за рекомендованный материал Роговина, он настолько же интереснее рецензируемой книги Фейхтвангера, как интереснее полноценный взгляд вполне зрячего человека, чем жалкое разглядывание близорукого старца. Это, конечно, не уменьшает моего уважения к великому художнику, Фейхтвангеру. Его книга, с точки зрения поиска истины в такой важной проблеме как оценка исторических событий в СССР также и важна и интересна.
С уважением, Э. Фельберг
04.06.2007 21:51
Седой Лис
Спасибо за книгу.
Прочел с удовольствием.Взгляд человека, который добросовестно пытается разобраться в происходящем. И кстати, читая книгу Фейхтвангера, понимаешь, почему отцы и деды наши шли на смерть со словами "За Сталина!".
06.06.2007 16:56
Спасибо за книгу.
Прочел с удовольствием.Взгляд человека, который добросовестно пытается разобраться в происходящем. И кстати, читая книгу Фейхтвангера, понимаешь, почему отцы и деды наши шли на смерть со словами "За Сталина!".
06.06.2007 16:56
Мэри_Поппинс
Просто обхохоталась читая, да-да-да, ничего смешнее этой задуманной, как СЕРЬЕЗНОЙ, книги, я не читала по крайне мере лет 10. Героический оптимизЬм Фейхтвангера достоит восторгов и сожаления, ибо... "не ведают они, что творят" :-))))). Он хотел как лучше, и только история расставила все по своим местам. "Глиняные ноги" колосса СССР Фейхвангер то и не заметил да и немудрено было, не его в то вина. После прочтения остался стойкий эффект ПРОПАГАНДИСТСКОЙ БРОШЮРЫ :-))). Но, повторюсь, это вина НЕ Фейхвангера!
02.09.2008 23:58
Просто обхохоталась читая, да-да-да, ничего смешнее этой задуманной, как СЕРЬЕЗНОЙ, книги, я не читала по крайне мере лет 10. Героический оптимизЬм Фейхтвангера достоит восторгов и сожаления, ибо... "не ведают они, что творят" :-))))). Он хотел как лучше, и только история расставила все по своим местам. "Глиняные ноги" колосса СССР Фейхвангер то и не заметил да и немудрено было, не его в то вина. После прочтения остался стойкий эффект ПРОПАГАНДИСТСКОЙ БРОШЮРЫ :-))). Но, повторюсь, это вина НЕ Фейхвангера!
02.09.2008 23:58
zav
Прочитал с интересом. Даже с удовольствием. Насколько прав был Фейхтвангер в оценке нашей страны во второй половине 30-х годов могут сказать только люди жившие в то время. Ни в коем случае нельзя отрицать того, как развилась страна по сравнению с темной дореволюционной Россией.
22.09.2008 22:14
Прочитал с интересом. Даже с удовольствием. Насколько прав был Фейхтвангер в оценке нашей страны во второй половине 30-х годов могут сказать только люди жившие в то время. Ни в коем случае нельзя отрицать того, как развилась страна по сравнению с темной дореволюционной Россией.
22.09.2008 22:14
Alexi
Ни в коем случае нельзя отрицать того, как развилась страна по сравнению с темной дореволюционной Россией.
Да никак не развивалась -- цифры производства чугуния сами по себе есть не более чем цифры и к экономики никакогоотношения не имеют. А вот если судить по главному признаку развитой экономики -- благосостоянию народа -- то "развивалась" страна в прямо противоположную сторону (достигнув где-то допетровских времён)
23.09.2008 09:54
Ни в коем случае нельзя отрицать того, как развилась страна по сравнению с темной дореволюционной Россией.
Да никак не развивалась -- цифры производства чугуния сами по себе есть не более чем цифры и к экономики никакогоотношения не имеют. А вот если судить по главному признаку развитой экономики -- благосостоянию народа -- то "развивалась" страна в прямо противоположную сторону (достигнув где-то допетровских времён)
23.09.2008 09:54
zav
Откуда у Вас, Alexi, такие сведения о благосостоянии народа?
До Великой Октябрьской Соцмалистической Революции большую часть населения составляли крестьяне, которые за людей, фактически, не считались. Нищета, высокая смертность, почти поголовная неграмотность. Разумеется, деградировавшее со времен ЕкатериныII дворянство и зажиточные помещики неплохо существовали за счет остальных более 90% населения (из которых большую часть составляли те самые крестьяне). В тридцатые годы XX века у этих, фактически бесправных до Революции, людей появились перспективы и возможность выбора. Я утрирую, конечно, но именно на эти изменения обращает внимание читателей Лион Фейхтвангер.
03.10.2008 23:24
Откуда у Вас, Alexi, такие сведения о благосостоянии народа?
До Великой Октябрьской Соцмалистической Революции большую часть населения составляли крестьяне, которые за людей, фактически, не считались. Нищета, высокая смертность, почти поголовная неграмотность. Разумеется, деградировавшее со времен ЕкатериныII дворянство и зажиточные помещики неплохо существовали за счет остальных более 90% населения (из которых большую часть составляли те самые крестьяне). В тридцатые годы XX века у этих, фактически бесправных до Революции, людей появились перспективы и возможность выбора. Я утрирую, конечно, но именно на эти изменения обращает внимание читателей Лион Фейхтвангер.
03.10.2008 23:24
Информация о документе:
Документ подготовил(и): EgoНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-05-02
Основано на издании: Москва, 1937 год, Москва, Художественная литература, 1937
Весьма полезная книга!
05.05.2007 09:11