Библиотека / Современная проза :: Контркультура
Венедикт Ерофеев
Москва – Петушки (1969 г.)
 Читать книгу: Москва – Петушки |
Аннотация«Москва – Петушки» – самое известное и значительное произведение Венедикта Ерофеева. В нем ярко обозначились его литературные, философские и музыкальные вкусы, нашла отражение советская действительность конца 60-х годов и передан образ мышления и поведения русского человека.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 39
Гость: Vad
Эту книгу и оценивать не надо. Это ведь уже давно классика.
03.04.2006 14:50
Эту книгу и оценивать не надо. Это ведь уже давно классика.
03.04.2006 14:50
Гость: Шмель
Трагифарс, одним словом. Книга сия убивает скуку.
Всякое зубоскальство конечно избыточно, но искусство и есть
избыточное, не вызывающее стыда.
Пьянству сродни национальная идея, как фатальность инаковости.
Всеобщее пьянство, как и мировая история не имеет конца,
той самой "последней дозы".
19.05.2006 18:54
Трагифарс, одним словом. Книга сия убивает скуку.
Всякое зубоскальство конечно избыточно, но искусство и есть
избыточное, не вызывающее стыда.
Пьянству сродни национальная идея, как фатальность инаковости.
Всеобщее пьянство, как и мировая история не имеет конца,
той самой "последней дозы".
19.05.2006 18:54
Гость: НИР
Читал в перестройку. Сей текст не имеет никакого отношения к литературе.
06.06.2006 12:29
Читал в перестройку. Сей текст не имеет никакого отношения к литературе.
06.06.2006 12:29
Гость: Diman
Гость: НИР
Позвольте не согласится.
Тоже читал в перестройку, в самом начале - и утверждаю: это - литература.
Просто литература бывает разная...
08.06.2006 18:43
Гость: НИР
Позвольте не согласится.
Тоже читал в перестройку, в самом начале - и утверждаю: это - литература.
Просто литература бывает разная...
08.06.2006 18:43
rfkfi
Это - великая книга, она смешная, трагичная, проникновенная и страшная одновременно. Писать о ней невозможно, читайте, обязательно.
PS. НИР, очень хотелось бы посмотреть, что вы за человек?
20.10.2006 00:25
Это - великая книга, она смешная, трагичная, проникновенная и страшная одновременно. Писать о ней невозможно, читайте, обязательно.
PS. НИР, очень хотелось бы посмотреть, что вы за человек?
20.10.2006 00:25
henry_miller
В русской поэзии для русских есть два главных текста: "Евгений Онегин" и "Москва-Петушки".
08.03.2007 15:06
В русской поэзии для русских есть два главных текста: "Евгений Онегин" и "Москва-Петушки".
08.03.2007 15:06
Doors
Главное во время чтения,не забухать самому.:-)
10.03.2007 09:05
Главное во время чтения,не забухать самому.:-)
10.03.2007 09:05
idemi
книга Велиоклепная!!!
15.03.2007 00:46
книга Велиоклепная!!!
15.03.2007 00:46
зевака
Шедевр! В других комментариях не нуждается!
22.03.2007 21:07
Шедевр! В других комментариях не нуждается!
22.03.2007 21:07
МамаНеГорюй
Прочитала книгу из-за того, что она знаменита, плюс езжу по ветке "Москва-Петушки".
Не могу назвать эту книгу литературном произведением. Читать о том, как мужик едет к шлюхе и от Москвы до Петушков бухает, при этом рассказывая как, что и где он пил - нда... Уровень произведения - даже не единица, а ноль. После этой книги читать что-то этого автора нет никакого желания...
19.04.2007 21:53
Прочитала книгу из-за того, что она знаменита, плюс езжу по ветке "Москва-Петушки".
Не могу назвать эту книгу литературном произведением. Читать о том, как мужик едет к шлюхе и от Москвы до Петушков бухает, при этом рассказывая как, что и где он пил - нда... Уровень произведения - даже не единица, а ноль. После этой книги читать что-то этого автора нет никакого желания...
19.04.2007 21:53
birdys
Да ладно, бабам не понять! Я вот баба, и к алкоголю отношусь вполне прохладно, и мужа пилю за пьянки, а этой книгой наслаждаюсь каждый раз. Хоть и депрессняк накатывает тоже. Но очень жаль, когда в тему скажешь "В этом есть определенный каприз, но нет никакого пафоса!", а никто не понимает. Или про "слезу комсомолки" чего-нибудь ввернешь, а они... Так и хочется сказать, да блин, ребята, а чего вы вообще-то читали?
20.04.2007 14:47
Да ладно, бабам не понять! Я вот баба, и к алкоголю отношусь вполне прохладно, и мужа пилю за пьянки, а этой книгой наслаждаюсь каждый раз. Хоть и депрессняк накатывает тоже. Но очень жаль, когда в тему скажешь "В этом есть определенный каприз, но нет никакого пафоса!", а никто не понимает. Или про "слезу комсомолки" чего-нибудь ввернешь, а они... Так и хочется сказать, да блин, ребята, а чего вы вообще-то читали?
20.04.2007 14:47
veteranka
Книга восхитительная! Пронзительная до спазмов в горле, действительно шедевр!
22.08.2007 01:39
Книга восхитительная! Пронзительная до спазмов в горле, действительно шедевр!
22.08.2007 01:39
Хвоевая веточка
Обсуждать Вен.Ерофеева - все равно, что говорить о Гомере. Текст, безусловно, один из самых лучших в русской литературе. Кто-то просто духовно не дорос и никогда не дорастет до подлинной красоты и гениальности ерофеевского текста, кому-то могут не понравиться постмодерновые линии в повествовании, кто-то вообще только Достоевского и Толстым признает.
Одно знаю точно: тот, кто не читал, не достоин быть русским человеком.
22.08.2007 12:42
Обсуждать Вен.Ерофеева - все равно, что говорить о Гомере. Текст, безусловно, один из самых лучших в русской литературе. Кто-то просто духовно не дорос и никогда не дорастет до подлинной красоты и гениальности ерофеевского текста, кому-то могут не понравиться постмодерновые линии в повествовании, кто-то вообще только Достоевского и Толстым признает.
Одно знаю точно: тот, кто не читал, не достоин быть русским человеком.
22.08.2007 12:42
DarkRaven
«Москва-Петушки» – это монумент. Может это не литература, может – матерщина, но у нее есть одно достоинство, окупающее все недостатки. Гениальны не сама книга в твердом или мягком переплете, не Ерофеев, почти не просыхающий, - гениальна идея, гениально наследие, остающееся в сердцах и сознании после прочтения книги.
Поверьте – не может быть отрицательной книга, произведение, в котором столько крылатых фраз, и столько бытовой, но все же мудрости.
Эта книга поучительна через «нет». Люди, прочитавшие нечто такое никогда не позволят возвращения СССР. Не судите строго, но я поставлю в один ряд: Ерофеева с его возвышенным матом, Довлатова со своей трагичной иронией, Приставкина с дальним эхом гиперреализма. Благодаря таким книгам тот кошмар, в котором жили и выжили наши родители, не должен повториться ни в наше поколение, ни через пять, десять поколений.
Несмотря на все отрицательные стороны нынешнего капитализма, он имеет одну положительную черту, которая напрочь (ну, почти) отсутствовала в Советском Союзе. Надежда. Сейчас, несмотря на любые невзгоды, безработицу и нищету, и даже терроризм и голод, есть надежда. Ты знаешь, что можешь добиться практически всего. Можешь получить образование, найти работу, и никогда не будешь в состоянии, когда три доллара – это максимум возможного.
Благодаря таким книгам, таким писателям никогда больше не будет «режима №2». Не будет больше страны, которая не смогла принять у себя Led Zeppelin, потому как во всей стране не набралось бы столько реальных денег. Не будет режима, когда винилки Pink Floyd стирали на глазах у фанатов-подростков. А под конец скажу, что любая книга не столько сама что-то значит, сколько зависит от читателя и меры понимания им ее сути, внутренней идеи.
Чисто для сравнения мнений – мне 19 лет. Так на всякий, если возникнут вопросы. :)
27.08.2007 19:59
«Москва-Петушки» – это монумент. Может это не литература, может – матерщина, но у нее есть одно достоинство, окупающее все недостатки. Гениальны не сама книга в твердом или мягком переплете, не Ерофеев, почти не просыхающий, - гениальна идея, гениально наследие, остающееся в сердцах и сознании после прочтения книги.
Поверьте – не может быть отрицательной книга, произведение, в котором столько крылатых фраз, и столько бытовой, но все же мудрости.
Эта книга поучительна через «нет». Люди, прочитавшие нечто такое никогда не позволят возвращения СССР. Не судите строго, но я поставлю в один ряд: Ерофеева с его возвышенным матом, Довлатова со своей трагичной иронией, Приставкина с дальним эхом гиперреализма. Благодаря таким книгам тот кошмар, в котором жили и выжили наши родители, не должен повториться ни в наше поколение, ни через пять, десять поколений.
Несмотря на все отрицательные стороны нынешнего капитализма, он имеет одну положительную черту, которая напрочь (ну, почти) отсутствовала в Советском Союзе. Надежда. Сейчас, несмотря на любые невзгоды, безработицу и нищету, и даже терроризм и голод, есть надежда. Ты знаешь, что можешь добиться практически всего. Можешь получить образование, найти работу, и никогда не будешь в состоянии, когда три доллара – это максимум возможного.
Благодаря таким книгам, таким писателям никогда больше не будет «режима №2». Не будет больше страны, которая не смогла принять у себя Led Zeppelin, потому как во всей стране не набралось бы столько реальных денег. Не будет режима, когда винилки Pink Floyd стирали на глазах у фанатов-подростков. А под конец скажу, что любая книга не столько сама что-то значит, сколько зависит от читателя и меры понимания им ее сути, внутренней идеи.
Чисто для сравнения мнений – мне 19 лет. Так на всякий, если возникнут вопросы. :)
27.08.2007 19:59
birdys
Вот надо же! Как они, 19-летние-то, оказываются воспринимают! Оказывается, эта книга - чтоб не было Советского Союза! А для меня (в мои 37 - если возникнут вопросы ;)) - это про жизнь. И, кстати, вполне себе ностальгия по СССР и романтика.
28.08.2007 08:42
Вот надо же! Как они, 19-летние-то, оказываются воспринимают! Оказывается, эта книга - чтоб не было Советского Союза! А для меня (в мои 37 - если возникнут вопросы ;)) - это про жизнь. И, кстати, вполне себе ностальгия по СССР и романтика.
28.08.2007 08:42
проходимец
обалдеть Довлатова и Приставкина зачем с Венечкой замешал. пласт литературы один, ниши абсолютно разные, а совок ... не жил товарисч ЧерныйРавен в совке не жил вот с позиции 19 лет и размышляить о глобальном.(советы космического масштаба и космической же глупости)
Венечку читать и перечитывать вещь в себе чем и ценна. литература в смысле кирпич будет жить в веках.
не литература - сверх идеи не несет.
все ИМХО. про это часто забывают :)
28.08.2007 09:51
обалдеть Довлатова и Приставкина зачем с Венечкой замешал. пласт литературы один, ниши абсолютно разные, а совок ... не жил товарисч ЧерныйРавен в совке не жил вот с позиции 19 лет и размышляить о глобальном.(советы космического масштаба и космической же глупости)
Венечку читать и перечитывать вещь в себе чем и ценна. литература в смысле кирпич будет жить в веках.
не литература - сверх идеи не несет.
все ИМХО. про это часто забывают :)
28.08.2007 09:51
anvan56
Оставьте, други, кривотолки,
Под маринованный валуй
Хлебните «Слёзы Комсомолки»,
Иль «Тёти Клавы Поцелуй».
28.08.2007 10:07
Оставьте, други, кривотолки,
Под маринованный валуй
Хлебните «Слёзы Комсомолки»,
Иль «Тёти Клавы Поцелуй».
28.08.2007 10:07
Capri
Да... все такие разные... "Один такой тупой-тупой и в телогрейке, а другой такой умный-умный и в коверкотовом пальто". =)))
Только что закончила читать книгу, и я в полном восторге от неё, столько в ней умных мыслей про жизнь, афоризмов, юмора. Допишу рецензию и пойду перечитаю. =)
Правда, подумалось вот что ещё: до этой книги надо дозреть. Ещё в прошлом году я б, наверное, плевалась с неё и совершенно не поняла бы, чем в ней можно восхищаться.. А теперь даже неуютно становится при мысли, что могла бы никогда её не прочитать.
26.09.2007 19:29
Да... все такие разные... "Один такой тупой-тупой и в телогрейке, а другой такой умный-умный и в коверкотовом пальто". =)))
Только что закончила читать книгу, и я в полном восторге от неё, столько в ней умных мыслей про жизнь, афоризмов, юмора. Допишу рецензию и пойду перечитаю. =)
Правда, подумалось вот что ещё: до этой книги надо дозреть. Ещё в прошлом году я б, наверное, плевалась с неё и совершенно не поняла бы, чем в ней можно восхищаться.. А теперь даже неуютно становится при мысли, что могла бы никогда её не прочитать.
26.09.2007 19:29
Саня Матвеев
5 из 10
Как яростный любитель собак, решил прочитать))
Тащемта другого я ожидал от книги.. Вместо романтики собачных путешествий совковых времен мы погружаемся куда? в "умные" мысли героя-чернушника "про жизнь" - т.е. о пьянстве и быте... не слишком интересно и актуально - сорок лет прошло все-таки (хотя роман написан весьма современным языком)
Черт, такая хорошая идея - даже по дороге в Петушки можно было развить такой сюжет - контролеры, бомжи, случайные попутчики, черные, фанаты, драки, менты, торговцы, да или пьянство опять же - и прочий ад... но нет... нам надо шокировать советского читателя пьянством, матом и бредом - в стиле современных коммерческих контркультурщиков...
Мда - видимо, не дано мне понять "отцов-классиков"...
29.02.2008 00:53
5 из 10
Как яростный любитель собак, решил прочитать))
Тащемта другого я ожидал от книги.. Вместо романтики собачных путешествий совковых времен мы погружаемся куда? в "умные" мысли героя-чернушника "про жизнь" - т.е. о пьянстве и быте... не слишком интересно и актуально - сорок лет прошло все-таки (хотя роман написан весьма современным языком)
Черт, такая хорошая идея - даже по дороге в Петушки можно было развить такой сюжет - контролеры, бомжи, случайные попутчики, черные, фанаты, драки, менты, торговцы, да или пьянство опять же - и прочий ад... но нет... нам надо шокировать советского читателя пьянством, матом и бредом - в стиле современных коммерческих контркультурщиков...
Мда - видимо, не дано мне понять "отцов-классиков"...
29.02.2008 00:53
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Chernov2Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor 2.4
Дата создания документа: 29 October 2010
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем.
Основано на издании: Ерофеев В. Москва-Петушки, Москва, Издательский Дом «СОЮЗ», 2008, ISBN 978-5-904118-0
Просто отличная книга,очень даволен...
26.01.2005 18:02