Библиотека / Сказки :: Фэнтези :: Детская фантастика
Дмитрий Емец
Таня Гроттер и колодец Посейдона (2004 г.)
Серия: Таня Гроттер - #9
 Читать книгу: Таня Гроттер и колодец Посейдона |
АннотацияТибидохс продолжал жить, хотя это уже был не тот Тибидохс… Многим не хватало командных рыков Поклепа и рассеянного взгляда академика Сарданапала. Не хватало Ягге, без которой опустел магпункт. Не хватало сочного баса Тарараха и запуков великой Зуби. Вместо рыжеволосой Меди нежитеведение у младших курсов вела теперь Недолеченная Дама. А все потому, что преподаватели исчезли. В Тибидохсе не осталось ни одного взрослого мага. Это напрямую было связано с колодцем Посейдона. Несколько столетий он накапливал силы в глубинах Тартара, чтобы вновь выплеснуть их. И вот колодец проснулся… Теперь старшекурсникам предстояло все делать самим. Самим преподавать, самим следить за малышами, самим готовиться к матчу-реваншу с командой невидимок. И самим найти способ вернуть преподавателей…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 113
Алекс
Ну, насчет далеко до Роулинг - не знаю, у каждого свои вкусы, кому-то может больше понравится Гроттер, наверное, ну хоть кому-нибудь? ИМХО особый дух, мир, сила слова, то, что тебя переносит в другой мир и ты забываешь о действительности, - именно эти вещи привлекали меня в книгах Роулинг, у Гроттер (Порри гаттер и т.п.) превратилось просто в нормальную книгу без души, которую можно прочесть и забыть, перечитывать Вы ее вряд ли будете.
02.02.2005 22:32
Ну, насчет далеко до Роулинг - не знаю, у каждого свои вкусы, кому-то может больше понравится Гроттер, наверное, ну хоть кому-нибудь? ИМХО особый дух, мир, сила слова, то, что тебя переносит в другой мир и ты забываешь о действительности, - именно эти вещи привлекали меня в книгах Роулинг, у Гроттер (Порри гаттер и т.п.) превратилось просто в нормальную книгу без души, которую можно прочесть и забыть, перечитывать Вы ее вряд ли будете.
02.02.2005 22:32
Ingel
Насчёт "Порри Гаттера" плохого вообще ничего сказать не могу. "Порри" это не переложение, а качественная пародия, ОЧЕНЬ смешная. А вот "Таня Гроттер" - чистой воды плагиат.
03.02.2005 01:19
Насчёт "Порри Гаттера" плохого вообще ничего сказать не могу. "Порри" это не переложение, а качественная пародия, ОЧЕНЬ смешная. А вот "Таня Гроттер" - чистой воды плагиат.
03.02.2005 01:19
Валентин
А вот моей подруге Гроттер кажется более доброй и душевной.
А вот мне пофигу, но Роулинг кажется туповатой, бездушевной и зацикленной на хрюдиче.
03.02.2005 01:53
А вот моей подруге Гроттер кажется более доброй и душевной.
А вот мне пофигу, но Роулинг кажется туповатой, бездушевной и зацикленной на хрюдиче.
03.02.2005 01:53
Anonymous
"Таню..." не читал и не буду.
"Гарри..." прочитал первые 2 и дальше тоже не буду:)
03.02.2005 05:57
"Таню..." не читал и не буду.
"Гарри..." прочитал первые 2 и дальше тоже не буду:)
03.02.2005 05:57
marianna
нормальная книга.только герои уже становятся занудами.
03.02.2005 07:32
нормальная книга.только герои уже становятся занудами.
03.02.2005 07:32
MALINA
ну.. не согласна.. "Гарри Поттер" мне нравился, пока не начала читать "Таню Гроттер". Здесь как-то написано по-русски, душевно... Первые книги нравились больше, там на самом деле юмор.. Эта книга можно сказать вобще не понравилась... Уже становится скучно, на одном дыхании прочитать нельзя.. (Хотя... последняя книга про Гарри - это вобще кошмар.. там уже идет одна политика..) Что ж... будем ждать следующую книгу.. надеюсь она будет удачнее и выйдет скоро.. :)
03.02.2005 07:47
ну.. не согласна.. "Гарри Поттер" мне нравился, пока не начала читать "Таню Гроттер". Здесь как-то написано по-русски, душевно... Первые книги нравились больше, там на самом деле юмор.. Эта книга можно сказать вобще не понравилась... Уже становится скучно, на одном дыхании прочитать нельзя.. (Хотя... последняя книга про Гарри - это вобще кошмар.. там уже идет одна политика..) Что ж... будем ждать следующую книгу.. надеюсь она будет удачнее и выйдет скоро.. :)
03.02.2005 07:47
Stripy Cat
Первые пара книг про Таню были местами забавны. Сравнивать с Гарри, ИМХО, бессмысленно. Книги совершенно разные по замыслу.
Но последние книги про Гротер, и эта в том числе, откровенно скучны. Никаких новых идей, никаких интриг (ну кроме самой главной, которая уже давно и не интрига вовсе). Откровенный коммерческий ширпотреб и графоманство чистой воды.
03.02.2005 08:32
Первые пара книг про Таню были местами забавны. Сравнивать с Гарри, ИМХО, бессмысленно. Книги совершенно разные по замыслу.
Но последние книги про Гротер, и эта в том числе, откровенно скучны. Никаких новых идей, никаких интриг (ну кроме самой главной, которая уже давно и не интрига вовсе). Откровенный коммерческий ширпотреб и графоманство чистой воды.
03.02.2005 08:32
АО
Таня Гроттер: первые 2 книги - бездарный плагиат, все остальное - просто бездарные поделки с бесконечными наездами на автора и героев оригинального произведения, выглядит это просто жалко и недостойно. Подленько. Что касается Порри Гаттера - это действительно отличная и остроумная пародия, 1-я книга доставила большое удовольствие. 2-я, увы, не то, впрочем, 2-я уже и не пародия, а сама по себе книжка с прежними действующими лицами.
Ну все это, конечно, ИМХО.
03.02.2005 10:20
Таня Гроттер: первые 2 книги - бездарный плагиат, все остальное - просто бездарные поделки с бесконечными наездами на автора и героев оригинального произведения, выглядит это просто жалко и недостойно. Подленько. Что касается Порри Гаттера - это действительно отличная и остроумная пародия, 1-я книга доставила большое удовольствие. 2-я, увы, не то, впрочем, 2-я уже и не пародия, а сама по себе книжка с прежними действующими лицами.
Ну все это, конечно, ИМХО.
03.02.2005 10:20
RGB-505
Плагиат, плагиат...
Если книги выпускают, значит это кому-нибудь нужно! Всем кто считает, что это отстой могу порекомендовать попробовать пробиться с чем-нибудь лучшим в АСТ. Или хотя-бы в ЭКСМО. Слабо? Мне не нравиться, вам не нравиться, кажеться что почти всем не нравиться, но тиражи-то расходятся!!!
Если я не ошибаюсь, то обвинить в плагиате можно и Достоевского с Конан Дойлем плагиаторами назвать. Время одно? Одно! Преступления есть? Есть! ПЛАГИАТОРЫ!!!!!
03.02.2005 10:58
Плагиат, плагиат...
Если книги выпускают, значит это кому-нибудь нужно! Всем кто считает, что это отстой могу порекомендовать попробовать пробиться с чем-нибудь лучшим в АСТ. Или хотя-бы в ЭКСМО. Слабо? Мне не нравиться, вам не нравиться, кажеться что почти всем не нравиться, но тиражи-то расходятся!!!
Если я не ошибаюсь, то обвинить в плагиате можно и Достоевского с Конан Дойлем плагиаторами назвать. Время одно? Одно! Преступления есть? Есть! ПЛАГИАТОРЫ!!!!!
03.02.2005 10:58
Anonymous
Начал читать серию до прочтения и просмотра Поттера и даже не сразу увидел некоторое сходство. Веселое фентези взрослого уровня, к тому же на русском материале, все намеки и шутки понятны и близки. Продолжения постепенно ухудшаются, но этим страдают почти все сериалы, причем большинство уходшаются быстрее и сильнее.
Поттера прочитал позже, надеясь что-то похожее. Разочаровался. Поттер - абсолютно детская сказочка.
А по поводу плагиата сюжета - злобная мачеха обижает ребенка, но тут прилетела добрая фея... Золушка и десятки (или сотни) других книг на эту же тему.
Eugen
03.02.2005 19:21
Начал читать серию до прочтения и просмотра Поттера и даже не сразу увидел некоторое сходство. Веселое фентези взрослого уровня, к тому же на русском материале, все намеки и шутки понятны и близки. Продолжения постепенно ухудшаются, но этим страдают почти все сериалы, причем большинство уходшаются быстрее и сильнее.
Поттера прочитал позже, надеясь что-то похожее. Разочаровался. Поттер - абсолютно детская сказочка.
А по поводу плагиата сюжета - злобная мачеха обижает ребенка, но тут прилетела добрая фея... Золушка и десятки (или сотни) других книг на эту же тему.
Eugen
03.02.2005 19:21
Jack2603
Народ, не парьте мозг. Плагиатом и не пахнет. Книга, конечно на любителя,но интересная.
04.02.2005 09:42
Народ, не парьте мозг. Плагиатом и не пахнет. Книга, конечно на любителя,но интересная.
04.02.2005 09:42
Хугайда
Народ, не надо развивать здесь тему Гроттер vs Поттер. Здесь же просто рецензии. Имхо, Гроттер весьма и весьма неплохо написано. Просто если читать и не сравнивать с Поттером, будет интереснее.
04.02.2005 23:54
Народ, не надо развивать здесь тему Гроттер vs Поттер. Здесь же просто рецензии. Имхо, Гроттер весьма и весьма неплохо написано. Просто если читать и не сравнивать с Поттером, будет интереснее.
04.02.2005 23:54
Monk
Я прочитал все части "поттера","гаттера"и "гроттер" и считаю что:
1) Роулинг перестала писать для детей
2)Соавторы во второй и третьей частях перемудрили
3)а емец как был "сливом для мозгов" так и остался и это я считаю очень хорошо
05.02.2005 03:17
Я прочитал все части "поттера","гаттера"и "гроттер" и считаю что:
1) Роулинг перестала писать для детей
2)Соавторы во второй и третьей частях перемудрили
3)а емец как был "сливом для мозгов" так и остался и это я считаю очень хорошо
05.02.2005 03:17
Анюта Скудубдуби
Нуу.Про Танюху я не читала и, собсно, душевное мое состояние ничуть от этого не пошатнулось. Я про Поттера Гарри. Бедныя дети!!!! Сама читала сколько-то там лет назад, будучи уже в почтенном девятом классе (хм.времена....), и то с трудом такую БАНДУРУ одолела.Точнее даже три. То, что госпожа непомнюкактамееавторгаррипоттера пишет не для детей -100%.Вопрос.Для кого же тогда? Быть может для более зрелого читателя.Быть может, в таком случае, это все не прсто шухры-мухры-сказки, а нечто, имеющее тайный Космический Смысл.А мы,вот, недопоняли эту госпожунепомнюкакее.-)
05.02.2005 06:01
Нуу.Про Танюху я не читала и, собсно, душевное мое состояние ничуть от этого не пошатнулось. Я про Поттера Гарри. Бедныя дети!!!! Сама читала сколько-то там лет назад, будучи уже в почтенном девятом классе (хм.времена....), и то с трудом такую БАНДУРУ одолела.Точнее даже три. То, что госпожа непомнюкактамееавторгаррипоттера пишет не для детей -100%.Вопрос.Для кого же тогда? Быть может для более зрелого читателя.Быть может, в таком случае, это все не прсто шухры-мухры-сказки, а нечто, имеющее тайный Космический Смысл.А мы,вот, недопоняли эту госпожунепомнюкакее.-)
05.02.2005 06:01
Злобный Критик
Да что вы все заладили, плагиат - не плагиат!? Ну взяли бы и написали тогда, раз все такие умные! не нравится - не читайте! Эта книга написана не для взрослых, а для детей, пусть лучше книги читают, чем пить, курить и долбаться!
P.S А Порри Гаттер книга мерзкая, тупая и абсолютно не смешная, что бы там не говорили.
ИМХО.
05.02.2005 09:26
Да что вы все заладили, плагиат - не плагиат!? Ну взяли бы и написали тогда, раз все такие умные! не нравится - не читайте! Эта книга написана не для взрослых, а для детей, пусть лучше книги читают, чем пить, курить и долбаться!
P.S А Порри Гаттер книга мерзкая, тупая и абсолютно не смешная, что бы там не говорили.
ИМХО.
05.02.2005 09:26
Кошечка
А мне Танюша очень нравится!! А Поттер - фуфло! Танюша - она родненькая, и есть герои из русских народных сказок! С юмором все у Емца! А у раалинг - , как говорила Улита - простенько и -хи-хи, без вкуса! Мне Танька и по ночам снится! Я аж сама фик про неё пишу! В общем, молодец, Таня! С 3-его класса читаю, а сейчас в пятом, но Танька, Ягунчик и Ваня на всегда остануться моими любимыми героями! Потеришку до Тани пахать ещё надо пол планеты!!
05.02.2005 23:59
А мне Танюша очень нравится!! А Поттер - фуфло! Танюша - она родненькая, и есть герои из русских народных сказок! С юмором все у Емца! А у раалинг - , как говорила Улита - простенько и -хи-хи, без вкуса! Мне Танька и по ночам снится! Я аж сама фик про неё пишу! В общем, молодец, Таня! С 3-его класса читаю, а сейчас в пятом, но Танька, Ягунчик и Ваня на всегда остануться моими любимыми героями! Потеришку до Тани пахать ещё надо пол планеты!!
05.02.2005 23:59
Simba
По-моем Танька Гроттер - просто супер! Поттер - фигня, вчерашний день, тут всё как-то однообразн, скучно. А вот в Таньке Гроттер - всё просто совершенно! И каждый раз новое!
06.02.2005 07:12
По-моем Танька Гроттер - просто супер! Поттер - фигня, вчерашний день, тут всё как-то однообразн, скучно. А вот в Таньке Гроттер - всё просто совершенно! И каждый раз новое!
06.02.2005 07:12
Darky
не знаю как вам но гроттер это супер
а кому не нравится не читайте
а от поттера меня мутит
06.02.2005 14:23
не знаю как вам но гроттер это супер
а кому не нравится не читайте
а от поттера меня мутит
06.02.2005 14:23
aKi Strelok
Вполне нормальная книга хотя и мысль о сироте-маге позоимствована, но в принципе читать можно. Иногда даже смешно.
06.02.2005 16:52
Вполне нормальная книга хотя и мысль о сироте-маге позоимствована, но в принципе читать можно. Иногда даже смешно.
06.02.2005 16:52
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Andrey ChНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2008-03-14
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Емец Д. Таня Гроттер и колодец Посейдона, М., Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-0854
Брееееееед!!! Вся эта серия - бездарное конъюнктурное переложение Гарри Поттера! Что ж это Емец не додумался о своей Гроттерше до выхода в свет книг Роулинг? Хотя, правда, не исключаю и того, что господин Емец так впечатлился Гарри Поттером, что все его мысли были об этом мире волшебников, а поскольку из возраста, когда дети играют в полюбившихся героев, Емец уже вышел, вот и пришлось самому книги писать. О Гарри писать, конечно, не мог - обвинят в плагиате, да судиться будут, не дай Бог. Что делать? А не выдумать ли нам то же самое?
Увы, далеко этим книгам до произведений Роулинг!!!!!!
02.02.2005 20:30