Библиотека / Современная проза
Эльфрида Елинек
Любовницы (1975 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
Аннотация«Любовницы» (1975) – одно из лучших произведений австрийской писательницы Эльфриды Елинек (р. 1946). Это – предельно жесткое и объективное повествование о двух женских судьбах в современном мире.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 23
x77577x
если это лучшая книга, то как же читается худшая?!
на мой взгляд - редкостный бред. написано всю книгу одно и то же, только разными словами (это видимо для тех, кто с первых 100 раз не понимает). еле дочитала. под конец стало противно. описывается жизнь тупорылых, абсолютно бестолковых баб (больше их никак не назовешь!), у которых кроме как выйти замуж больше нет вообще никакой цели в жизни. причем это бабы из разряда быдла. грязные, вонючие, необразованные и ни к чему, кроме как к замужеству не стремящиеся. мне ужасно не понравилось.
любовницы - абсолютно неподходящее название, скорее - счастье быдла!
категорически не рекомендую книгу к прочтению. если конечно собственного времени не жаль.
18.10.2006 20:37
если это лучшая книга, то как же читается худшая?!
на мой взгляд - редкостный бред. написано всю книгу одно и то же, только разными словами (это видимо для тех, кто с первых 100 раз не понимает). еле дочитала. под конец стало противно. описывается жизнь тупорылых, абсолютно бестолковых баб (больше их никак не назовешь!), у которых кроме как выйти замуж больше нет вообще никакой цели в жизни. причем это бабы из разряда быдла. грязные, вонючие, необразованные и ни к чему, кроме как к замужеству не стремящиеся. мне ужасно не понравилось.
любовницы - абсолютно неподходящее название, скорее - счастье быдла!
категорически не рекомендую книгу к прочтению. если конечно собственного времени не жаль.
18.10.2006 20:37
Anivchanka
Ну напишите кто-нибудь положительную рецензию на эту книгу. Елинек все-таки нобелевский лауреат!
20.10.2006 11:41
Ну напишите кто-нибудь положительную рецензию на эту книгу. Елинек все-таки нобелевский лауреат!
20.10.2006 11:41
para bellum
пишу положительную...книга хорошая,но написана-а может переведена(??) так что к прочтению не рекомендуется.Может действительно шедевр нобелевского лауреата загублен переводчиком?Хотя в это верится с трудом.
20.10.2006 16:45
пишу положительную...книга хорошая,но написана-а может переведена(??) так что к прочтению не рекомендуется.Может действительно шедевр нобелевского лауреата загублен переводчиком?Хотя в это верится с трудом.
20.10.2006 16:45
harly
обалденная книга.
Даже не могу понять, какие могут быть придирки к переводчику
или к чему-либо, от тех, кто писал выше.
Прочитала на одном дыхании, хм, хотя после этого, конечно, пребывала в несколько депрессивном настроении, куда автор может очень ненавязчиво окунуть.
Красиво. И стиль, и сюжет, и язык. После этого скачала "Пианистку"...
22.10.2006 15:09
обалденная книга.
Даже не могу понять, какие могут быть придирки к переводчику
или к чему-либо, от тех, кто писал выше.
Прочитала на одном дыхании, хм, хотя после этого, конечно, пребывала в несколько депрессивном настроении, куда автор может очень ненавязчиво окунуть.
Красиво. И стиль, и сюжет, и язык. После этого скачала "Пианистку"...
22.10.2006 15:09
Kim
Жаль, что подобные "философские" опусы не для меня. Что ж, "коли рожа крива"... Бред полный.
22.10.2006 16:25
Жаль, что подобные "философские" опусы не для меня. Что ж, "коли рожа крива"... Бред полный.
22.10.2006 16:25
Anna13
Книга отличная, стиль, язык или перевод в данном случае не важно, что именно не соответствует вкусам читателей. Сама книга очень хорошая, автор очень талантливый человек. Однозначно, что книга имеет своих читателей и называть ее бредом просто расписываться в собственной, извините, некомпетентности.
23.10.2006 11:53
Книга отличная, стиль, язык или перевод в данном случае не важно, что именно не соответствует вкусам читателей. Сама книга очень хорошая, автор очень талантливый человек. Однозначно, что книга имеет своих читателей и называть ее бредом просто расписываться в собственной, извините, некомпетентности.
23.10.2006 11:53
Ju1iet
Совершенно не понравилось, скучнейшая книга.
23.10.2006 18:47
Совершенно не понравилось, скучнейшая книга.
23.10.2006 18:47
aorta
Н-да .... Смысл мне понравился ... но КАК написана! Кошмар! Периодически повторяющиеся одни и те же предложения и фразы просто заставляют нервничать! Либо автор постоянно забывает об уже написанном ... либо не хватает словарного запаса
24.10.2006 12:54
Н-да .... Смысл мне понравился ... но КАК написана! Кошмар! Периодически повторяющиеся одни и те же предложения и фразы просто заставляют нервничать! Либо автор постоянно забывает об уже написанном ... либо не хватает словарного запаса
24.10.2006 12:54
Идж
Смотрю - положительные рецензии, и скачала. Не совершайте моей ошибки, вас ждет повествование односложными предложениями от третьего лица, имя которой встречается до 30 раз на одной странице. После 10 прочтенных страниц я бы посчитала всех людей тупыми грязными животными, если бы сама не была человеком. Возможно здесь заложен глубокий смысл - истинная сущность человеческой жизни, но на мой взгляд это просто попытка выдать пустышку за ноу-хау, причем на русском языке это выглядит как сочинение первоклассника. Хотя он, счастливый, конечно выберет другую тему. Основная идея - все мужики скоты, все бабы - дуры.
Оценка - полный ноль. Спрашивается, за что давали Нобелевскую премию?
03.11.2006 14:06
Смотрю - положительные рецензии, и скачала. Не совершайте моей ошибки, вас ждет повествование односложными предложениями от третьего лица, имя которой встречается до 30 раз на одной странице. После 10 прочтенных страниц я бы посчитала всех людей тупыми грязными животными, если бы сама не была человеком. Возможно здесь заложен глубокий смысл - истинная сущность человеческой жизни, но на мой взгляд это просто попытка выдать пустышку за ноу-хау, причем на русском языке это выглядит как сочинение первоклассника. Хотя он, счастливый, конечно выберет другую тему. Основная идея - все мужики скоты, все бабы - дуры.
Оценка - полный ноль. Спрашивается, за что давали Нобелевскую премию?
03.11.2006 14:06
Разбор полетов
Что бы правильно оценить эту книгу, важно понять, что мы, т.е. люди, получившие образование в СССР воспитаны на лучших образцах русской литературы - лучшей в мире, что вряд ли кто-то рискнет опровергать.
Поэтому иная литература (по определению - более низкого качества) плохо воспринимается нами. Ну, это (любое сравнение, конечно, хромает) если пересадить немца с его БМВ на на отечественный "Москвич"...
Но как для нас "Москвич" - автомобиль... так для немцев Елинек - писатель.
Если говорить о книге, то подкупает (интуитивно) энергичный стиль изложения короткими предложениями..., но отталкивает некая немотивированность действий персонажей-женщин. Если это литературный прием, или некая особая условность - то это никак не объясняется сверхзадачей решаемой книгой...
Собственно и сверхзадачи как таковой нет... Может Елинек была в тот момент раздражена успехом "женских романов", "рваных корсетов"... вот и написала жесткий антигламур...
Ну, а Нобелевская премия...
Шолохов получил Нобелевскую премию, Елинек тоже получила эту премию.
Но разве можно поставить эти фигуры рядом?
К сожалению, в нашем мире Шолоховы рождаются не раз в год,
а гораздо реже...
Вот так.
17.11.2006 10:52
Что бы правильно оценить эту книгу, важно понять, что мы, т.е. люди, получившие образование в СССР воспитаны на лучших образцах русской литературы - лучшей в мире, что вряд ли кто-то рискнет опровергать.
Поэтому иная литература (по определению - более низкого качества) плохо воспринимается нами. Ну, это (любое сравнение, конечно, хромает) если пересадить немца с его БМВ на на отечественный "Москвич"...
Но как для нас "Москвич" - автомобиль... так для немцев Елинек - писатель.
Если говорить о книге, то подкупает (интуитивно) энергичный стиль изложения короткими предложениями..., но отталкивает некая немотивированность действий персонажей-женщин. Если это литературный прием, или некая особая условность - то это никак не объясняется сверхзадачей решаемой книгой...
Собственно и сверхзадачи как таковой нет... Может Елинек была в тот момент раздражена успехом "женских романов", "рваных корсетов"... вот и написала жесткий антигламур...
Ну, а Нобелевская премия...
Шолохов получил Нобелевскую премию, Елинек тоже получила эту премию.
Но разве можно поставить эти фигуры рядом?
К сожалению, в нашем мире Шолоховы рождаются не раз в год,
а гораздо реже...
Вот так.
17.11.2006 10:52
кто-то
А ВЫ господа хотели что бы лесбиянке и не дали премию ,это уж вы позвольте .Это вам не Москва где гей парады запрещают ,там на вас быстро управу найдут .Да с слогом трудновата и читать скучно ,честно не осилил .Но зато идея а Это Вам не хухры мухры . А еще желаю вам любители музыкантши успехов в прочтении нового романа "Дети мертвых" я думаю за эту книгу надо дать межгалактическую премию .Так ведь ее нет ,а вы все равно дайте.
17.11.2006 21:09
А ВЫ господа хотели что бы лесбиянке и не дали премию ,это уж вы позвольте .Это вам не Москва где гей парады запрещают ,там на вас быстро управу найдут .Да с слогом трудновата и читать скучно ,честно не осилил .Но зато идея а Это Вам не хухры мухры . А еще желаю вам любители музыкантши успехов в прочтении нового романа "Дети мертвых" я думаю за эту книгу надо дать межгалактическую премию .Так ведь ее нет ,а вы все равно дайте.
17.11.2006 21:09
Вольноопределяющийся
Для Разбор полетов.
Что бы правильно оценить эту книгу, важно понять, что мы, т.е. люди, получившие образование в СССР воспитаны на лучших образцах русской литературы - лучшей в мире, что вряд ли кто-то рискнет опровергать.
Удивительно, но факт, есть такой человек, опровергающий.
Толстой, Лев Николаевич: "Если просеять мировую прозу - останется Диккенс".
Правда, граф получил образование не в СССР. Может, в этом причина его ошибки?
18.11.2006 08:59
Для Разбор полетов.
Что бы правильно оценить эту книгу, важно понять, что мы, т.е. люди, получившие образование в СССР воспитаны на лучших образцах русской литературы - лучшей в мире, что вряд ли кто-то рискнет опровергать.
Удивительно, но факт, есть такой человек, опровергающий.
Толстой, Лев Николаевич: "Если просеять мировую прозу - останется Диккенс".
Правда, граф получил образование не в СССР. Может, в этом причина его ошибки?
18.11.2006 08:59
Разбор полетов
Для Вольноопределяющегося.
А может дело в том, что Л.Н. Толстой человек был скромный.
20.11.2006 16:55
Для Вольноопределяющегося.
А может дело в том, что Л.Н. Толстой человек был скромный.
20.11.2006 16:55
Вольноопределяющийся
Для Разбор полётов.
Во-первых, позвольте выразить Вам своё уважение за логичный (в свете моего сообщения) ответ.
Во-вторых, я сам получил образование в СССР.
В-третьих, русская литература -уникальнейшее явление мировой культуры, и здесь двух мнений быть не может.
В-четвёртых - появляется "но". Нельзя дать настоящее определение любимому явлению (книге, фильму, картине, да хоть футбольной команде), заявляя, что все остальные по определению хуже.
Извините, если что не так.
20.11.2006 17:49
Для Разбор полётов.
Во-первых, позвольте выразить Вам своё уважение за логичный (в свете моего сообщения) ответ.
Во-вторых, я сам получил образование в СССР.
В-третьих, русская литература -уникальнейшее явление мировой культуры, и здесь двух мнений быть не может.
В-четвёртых - появляется "но". Нельзя дать настоящее определение любимому явлению (книге, фильму, картине, да хоть футбольной команде), заявляя, что все остальные по определению хуже.
Извините, если что не так.
20.11.2006 17:49
Tiho
Даже не знаю. Но в этой книге у Елинёк больше жизни. Тут она присутствует довольно в сносных размерах. А если почитать тех же «Детей мёртвых» или «Похоть» то там можно сказать, вообще жизни нет. Или может просто переводы такие паршивые. Когда читаешь не оригинал, сложно судить. Да и вообще, не суди – не судим будешь. Но я всё-таки рискну.
В её более поздних книгах жизнь раздета и прячется за мутным стеклом, а здесь просто голая реальность, такая, какой люди, даже живущие в ней, её не видят, которую мы не знаем, потому что родились не там, а тут, а потому смотрим с презрением и фыркаем на чужой «бред» и морщимся, потому что злое словцо писателя того заслуживает. И правильно делаем.
А обсуждать причину, по которой ей Нобелевскую премию дали - глупо. Если дали, значит, было за что, какой бы причина не была. Причину ещё и создать надо и в глаза тем, кто премию даст этой причиной запустить. Можно и не в глаза, можно и в любое другое место – главное чтобы заметили. В этом заслуга, за то и почёт.
А мне всё равно больше всего у неё «Дети мёртвых» нравятся. А это – тупое чтиво на два вечера.
А ещё, может мне кто нибудь объяснит, чего Эльфрида так к колбасникам привязалась? Это что, по её мнению, самая престижная работа?
07.06.2007 13:13
Даже не знаю. Но в этой книге у Елинёк больше жизни. Тут она присутствует довольно в сносных размерах. А если почитать тех же «Детей мёртвых» или «Похоть» то там можно сказать, вообще жизни нет. Или может просто переводы такие паршивые. Когда читаешь не оригинал, сложно судить. Да и вообще, не суди – не судим будешь. Но я всё-таки рискну.
В её более поздних книгах жизнь раздета и прячется за мутным стеклом, а здесь просто голая реальность, такая, какой люди, даже живущие в ней, её не видят, которую мы не знаем, потому что родились не там, а тут, а потому смотрим с презрением и фыркаем на чужой «бред» и морщимся, потому что злое словцо писателя того заслуживает. И правильно делаем.
А обсуждать причину, по которой ей Нобелевскую премию дали - глупо. Если дали, значит, было за что, какой бы причина не была. Причину ещё и создать надо и в глаза тем, кто премию даст этой причиной запустить. Можно и не в глаза, можно и в любое другое место – главное чтобы заметили. В этом заслуга, за то и почёт.
А мне всё равно больше всего у неё «Дети мёртвых» нравятся. А это – тупое чтиво на два вечера.
А ещё, может мне кто нибудь объяснит, чего Эльфрида так к колбасникам привязалась? Это что, по её мнению, самая престижная работа?
07.06.2007 13:13
Regina
Нужная и полезная книга. Елинек с неподражаемым блеском выразила всю безысходность и опустошённость той ситуации, в которой ныне пребывает всё западное общество да и вся западная цивилизация. Показаны яркие примеры обыденщины и обывательщины, которые возможны именно в бездуховной и десакрализированной культуре. Это сейчас характерно не столько для России, сколько для Запада. Эта европейская духовная безысходность, о которой, кстати, говорит даже Т. Толстая, может обретать как бунтарские формы, так и форму того обывательского тупика, который великолепно описан Елинек.
Оценка "отлично".
10.06.2007 09:45
Нужная и полезная книга. Елинек с неподражаемым блеском выразила всю безысходность и опустошённость той ситуации, в которой ныне пребывает всё западное общество да и вся западная цивилизация. Показаны яркие примеры обыденщины и обывательщины, которые возможны именно в бездуховной и десакрализированной культуре. Это сейчас характерно не столько для России, сколько для Запада. Эта европейская духовная безысходность, о которой, кстати, говорит даже Т. Толстая, может обретать как бунтарские формы, так и форму того обывательского тупика, который великолепно описан Елинек.
Оценка "отлично".
10.06.2007 09:45
rokoko
Ожидала большего. Жёстко, не очень гуманно. Удары - "ниже пояса". Кто чем начал и чем закончил - вот, пожалуй, единственный вывод.
14.08.2007 23:18
Ожидала большего. Жёстко, не очень гуманно. Удары - "ниже пояса". Кто чем начал и чем закончил - вот, пожалуй, единственный вывод.
14.08.2007 23:18
lightning
Та книга, мнение о которой никогда не составишь по отзывам. Там можно найти что-то свое: кому-то понравится форма, кому-то содержание, кому-то атмосфера. А можно не найти ничего.
25.08.2007 20:29
Та книга, мнение о которой никогда не составишь по отзывам. Там можно найти что-то свое: кому-то понравится форма, кому-то содержание, кому-то атмосфера. А можно не найти ничего.
25.08.2007 20:29
valg
Мне кажется,что такой литературный стиль можно отнести к импрессионистическому.Каждая фраза,как мазок в картине,работает на то,чтобы создать впечатление,эмоцию.И если картину можно охватить одним взглядом и это впечатление уловить,то в литературе получение этого впечатления растянуто во времени.Поэтому не каждый по прочтении может сложить эти словесные "мазки" в единую картину и получить этическое и эстетическое удовольствие. Я эту книгу не дочитал,а значит этих удовольствий и не получил.
25.12.2007 15:56
Мне кажется,что такой литературный стиль можно отнести к импрессионистическому.Каждая фраза,как мазок в картине,работает на то,чтобы создать впечатление,эмоцию.И если картину можно охватить одним взглядом и это впечатление уловить,то в литературе получение этого впечатления растянуто во времени.Поэтому не каждый по прочтении может сложить эти словесные "мазки" в единую картину и получить этическое и эстетическое удовольствие. Я эту книгу не дочитал,а значит этих удовольствий и не получил.
25.12.2007 15:56
Информация о документе:
Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-10-15
Сканирование и вычитка: OCR, Spellcheck—Nataly
Основано на издании: Любовницы, Санкт-Петербург, Симпозиум, 2001, ISBN 5-89091-159-7
Книга исключительно жесткая, и написана весьма своеобразно. Без каких бы то ни было красот, со множеством повторов, простыми рублеными фразами. Форма написания полностью соответствует содержанию. "Любовницы" -- самая, пожалуй, честная книга о жизни женщин. И одна из лучших книг Елинек. Во всяком случае, на мой взгляд, нашумевшая "Пианистка" значительно ей уступает. "Пианистка" -- произведение насквозь болезненное. "Любовницы" -- образец нормы. И эта норма значительно уродливее любого психического расстройства. Читайте, девушки, чтобы знать, как жить не надо.
15.10.2006 18:20