Библиотека / Приключения
Иван Антонович Ефремов
Лезвие бритвы (1963 г.)
 Читать книгу: Лезвие бритвы |
АннотацияКниги Ивана Ефремова, в корне изменившего своим романом «Туманность Андромеды» лицо советской и мировой фантастики, во многом опережали свое время. Его перу принадлежат не только научно-фантастические и исторические, но и необычные для нашей литературы шестидесятых годов XX века эзотерические произведения, исследующие тайны подсознания, его связь с творческим началом в человеке и его генетической памятью. Данный том составили философско-психологический роман «Лезвие бритвы» и тематически примыкающие к нему рассказы – «Эллинский секрет», увидевший свет лишь через двадцать лет после написания, и «Афанеор, дочь Ахархеллена».
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-60 из 60
gleb pustelga
Когда сравниваешь произведения стархы авторов, в частности и рецензируемую книгу, оченьясно видно, насколько они глубже, умнее и философичнее современных, порою широко разрекламированных авторов, в частности, тоого же Лукьяненко.
Я не к тому, что Лукьяненко читать не нужно, вовсе нет, просто есть книги, которые пригодны для чтения в электричке, на пляже, в общем для убиения свободнго времени, а есть книги, которые заставляют думать, что называется "шевелить мозгой", спорить, соглашаться или не соглашаться с автором.
Поэтому-то Ефремова и читают, поэтому то его и ценят что он писал книги, пусть и нелегкие для чтения, но зато открывающие перед всеми желающими воистину безграничные горизонты познания и самопознания.
А "Лезвие бритвы" помимо чисто познавательной функции несет еще и немалую философскую нагрузку.
Вывод: это книга про которую будут помнить и которую будут читать и тогда, когда о 9/10% современных фантастов уже никто и не вспомнит, кроме разве что историков, да и ч чрезвычайно узкой специализацией - историков литературы.
29.12.2008 14:35
Когда сравниваешь произведения стархы авторов, в частности и рецензируемую книгу, оченьясно видно, насколько они глубже, умнее и философичнее современных, порою широко разрекламированных авторов, в частности, тоого же Лукьяненко.
Я не к тому, что Лукьяненко читать не нужно, вовсе нет, просто есть книги, которые пригодны для чтения в электричке, на пляже, в общем для убиения свободнго времени, а есть книги, которые заставляют думать, что называется "шевелить мозгой", спорить, соглашаться или не соглашаться с автором.
Поэтому-то Ефремова и читают, поэтому то его и ценят что он писал книги, пусть и нелегкие для чтения, но зато открывающие перед всеми желающими воистину безграничные горизонты познания и самопознания.
А "Лезвие бритвы" помимо чисто познавательной функции несет еще и немалую философскую нагрузку.
Вывод: это книга про которую будут помнить и которую будут читать и тогда, когда о 9/10% современных фантастов уже никто и не вспомнит, кроме разве что историков, да и ч чрезвычайно узкой специализацией - историков литературы.
29.12.2008 14:35
qk6735
Эта книга была в свое время сенсацией. Мне она очень нравится. Но насчет диалогов groovebomb прав. Они Ефремову не удаются
13.01.2009 14:24
Эта книга была в свое время сенсацией. Мне она очень нравится. Но насчет диалогов groovebomb прав. Они Ефремову не удаются
13.01.2009 14:24
Комета
Ефремов - один из моих любимых авторов, все его книги перечитываю ежегодно с огромным удовольствием. Но,кроме радости от общения с умными книгами, всегда остаётся горький налёт разочарования от того, что, к сожалению, людей, способных понять их, стало не так уж много. А это ужасно! Вот и приходится в который раз поражаться тому, что люди беззастенчиво выставляют на показ свою ограниченность, как умственную, так и духовную. Не понравилась книга, так и пишите, коротко и ясно. Но, пожалуйста, не пытайтесь философствовать или выступать в роли литературных критиков!
Книга замечательная, умная, глубокая, написанная интеллигентнейшим человеком, трудягой, который не цитировал "буклеты", а изучал сначала научные источники по различным областям знаний, и только потом писал об этом в книге. Многие ли современные писатели работают так же?
Читать однозначно, но лишь тем, кто не считает, что думать-больно!!! 5+++
11.02.2009 09:54
Ефремов - один из моих любимых авторов, все его книги перечитываю ежегодно с огромным удовольствием. Но,кроме радости от общения с умными книгами, всегда остаётся горький налёт разочарования от того, что, к сожалению, людей, способных понять их, стало не так уж много. А это ужасно! Вот и приходится в который раз поражаться тому, что люди беззастенчиво выставляют на показ свою ограниченность, как умственную, так и духовную. Не понравилась книга, так и пишите, коротко и ясно. Но, пожалуйста, не пытайтесь философствовать или выступать в роли литературных критиков!
Книга замечательная, умная, глубокая, написанная интеллигентнейшим человеком, трудягой, который не цитировал "буклеты", а изучал сначала научные источники по различным областям знаний, и только потом писал об этом в книге. Многие ли современные писатели работают так же?
Читать однозначно, но лишь тем, кто не считает, что думать-больно!!! 5+++
11.02.2009 09:54
oldtimer
Не жалейте ни о чём, Комета. Верьте в человечество. Для чтения умных книг нужна привычка. Сразу, без подготовки, умные книги читать трудно. Это всё не так безнадёжно, как может показаться. Люди начинают читать, книга у них не идёт, они пытаются в рецензии объяснить, что в книге им кажется не так.
Кто не прыгает - не перепрыгнет. Ограниченность проходит, если пытаться раздвигать границы. Пусть люди рецензируют книги так, как могут. Дайте им право пытаться философствовать, это же главная фишка электронных библиотек - высказаться после прочтения. А что критики пока неумелые - так это пройдёт после сотой рецензии.
P.S. Я читал "Лезвие бритвы" в двадцать лет - мне она и тогда показалась излишне перегруженной морализаторством и бесконечными размышлениями о хорошем. Пытался перечитывать недавно - не пошла совсем, язык кажется казённым и архаичным. Вот вроде и умная и хорошая книга, но уже стала памятником литературы середины двадцатого века.
11.02.2009 11:38
Не жалейте ни о чём, Комета. Верьте в человечество. Для чтения умных книг нужна привычка. Сразу, без подготовки, умные книги читать трудно. Это всё не так безнадёжно, как может показаться. Люди начинают читать, книга у них не идёт, они пытаются в рецензии объяснить, что в книге им кажется не так.
Кто не прыгает - не перепрыгнет. Ограниченность проходит, если пытаться раздвигать границы. Пусть люди рецензируют книги так, как могут. Дайте им право пытаться философствовать, это же главная фишка электронных библиотек - высказаться после прочтения. А что критики пока неумелые - так это пройдёт после сотой рецензии.
P.S. Я читал "Лезвие бритвы" в двадцать лет - мне она и тогда показалась излишне перегруженной морализаторством и бесконечными размышлениями о хорошем. Пытался перечитывать недавно - не пошла совсем, язык кажется казённым и архаичным. Вот вроде и умная и хорошая книга, но уже стала памятником литературы середины двадцатого века.
11.02.2009 11:38
kimmeria88
Блин, кому НЕ НРАВИТСЯ автор, могут просто его не читать!Ефремов умница, и фантастику я полюбила только благодаря ему!Конечно, он не идеально писал, но идеалов в этом мире не существует, по причине их нежизнеспособности.Легко сказать, что он архаичен и занимается морализаторством - но стоит помнить, что в то время, когда он издавался, ВСЕ области исскуства находились под недремлющим оком государственной цензуры, так что я очень удивлена тем, что его вообще разрешили печатать в то время!Я уже который раз перечитываю Его книги и понимаю, что абсолютно каждый раз читаю как заново, и каждый раз открываю в них для себя что - то новое. И тем более мне жаль, что на сегодняшний момент просто нет такого автора, который мог бы хотя бы приблизиться к И.А.Ефремову хотя бы близко...
З.Ы.Извиняюсь за косоноязычие и ошибки,возмутилась из-за негативных каментов)))
13.02.2009 03:19
Блин, кому НЕ НРАВИТСЯ автор, могут просто его не читать!Ефремов умница, и фантастику я полюбила только благодаря ему!Конечно, он не идеально писал, но идеалов в этом мире не существует, по причине их нежизнеспособности.Легко сказать, что он архаичен и занимается морализаторством - но стоит помнить, что в то время, когда он издавался, ВСЕ области исскуства находились под недремлющим оком государственной цензуры, так что я очень удивлена тем, что его вообще разрешили печатать в то время!Я уже который раз перечитываю Его книги и понимаю, что абсолютно каждый раз читаю как заново, и каждый раз открываю в них для себя что - то новое. И тем более мне жаль, что на сегодняшний момент просто нет такого автора, который мог бы хотя бы приблизиться к И.А.Ефремову хотя бы близко...
З.Ы.Извиняюсь за косоноязычие и ошибки,возмутилась из-за негативных каментов)))
13.02.2009 03:19
seul
книжка слишком тяжелая для восприятия
почти все "мысли" высказанные автором не заменят курса философии ВУЗа
для меня чтение этой книги было просто "убийством времени" - из-за нерабочего компа
26.04.2009 16:16
книжка слишком тяжелая для восприятия
почти все "мысли" высказанные автором не заменят курса философии ВУЗа
для меня чтение этой книги было просто "убийством времени" - из-за нерабочего компа
26.04.2009 16:16
Yonn73
Книга великолепная. Периодически перечитываю по разу в год, а иногда и чаще. Недавно приобрел аудиокнигу спектакль - кому не хватает экшена и смущает перегруженность философским материалом то советую этот вариант. У меня два экземпляра в бумажном варианте и несколько в электронном.
Ругают книгу не за то что надо. Коммунистическую лапшу снимать с ушей гораздо легче чем в Туманности Андромеды или в Гийанее Мартынова и его ранних книгах, правда делаю это на автомате и не замечаю. Обратите внимание чем вызывал глубинную память Гирин -ЛСД. Так сокращенно называется тот экстракт спорыньи со сложным названием, который он вкатил геологу несколько раз, фактически посадив его на ЛСД. В начале 60-х его за наркотики не считали и лишь спустя небольшое время все равно запретили. Читал лекции своему коллеге про сон золотой, а сам что творил? Сделал из больного человека нарика, а вылечил аминазином - что у них в Сибири аминазина не было? Действительно фантастика(и насчет того что вылечил, и нсчет того что не было)!... Читал Молот ведьм, но ничего общего с тем, что описано в Тени изуверов. Скорее чем то похожи Тени изуверов на некотрые труды Еремея Парнова. Почему автору не нравится высокий рост, хотя зачастую он сам вступает с собой в противоречие - 1)туфли на высоких шпильках делают женщину красивее 2) красота не в каких то точных размерах а в анатомической целесообразности и соотношении пропорций, так почему это не возможно при высоком росте?
Главное достоинство книги в том что она заставляет критически относится ко всему и переосмысливать известные факты. И не только во времена когда была написана.
P.S.Не ищите в интернете актрису Барбару Квятовскую(прообраз внешнего облика Симы) - после развода с Полански она сменила имя. Ей повезло больше чем Шарон Тейт.
28.07.2009 22:14
Книга великолепная. Периодически перечитываю по разу в год, а иногда и чаще. Недавно приобрел аудиокнигу спектакль - кому не хватает экшена и смущает перегруженность философским материалом то советую этот вариант. У меня два экземпляра в бумажном варианте и несколько в электронном.
Ругают книгу не за то что надо. Коммунистическую лапшу снимать с ушей гораздо легче чем в Туманности Андромеды или в Гийанее Мартынова и его ранних книгах, правда делаю это на автомате и не замечаю. Обратите внимание чем вызывал глубинную память Гирин -ЛСД. Так сокращенно называется тот экстракт спорыньи со сложным названием, который он вкатил геологу несколько раз, фактически посадив его на ЛСД. В начале 60-х его за наркотики не считали и лишь спустя небольшое время все равно запретили. Читал лекции своему коллеге про сон золотой, а сам что творил? Сделал из больного человека нарика, а вылечил аминазином - что у них в Сибири аминазина не было? Действительно фантастика(и насчет того что вылечил, и нсчет того что не было)!... Читал Молот ведьм, но ничего общего с тем, что описано в Тени изуверов. Скорее чем то похожи Тени изуверов на некотрые труды Еремея Парнова. Почему автору не нравится высокий рост, хотя зачастую он сам вступает с собой в противоречие - 1)туфли на высоких шпильках делают женщину красивее 2) красота не в каких то точных размерах а в анатомической целесообразности и соотношении пропорций, так почему это не возможно при высоком росте?
Главное достоинство книги в том что она заставляет критически относится ко всему и переосмысливать известные факты. И не только во времена когда была написана.
P.S.Не ищите в интернете актрису Барбару Квятовскую(прообраз внешнего облика Симы) - после развода с Полански она сменила имя. Ей повезло больше чем Шарон Тейт.
28.07.2009 22:14
beyu
книга вообще то нормальная. Но написана с точки зрения мужчины на идеал и красоту. У меня сложилось впечатление, что автор при описании женщин руководствовался своими личными вкусами, а при описании мужчин стереотипами. Интересно что его идеальный мужчина мне, как женщине, совсем не интересен. И в плане психологии женщин он мыслит стереотипами. Может тогда так было принято, но сейчас это выглядит как сексизм и шовинизм. Но это только мое мнение.
08.11.2009 15:25
книга вообще то нормальная. Но написана с точки зрения мужчины на идеал и красоту. У меня сложилось впечатление, что автор при описании женщин руководствовался своими личными вкусами, а при описании мужчин стереотипами. Интересно что его идеальный мужчина мне, как женщине, совсем не интересен. И в плане психологии женщин он мыслит стереотипами. Может тогда так было принято, но сейчас это выглядит как сексизм и шовинизм. Но это только мое мнение.
08.11.2009 15:25
sasha_sh
Сейчас мы так привыкли к сплошным сериалам (на одно лицо), так - к сказкам для взрослых - фэнтези, что нормальную фантастику (умную, гениальную, правдивую)считаем "советской и глупой, пафосной и бездарной"... Да "Туманность Андромеды"-фильм: не удался, но почему избегают постановки "Часа Быка"? Суперумный роман. КЛАССИКА! Описание жизни Торманса можно, не вырезая ни буквы, ставить в любую современную газету. Или сложно написать сценарий и постановку? Или нет желания смотреть на себя, как в зеркало? Или что-то ещё?...
18.12.2009 06:39
Сейчас мы так привыкли к сплошным сериалам (на одно лицо), так - к сказкам для взрослых - фэнтези, что нормальную фантастику (умную, гениальную, правдивую)считаем "советской и глупой, пафосной и бездарной"... Да "Туманность Андромеды"-фильм: не удался, но почему избегают постановки "Часа Быка"? Суперумный роман. КЛАССИКА! Описание жизни Торманса можно, не вырезая ни буквы, ставить в любую современную газету. Или сложно написать сценарий и постановку? Или нет желания смотреть на себя, как в зеркало? Или что-то ещё?...
18.12.2009 06:39
Викторррр
Бросилось в глаза то, что христианство автор явно не знает. Где, интересно, у Лактанция и Златоуста перечисляются гнусности женского пола?
Кроме того, по-моему, книга обижает женщин. Ведь не все же такие стройные красавицы и что же им делать? Нет права на счастье? Думается, что внешность, вообще, не главное, что есть в женщине. Главное богатство - внутри. Заметил, что бросают чаще именно внешне привлекательных.
04.02.2010 13:21
Бросилось в глаза то, что христианство автор явно не знает. Где, интересно, у Лактанция и Златоуста перечисляются гнусности женского пола?
Кроме того, по-моему, книга обижает женщин. Ведь не все же такие стройные красавицы и что же им делать? Нет права на счастье? Думается, что внешность, вообще, не главное, что есть в женщине. Главное богатство - внутри. Заметил, что бросают чаще именно внешне привлекательных.
04.02.2010 13:21
evgen1973
Я случайно прослушал аудиокнигу "Туманность Андромеды", книга оставила сильное впечатление. Специально нашел и прочел "Час Быка". Лучшая фантастика, которую я прочитал за всю свою жизнь. Как имеющий красный диплом МФТИ физик, могу сказать, что автор более, чем гениален. Советую прочитать его биографию. Совершенно, на мой взгляд, немыслимо, как он смог создать свои шедевры, ведь была война, разруха и до войны, и после. Автор, по образованию палеонтолог (!), каким-то неведомым мне способом в непростое время овладел многими другими сложнейшими дисциплинами, и практически безупречно смело вплетает их в свои книги. А как он пишет.... Абсолютно гениальный человек и автор.
В своих книгах он умудряется создать такой эффект присутствия, рисует такой логически обоснованный и яркий мир, что после прочтения невозможно без тоски смотреть на окружающую нас картину, и начинаешь по-другому, по-доброму относиться к людям. Он философски связал воедино мои представления о религии, о физике, о космологии, об отношениях людей, о государственном устройстве и его эволюции, о смысле жизни и многом другом. Я, во что бы то ни стало, решил прочитать все его книги.
Эту книгу только начал читать, но уже убедился в том, что не ошибся в выборе. Глубочайший анализ, доброта к людям, трезвая, но не злая оценка действительности.
Как физик, я обычно немногословен, исключение составляют только моменты, кода эмоции перехлестывают через край. Это один из этих немногих случаев.
Надеюсь, что моя искренняя рекомендация поможет найти действительно стоящую литературу тем, кто ищет.
05.02.2011 21:04
Я случайно прослушал аудиокнигу "Туманность Андромеды", книга оставила сильное впечатление. Специально нашел и прочел "Час Быка". Лучшая фантастика, которую я прочитал за всю свою жизнь. Как имеющий красный диплом МФТИ физик, могу сказать, что автор более, чем гениален. Советую прочитать его биографию. Совершенно, на мой взгляд, немыслимо, как он смог создать свои шедевры, ведь была война, разруха и до войны, и после. Автор, по образованию палеонтолог (!), каким-то неведомым мне способом в непростое время овладел многими другими сложнейшими дисциплинами, и практически безупречно смело вплетает их в свои книги. А как он пишет.... Абсолютно гениальный человек и автор.
В своих книгах он умудряется создать такой эффект присутствия, рисует такой логически обоснованный и яркий мир, что после прочтения невозможно без тоски смотреть на окружающую нас картину, и начинаешь по-другому, по-доброму относиться к людям. Он философски связал воедино мои представления о религии, о физике, о космологии, об отношениях людей, о государственном устройстве и его эволюции, о смысле жизни и многом другом. Я, во что бы то ни стало, решил прочитать все его книги.
Эту книгу только начал читать, но уже убедился в том, что не ошибся в выборе. Глубочайший анализ, доброта к людям, трезвая, но не злая оценка действительности.
Как физик, я обычно немногословен, исключение составляют только моменты, кода эмоции перехлестывают через край. Это один из этих немногих случаев.
Надеюсь, что моя искренняя рекомендация поможет найти действительно стоящую литературу тем, кто ищет.
05.02.2011 21:04
кайрат69
И вот много лет спустя я полностью прослушал эту книгу в звуковом варианте. Мне так удобнее работать и слушать.
Согласен с положительными отзывами.
До сих пор переполнен чувством сожаления.
Это великий писатель, гуманист, ученый и философ.
На его произведениях надо воспитывать детей.
Лезвие бритвы достойно перевода на многие языки.
Чего искренне хотелось бы, если бы кто смог переписать эту книгу под новые реалии, для того чтобы она стала близка новому поколению растущему в нашем постсоветском Тормансе.
25.03.2011 15:42
И вот много лет спустя я полностью прослушал эту книгу в звуковом варианте. Мне так удобнее работать и слушать.
Согласен с положительными отзывами.
До сих пор переполнен чувством сожаления.
Это великий писатель, гуманист, ученый и философ.
На его произведениях надо воспитывать детей.
Лезвие бритвы достойно перевода на многие языки.
Чего искренне хотелось бы, если бы кто смог переписать эту книгу под новые реалии, для того чтобы она стала близка новому поколению растущему в нашем постсоветском Тормансе.
25.03.2011 15:42
yourenot
Интересно, те, кому книга не понравилась, высказываются вполне внятно и аргументированно, фанаты же в большинстве случаев не могут выдать ничего кроме пламенного морализаторства общими фразами и самоутверждения на критиках - мол мы зашибись духовные интеллектуалы, комиксов и манги не читаем, а вы-то, господа, быдло, если Ефремов не нравится! Очень хочется надеяться, что сам Ефремов тут не виноват.
05.04.2011 05:01
Интересно, те, кому книга не понравилась, высказываются вполне внятно и аргументированно, фанаты же в большинстве случаев не могут выдать ничего кроме пламенного морализаторства общими фразами и самоутверждения на критиках - мол мы зашибись духовные интеллектуалы, комиксов и манги не читаем, а вы-то, господа, быдло, если Ефремов не нравится! Очень хочется надеяться, что сам Ефремов тут не виноват.
05.04.2011 05:01
Ilze-Ilze
yourenot, если для Вас "аргументы" таких как groovebomb внятны и аргументированы, а такие как Комета и oldtimer самоутверждаются на критиках, то вы типичный ефремовский антигерой.
12.07.2011 11:33
yourenot, если для Вас "аргументы" таких как groovebomb внятны и аргументированы, а такие как Комета и oldtimer самоутверждаются на критиках, то вы типичный ефремовский антигерой.
12.07.2011 11:33
Ilze-Ilze
И кстати, назвать книгу совком - значит абсолютно не уметь читать между строк. Если внимательно вчитаться, можно легко увидеть как Гирин и его друзья и коллеги, выражаясь современным языком, троллят современные им реалии советского государства.
12.07.2011 11:35
И кстати, назвать книгу совком - значит абсолютно не уметь читать между строк. Если внимательно вчитаться, можно легко увидеть как Гирин и его друзья и коллеги, выражаясь современным языком, троллят современные им реалии советского государства.
12.07.2011 11:35
Ilze-Ilze
Что несколько покоробило в книге - двойной стандарт по отношению к науке и религии. Если речь идет о фанатиках-церковниках - к тому же еще и в Средневековье - или о лжепророках, то это же религия, что с нее взять. А если речь идет о лженаучных теориях и жуликов от науки с их стремлением навариться на том же ожидании чуда, то это "в семье не без урода". И явное преподношение этого как доказательства, что Бога нет и религия не нужна. А это то же самое, что разочароваться в науке потому что немало "ученых", покупающих себе степени и хорошие места в престижных академиях. Определенное незнание материалов по христианской теологии объясняется лишь одним: часто люди, будучи поклонниками восточной философии, считают, что христианство по сравнению с ней ущербно и не стоит даже вдаваться в подробности.
12.07.2011 11:41
Что несколько покоробило в книге - двойной стандарт по отношению к науке и религии. Если речь идет о фанатиках-церковниках - к тому же еще и в Средневековье - или о лжепророках, то это же религия, что с нее взять. А если речь идет о лженаучных теориях и жуликов от науки с их стремлением навариться на том же ожидании чуда, то это "в семье не без урода". И явное преподношение этого как доказательства, что Бога нет и религия не нужна. А это то же самое, что разочароваться в науке потому что немало "ученых", покупающих себе степени и хорошие места в престижных академиях. Определенное незнание материалов по христианской теологии объясняется лишь одним: часто люди, будучи поклонниками восточной философии, считают, что христианство по сравнению с ней ущербно и не стоит даже вдаваться в подробности.
12.07.2011 11:41
Владимир Кочетков
Книга хорошая, интересная, мастерски написанная.
26.07.2011 23:23
Книга хорошая, интересная, мастерски написанная.
26.07.2011 23:23
Katerina_25
Эту книгу впервые прочитала в 16 лет, т.е. 10 лет назад. Она меня очень зацепила. С тех пор перечитывала ее раз 8 (!) и каждый раз как в первый. Почерпнула для себя очень много разных вещей, интересных идей. Сегодня эта книга кажется мне немного наивной и, конечно, пропитанной савковой идеологией. Но тем не менее, я продолжаю ее перечитывать из раза в раз в захлеб. И всем советую! Не пожалеете. Очень интересно наблюдать за героями из разного времени, разных стран и слоев общества, которых тянет в одном направлении в одно приключение! Очень много интересных идей из области физиологии, психологии и психофизиологии. Не знаю, насколько они достоверны в реальном мире, но как гепотизы их можно рассмотреть.
09.02.2012 14:31
Эту книгу впервые прочитала в 16 лет, т.е. 10 лет назад. Она меня очень зацепила. С тех пор перечитывала ее раз 8 (!) и каждый раз как в первый. Почерпнула для себя очень много разных вещей, интересных идей. Сегодня эта книга кажется мне немного наивной и, конечно, пропитанной савковой идеологией. Но тем не менее, я продолжаю ее перечитывать из раза в раз в захлеб. И всем советую! Не пожалеете. Очень интересно наблюдать за героями из разного времени, разных стран и слоев общества, которых тянет в одном направлении в одно приключение! Очень много интересных идей из области физиологии, психологии и психофизиологии. Не знаю, насколько они достоверны в реальном мире, но как гепотизы их можно рассмотреть.
09.02.2012 14:31
Katerina_25
Да, мне кстати было очень неприятно читать негативный отзыв об этой книге. Автор отзыва даже не поленился пересчитать слово "бедра" по всему тексту. Так его это зацепило. Вместо того, что бы вникнуть в суть повествования, прошелся по верхушкам. Кстати, в книге есть момент на выставке спор со светилами изобразительного искусства и скульптуры - очень метко описан героем такой типаж людей. Мелочных во всем.
09.02.2012 14:39
Да, мне кстати было очень неприятно читать негативный отзыв об этой книге. Автор отзыва даже не поленился пересчитать слово "бедра" по всему тексту. Так его это зацепило. Вместо того, что бы вникнуть в суть повествования, прошелся по верхушкам. Кстати, в книге есть момент на выставке спор со светилами изобразительного искусства и скульптуры - очень метко описан героем такой типаж людей. Мелочных во всем.
09.02.2012 14:39
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 01 April 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Лезвие бритвы, Москва, Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2234
эта книна - вещь. умная, цельная, интересная, захватывающая, НАСТОЯЩАЯ литература. тут кто-то писал про "бедра" и про то, что автору мол нравятся толстые тетки. господа, мне вса просто-напросто искренне жаль. вы не умеете читать между строк, отвлекаться от навязшей на зубах поп-культуры поколения пепси, которые судят произведение по количеству постельных сцен "с душком", числу трупов и прочей атрибутики, возведенной в нынешние времена в разряд эталонов жанра. каноны красоты приходят и уходят (кстати, венера милосская - 158см, с фигурой советской колхозницы. ей, безусловно, не тягаться с силиконовыми арбузами памэлы андерсен и выпирающими ребрами том-моделей типа кейт мос, но кто сказал, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО красиво???), а настоящая литература остается навсегда.
и еще раз, опустив подробности, скажу - это моя самая-самая-самая любимая книга. я перечитывала ее сотни раз, отдельными главами, отрывками, монологами. для меня именно вся книга ЦЕЛИКОМ - средоточие не телесной, физической, но внутренней красоты человеческой души. и если вы способны это понять - читайте и наслаждайтесь!!!!!!
29.12.2008 13:35