Библиотека / Приключения
Иван Антонович Ефремов
Лезвие бритвы (1963 г.)
Обращений: 32210
 Читать книгу: Лезвие бритвы "Лезвие бритвы" Иван Ефремов. Скачать книгу |
АннотацияКниги Ивана Ефремова, в корне изменившего своим романом «Туманность Андромеды» лицо советской и мировой фантастики, во многом опережали свое время. Его перу принадлежат не только научно-фантастические и исторические, но и необычные для нашей литературы шестидесятых годов XX века эзотерические произведения, исследующие тайны подсознания, его связь с творческим началом в человеке и его генетической памятью. Данный том составили философско-психологический роман «Лезвие бритвы» и тематически примыкающие к нему рассказы – «Эллинский секрет», увидевший свет лишь через двадцать лет после написания, и «Афанеор, дочь Ахархеллена».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 49
groovebomb@yahoo.com
Давайте скажем просто – автору нравятся толстые женщины с целлюлитом и большой задницей, ростом ростом не выше 160 см. Дальше – можно не читать.
И если культовому итальянскому режиссеру большие задницы просто нравятся – а он этого и не скрывает, то статус “настоящего советского писателя-коммуниста” (да еще и профессору), не позволяет это сделать автору в открытую.
Забавная смесь передовицы газеты “Правда”, психофизиологии, бородатых романтиков-геологов и труднопроизносимых индийских имен. Про прилагательные я даже не говорю – Стивен Кинг был бы в шоке от их количества. Шесть сотен страниц, претендующие на статус “классики советской фантастики”. Так и хочется сказать – ниасилил. Это в теории. На практике очень хотелось узнать, что же в книге такого, что заставляет людей писать положительные рецензии. Итак, что имеем в сухом остатке. Современный читатель будет разочарован, современный издатель впадет в кому, современные путешественники только посмеются. Фамилии, факты, даты.... как говорил один известный дизайнер - “скажите честно, вы беседовали с героем или с подшивкой рекламных буклетов с цифрами?”. Речь книги заслуживает отдельной реплики. Я понимаю – в шестидесятых не было текстовых процессоров. Потому что если бы они были – то еще тогда было бы понятно что слово “бёдра” встречается в тексте 23 раза. Герои – ну просто красавцы. Если вытрясти хорошенько из книги все имена персонажей и случайным образом их поменять, я не думаю что от этого произойдет кардинальная перемена текста. Это не разговор мужчин и женщин. Это один непрерывный монолог автора. Разговаривают две красивые двадцатилетние девушки: “— Не жалуйся, дорогая, ты упустила не так уж много.
Но куда же теперь? Может быть, в Мадрас, этот центр южноиндийской культуры? “ . Интересно, автор вообще слышал, как разговаривают двадцатилетние девушки?
А вот это про гоночный автомобиль: “Четыре пассажирских места и триста пятьдесят сил — соотношение недопустимое, наглое и абсолютно бесполезное для огромного большинства людей. Больше того — вредное, потому что владеть этой машиной можно было, лишь отняв у кого-то возможность вообще приобрести машину”. Резюме. Довольно занятный текст с потугами на детектив. Если сумеете прорваться через дремучие заросли третьей части, и отодрать от кроссовок постоянно налипающую жвачку монологов, градус самооценки непременно повысится – в книге действительно есть пара интересных мыслей. Оценка – 4 балла (бёдра – рулят!)
25.02.2006 05:12
Давайте скажем просто – автору нравятся толстые женщины с целлюлитом и большой задницей, ростом ростом не выше 160 см. Дальше – можно не читать.
И если культовому итальянскому режиссеру большие задницы просто нравятся – а он этого и не скрывает, то статус “настоящего советского писателя-коммуниста” (да еще и профессору), не позволяет это сделать автору в открытую.
Забавная смесь передовицы газеты “Правда”, психофизиологии, бородатых романтиков-геологов и труднопроизносимых индийских имен. Про прилагательные я даже не говорю – Стивен Кинг был бы в шоке от их количества. Шесть сотен страниц, претендующие на статус “классики советской фантастики”. Так и хочется сказать – ниасилил. Это в теории. На практике очень хотелось узнать, что же в книге такого, что заставляет людей писать положительные рецензии. Итак, что имеем в сухом остатке. Современный читатель будет разочарован, современный издатель впадет в кому, современные путешественники только посмеются. Фамилии, факты, даты.... как говорил один известный дизайнер - “скажите честно, вы беседовали с героем или с подшивкой рекламных буклетов с цифрами?”. Речь книги заслуживает отдельной реплики. Я понимаю – в шестидесятых не было текстовых процессоров. Потому что если бы они были – то еще тогда было бы понятно что слово “бёдра” встречается в тексте 23 раза. Герои – ну просто красавцы. Если вытрясти хорошенько из книги все имена персонажей и случайным образом их поменять, я не думаю что от этого произойдет кардинальная перемена текста. Это не разговор мужчин и женщин. Это один непрерывный монолог автора. Разговаривают две красивые двадцатилетние девушки: “— Не жалуйся, дорогая, ты упустила не так уж много.
Но куда же теперь? Может быть, в Мадрас, этот центр южноиндийской культуры? “ . Интересно, автор вообще слышал, как разговаривают двадцатилетние девушки?
А вот это про гоночный автомобиль: “Четыре пассажирских места и триста пятьдесят сил — соотношение недопустимое, наглое и абсолютно бесполезное для огромного большинства людей. Больше того — вредное, потому что владеть этой машиной можно было, лишь отняв у кого-то возможность вообще приобрести машину”. Резюме. Довольно занятный текст с потугами на детектив. Если сумеете прорваться через дремучие заросли третьей части, и отодрать от кроссовок постоянно налипающую жвачку монологов, градус самооценки непременно повысится – в книге действительно есть пара интересных мыслей. Оценка – 4 балла (бёдра – рулят!)
25.02.2006 05:12
Ann
Книга великолепная, для людей, желающих думать и развиваться, узнавать новое, а не ограничиваться только комиксоподобными книгами.
2 groovebomb: если это все, что вы вынесли из этой книги - вас искренне жаль.
26.02.2006 20:24
Книга великолепная, для людей, желающих думать и развиваться, узнавать новое, а не ограничиваться только комиксоподобными книгами.
2 groovebomb: если это все, что вы вынесли из этой книги - вас искренне жаль.
26.02.2006 20:24
ptg_700
Прежде чем высказывать такую критику, нужно начала посмотреть в какое время и в каком месте написана (и опубликована!) книга. В то время это, конечно, не было верхом крамолы, но некий налёт вольнодумства присутствовал. А авантюрный сюжет это только приём, чтобы высказать философский взгляд через характеры героев. Если кто и не понял, то не страшно (для тех, кто вычитал кое-что интересное). Автор был в первую очередь учёным, а потом писателем. А невысокий (относительно) рост в
сочетании с развитыми бёдрами у женщин свидетельствует о многом, а кто не знает, то ему же хуже, пусть уж лучше остаётся при своём мнении и предпочтениях. С позиции нынешнего времени несколько странной, да и то не везде, может показаться манера изложения. Но это особенность того исторического момента. Кстати не все его могут понять. Для примера кто то "дополнил" сценку в гостиннице фильма "Бриллиантовая рука". Так вот такого быть не могло! Так тогда не подбривались. Нужно учитывать особенности конкретных исторических временных промежутков.
27.02.2006 09:40
Прежде чем высказывать такую критику, нужно начала посмотреть в какое время и в каком месте написана (и опубликована!) книга. В то время это, конечно, не было верхом крамолы, но некий налёт вольнодумства присутствовал. А авантюрный сюжет это только приём, чтобы высказать философский взгляд через характеры героев. Если кто и не понял, то не страшно (для тех, кто вычитал кое-что интересное). Автор был в первую очередь учёным, а потом писателем. А невысокий (относительно) рост в
сочетании с развитыми бёдрами у женщин свидетельствует о многом, а кто не знает, то ему же хуже, пусть уж лучше остаётся при своём мнении и предпочтениях. С позиции нынешнего времени несколько странной, да и то не везде, может показаться манера изложения. Но это особенность того исторического момента. Кстати не все его могут понять. Для примера кто то "дополнил" сценку в гостиннице фильма "Бриллиантовая рука". Так вот такого быть не могло! Так тогда не подбривались. Нужно учитывать особенности конкретных исторических временных промежутков.
27.02.2006 09:40
Гость: ICE
Эта книга это в первую очередь социально-филосовский труд. Опубликована была в виде детектива и это всего лишь форма.В те года когда она была написана, сложно было бы её выпустить в другой "оболочке". И оценивать книгу с позиции нынешнего времени бессмысленно, проблемы поднимаемые автором будут актуальны всегда, в независимости от даты на календаре.
18.05.2006 20:47
Эта книга это в первую очередь социально-филосовский труд. Опубликована была в виде детектива и это всего лишь форма.В те года когда она была написана, сложно было бы её выпустить в другой "оболочке". И оценивать книгу с позиции нынешнего времени бессмысленно, проблемы поднимаемые автором будут актуальны всегда, в независимости от даты на календаре.
18.05.2006 20:47
ZiaM
читал 3 раза великолепная книга а вот насчет бедер они не толстые а широкие а ето разные вешь если человек не умет думать и вобще читать то такому человеку не стоит даже браться за такие книги. :-))) стоит прочитать хотя опять уточню примут ее те кто умно читает и пытаеться понять подоплеку того что хотел показать автор.
25.07.2006 21:16
читал 3 раза великолепная книга а вот насчет бедер они не толстые а широкие а ето разные вешь если человек не умет думать и вобще читать то такому человеку не стоит даже браться за такие книги. :-))) стоит прочитать хотя опять уточню примут ее те кто умно читает и пытаеться понять подоплеку того что хотел показать автор.
25.07.2006 21:16
Гость: Не представился
groovebomb@yahoo.com
Эту книга просто не вашего времени, вы опоздали родиться.
Иван Ефремов безусловно талантливый автор, ученный и человек, но что бы это понять читать его надо было за одну ночь, и видя рассвет ощущать ужас от того, что через несколько часов надо уже отдать, а хочется перечитать вот «это» и еще «этот момент».
26.07.2006 02:12
groovebomb@yahoo.com
Эту книга просто не вашего времени, вы опоздали родиться.
Иван Ефремов безусловно талантливый автор, ученный и человек, но что бы это понять читать его надо было за одну ночь, и видя рассвет ощущать ужас от того, что через несколько часов надо уже отдать, а хочется перечитать вот «это» и еще «этот момент».
26.07.2006 02:12
Гость: Ann
Первый раз прочитала эту книгу лет в 10 и с тех пор перечитывала несколько раз. Жаль, что сейчас она кажется кому-то наивной и смешной.
26.07.2006 05:20
Первый раз прочитала эту книгу лет в 10 и с тех пор перечитывала несколько раз. Жаль, что сейчас она кажется кому-то наивной и смешной.
26.07.2006 05:20
Гость: Catherine
В детстве, юности.. и сейчас Ефремов - любимый автор. К сожалению, в наши дни не многие из научившихся читать могут это понять, судя по рецензиям. Таких искренне жаль.
ПРЕВЕД, groovebomb@yahoo.com, не по тебе книжка. Лучше комиксы читай или манги японские. Там тебе заЖЖОТ.
Сюжет в произведениях автора, ИМХО, вторичен. Жаль, что сейчас таких светлых книг практически нет.
26.07.2006 11:58
В детстве, юности.. и сейчас Ефремов - любимый автор. К сожалению, в наши дни не многие из научившихся читать могут это понять, судя по рецензиям. Таких искренне жаль.
ПРЕВЕД, groovebomb@yahoo.com, не по тебе книжка. Лучше комиксы читай или манги японские. Там тебе заЖЖОТ.
Сюжет в произведениях автора, ИМХО, вторичен. Жаль, что сейчас таких светлых книг практически нет.
26.07.2006 11:58
Гость: Nick
Вот это я обожаю!!!
Вот, что называется "Интеллектуальное чтиво". 5-Однозначно!!!
15.08.2006 10:30
Вот это я обожаю!!!
Вот, что называется "Интеллектуальное чтиво". 5-Однозначно!!!
15.08.2006 10:30
Гость: framboise
eta kniga -interesna i ymna...
24.08.2006 11:35
eta kniga -interesna i ymna...
24.08.2006 11:35
Гость: Constantine
Первый раз читал лет в 14, т.е. более 20 лет назад... перечитываю почти каждый год и каждый раз открываю для себя что-то новое... И каждый раз с неизменным удовольствием. На самом деле эта книга не просто философия - это еще и учебник для умных подростков "Как стать Мужчиной".. в правильном смылсе этого слова.. 5 баллов однозначно.
22.09.2006 14:24
Первый раз читал лет в 14, т.е. более 20 лет назад... перечитываю почти каждый год и каждый раз открываю для себя что-то новое... И каждый раз с неизменным удовольствием. На самом деле эта книга не просто философия - это еще и учебник для умных подростков "Как стать Мужчиной".. в правильном смылсе этого слова.. 5 баллов однозначно.
22.09.2006 14:24
Riesenschnauzer
Мне не понравилось. Восторженный совок прет из всех щелей. Философия? Опять же ничего нового и довольно спорно. Экшн - сплошной наивняк. Чувства? Выше уже неплохо сказано о смаковании пышных форм здоровой, годной к деторождению женщины.
Идеологически отравленная книга.
25.09.2006 10:08
Мне не понравилось. Восторженный совок прет из всех щелей. Философия? Опять же ничего нового и довольно спорно. Экшн - сплошной наивняк. Чувства? Выше уже неплохо сказано о смаковании пышных форм здоровой, годной к деторождению женщины.
Идеологически отравленная книга.
25.09.2006 10:08
Kostia#2
Замечательная книга. Читайте не пожелеете
30.10.2006 14:48
Замечательная книга. Читайте не пожелеете
30.10.2006 14:48
lizchen
Книгу читала давно, лет в 13. Произвела сильное впечатление. Сейчас перечитываю, так как содержание почти не помню.
Эффект, конечно, не тот, что в 13. Но книга, бесспорно, нужная. Советую всем.
03.11.2006 16:04
Книгу читала давно, лет в 13. Произвела сильное впечатление. Сейчас перечитываю, так как содержание почти не помню.
Эффект, конечно, не тот, что в 13. Но книга, бесспорно, нужная. Советую всем.
03.11.2006 16:04
11111
Читать.Классика -с .Это как Стругацкие . Азимов . Булычев . Хайлайн и т.д.
03.11.2006 22:20
Читать.Классика -с .Это как Стругацкие . Азимов . Булычев . Хайлайн и т.д.
03.11.2006 22:20
haron112
Первй раз прочитала лет в 10.Естественно,не поняла,но зацепило накрепко.С тех пор прошло четверть века,а ведь не отпускает.У Ефремова есть такое особое свойство-любить своих Героев так,что невозможно остаться равнодушным.Конечно,этот роман написан очень давно,и несет в себе все приметы совковой пропаганды,но все равно очень актуален.Неплохо бы изучать его в школе,хотя бы вместо"Войны и мира",и качество образования повысится,и гораздо интересней.Кстати,недавно у меня увели эту книгу(восьмую по счету),что лишний раз доказывает её бессмертие.
10.01.2007 23:50
Первй раз прочитала лет в 10.Естественно,не поняла,но зацепило накрепко.С тех пор прошло четверть века,а ведь не отпускает.У Ефремова есть такое особое свойство-любить своих Героев так,что невозможно остаться равнодушным.Конечно,этот роман написан очень давно,и несет в себе все приметы совковой пропаганды,но все равно очень актуален.Неплохо бы изучать его в школе,хотя бы вместо"Войны и мира",и качество образования повысится,и гораздо интересней.Кстати,недавно у меня увели эту книгу(восьмую по счету),что лишний раз доказывает её бессмертие.
10.01.2007 23:50
obsidian
Книга замечательная,впрочем,как и все у Ефремома.Читать можно и не один раз.
16.02.2007 03:26
Книга замечательная,впрочем,как и все у Ефремома.Читать можно и не один раз.
16.02.2007 03:26
laimute
Книга, к которой возвращаюсь вновь и вновь...Конечно, её трудно понять современному "поколению пепси." Моя оценка -
5 баллов.
17.02.2007 17:23
Книга, к которой возвращаюсь вновь и вновь...Конечно, её трудно понять современному "поколению пепси." Моя оценка -
5 баллов.
17.02.2007 17:23
Dzyao
Согласен со всеми положительными отзывами.
Жаль тех, которые не понимают подобной литературы!
22.03.2007 18:45
Согласен со всеми положительными отзывами.
Жаль тех, которые не понимают подобной литературы!
22.03.2007 18:45
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 01 April 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Лезвие бритвы, Москва, Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2234
Очень необычная книга. Интересен сюжет, переплетение судеб героев, размышления автора. Роман, который хочется перечитывать снова и снова,и каждый раз находить, что то новое для себя.
10.01.2006 23:35