Библиотека / Альтернативная история :: Социально-философская фантастика
Марина и Сергей Дяченко
Армагед-дом (1999 г.)
 Читать книгу: Армагед-дом |
АннотацияМир на пороховой бочке, и несколько раз за век эта бочка взрывается Апокалипсисом. Из моря выходят чудовища, звезда Полынь опрокидывается в реки, превращая воду в кровь, ангел трубит в трубу над пепелищами. Лишь загадочные Врата сумеют спасти живых, чтобы люди могли после катастрофы отсроить жизнь заново – если, конечно, успеют войти в эти Врата. Мир привык, потому что привыкают ко всему. Лгут депутаты, мудрствуют спецслужбы, защищаются диссертации, рождаются дети. И конечно же, выдаются спецпропуска во Врата. Все как всегда, все как везде; регулярный, обыденный, ужасный Армагеддон, ставший для его обитателей Армагед-домом. Жизнь главной героини – тому порука. И тем не менее…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 35
MijailK
Kak eto ochen prosto- zavyaszem suzhet, a tan trava ne rosti.Mne ochen interesno- a avtor sama-to znaet e chom pishet? Bibliyu chitala? My zhe ne v teatre, gde vsyo uslovno:pokazhem ne kirpich, zritelyu prepodnosim kak kitayskuyu stenu!! Nadoeli nedodelki!!! Syuzhet horoshiy-pozdreavlyayu avtora! Ispolnenie- primitivno y poshlo. Vidno chto hochetsya pobystrey izbavitsya ot knigi(mozhet dengi nuzhny?!).Hochu pozhelat avtoru, chtoby ne bylo muchitelno bolno za naprasno ispisannye stroki..
13.07.2004 14:17
Kak eto ochen prosto- zavyaszem suzhet, a tan trava ne rosti.Mne ochen interesno- a avtor sama-to znaet e chom pishet? Bibliyu chitala? My zhe ne v teatre, gde vsyo uslovno:pokazhem ne kirpich, zritelyu prepodnosim kak kitayskuyu stenu!! Nadoeli nedodelki!!! Syuzhet horoshiy-pozdreavlyayu avtora! Ispolnenie- primitivno y poshlo. Vidno chto hochetsya pobystrey izbavitsya ot knigi(mozhet dengi nuzhny?!).Hochu pozhelat avtoru, chtoby ne bylo muchitelno bolno za naprasno ispisannye stroki..
13.07.2004 14:17
Stjernve
Сильно, жестко, правдиво.
Узнаваемо.
08.12.2004 01:54
Сильно, жестко, правдиво.
Узнаваемо.
08.12.2004 01:54
sich
MijailK, а вы вообще книгу читали? Судя по рецензии нет! Марина и Сергей одни из лучших авторов, чье творчество сравнимо только разве что с Желязны, а вы так злобно......
31.12.2004 09:24
MijailK, а вы вообще книгу читали? Судя по рецензии нет! Марина и Сергей одни из лучших авторов, чье творчество сравнимо только разве что с Желязны, а вы так злобно......
31.12.2004 09:24
Казак
Вспоминается Петька из к-ф "Чапаев"- "телегенты"... следующей станет, видимо, книжка о рефлексирующем пятидесятилетнем поклоннике демократии- выкидыше Гайдара и его сражении со Злом.
05.01.2005 21:25
Вспоминается Петька из к-ф "Чапаев"- "телегенты"... следующей станет, видимо, книжка о рефлексирующем пятидесятилетнем поклоннике демократии- выкидыше Гайдара и его сражении со Злом.
05.01.2005 21:25
Rayal
Книга очень хороша, но немного отдает чернухой. Дяченко всегда были немного жестоки, но здесь, мне кажется, перегнули. Не стоит включать в роман столько бытовых элементов.
Кроме того не хватает динамики. Я лично до конца дошел струдом.
27.01.2005 09:26
Книга очень хороша, но немного отдает чернухой. Дяченко всегда были немного жестоки, но здесь, мне кажется, перегнули. Не стоит включать в роман столько бытовых элементов.
Кроме того не хватает динамики. Я лично до конца дошел струдом.
27.01.2005 09:26
DjaK
Стиль-дяченовский, сильный в чем-то надрывный, сюжет дяченовский же, глубокий, оригинальный, но чего-то не хватает, и если честно черт его знает чего.
05.03.2005 12:11
Стиль-дяченовский, сильный в чем-то надрывный, сюжет дяченовский же, глубокий, оригинальный, но чего-то не хватает, и если честно черт его знает чего.
05.03.2005 12:11
Wreck
Сильно, но как правильно кто то заметил выше слишком много бытовухи, депрессивно. Дочитав вздохнул с облегчением.
14.03.2005 00:28
Сильно, но как правильно кто то заметил выше слишком много бытовухи, депрессивно. Дочитав вздохнул с облегчением.
14.03.2005 00:28
LenkaX
идея хороша.Только что ж Вы так с женщиной?
10.05.2005 14:30
идея хороша.Только что ж Вы так с женщиной?
10.05.2005 14:30
Mojra
Очень сильная и очень страшная книга. Такие читаешь взахлеб, пока впечатления на переполняют, и ты уже просто не можешь спокойно сидеть. Тогда встаешь, начинаешь ходить и думать. Не о самых приятных вещах. Копаться в себе. Задавать вопросы, на которые, может, правду скажешь лишь себе самой... А потом снова садишься и снова читаешь. И так до конца книги. Пока не прочтешь последние слова, после которых очень хочется, чтобы рядом оказался очень близкий и очень добрый человек, чтобы он просто побыл рядом и уверил: "Все будет хорошо"...
Хотите испробовать подобных ощущений? Читайте.
Если не хотите, тоже, наверное, следует почитать. Просто ради того, чтобы задуматься об очень непростых и серьезных вещах в нашей жизни и в нас самих.
09.02.2006 19:47
Очень сильная и очень страшная книга. Такие читаешь взахлеб, пока впечатления на переполняют, и ты уже просто не можешь спокойно сидеть. Тогда встаешь, начинаешь ходить и думать. Не о самых приятных вещах. Копаться в себе. Задавать вопросы, на которые, может, правду скажешь лишь себе самой... А потом снова садишься и снова читаешь. И так до конца книги. Пока не прочтешь последние слова, после которых очень хочется, чтобы рядом оказался очень близкий и очень добрый человек, чтобы он просто побыл рядом и уверил: "Все будет хорошо"...
Хотите испробовать подобных ощущений? Читайте.
Если не хотите, тоже, наверное, следует почитать. Просто ради того, чтобы задуматься об очень непростых и серьезных вещах в нашей жизни и в нас самих.
09.02.2006 19:47
Гость: Доброжелатель
Странная книга.Поэтому и понравилась.После прочтения задумываешься о смысле жизни.Тяжело.Неизгладимо.Потрясающе.Но тем, кто хочет расслабиться, лучше не читать.А так советую, почитайте!
14.05.2006 12:32
Странная книга.Поэтому и понравилась.После прочтения задумываешься о смысле жизни.Тяжело.Неизгладимо.Потрясающе.Но тем, кто хочет расслабиться, лучше не читать.А так советую, почитайте!
14.05.2006 12:32
Гость: Федор
А чего она попала в жанр "научная фантастика"-то? Чистой воды социальная книжка, а апокалипсис - просто лакмусовая бумажка социальных явлений, пришит, как кобыле хвост.
Кстати, авторы, оказывается, любят писать даже о том, о чем представления не имеют. Я вот, например, дайвер - так страшно же читать описание того, как ныряет главная героиня :) ну, например, такие перлы:
- "Плохо поддуваешь, Посмотри, у тебя же на физиономии синяк." Это ж как надо затянуть на маске резинку, чтобы от недонаддува синяк остался?
- Главная героиня при НАДУТОМ жилете-компенсаторе БЕЗ ГРУЗОВ на руках по трубе сползает под воду, до дна. Кто из мужчин сможет - повторите, я хочу это видеть. Это ещё не всё. На дне она хватает камень, веса которого сперва не хватает - она начинает всплывать, а потом на середине пути наверх она достигает нулевой плавучести. Учити физику, НАУЧНЫЕ ФАНТАСТЫ. Если на грлубине всплываешь - то по мере приближения к поверности скорость всплытия увеличивается.
- "Воздух в баллоне был кисловатым". Почувствовав такой запах, героиня смело ныряет аж на.... если верхний край ворот торчит из воды - на 5 метров?.... и там теряет сознание от того, что в баллон попали выхлопы бензина. Не смешите, на такой глубине её только клей Момент накрыть может. А если бензин можно учуять - так чего она воздух ДО погружения не понюхала? Самоубийца?
- Ну и, наконец, моё любимое: "Маска чуть-чуть «травила», пропуская воду, вода заливала стекло изнутри, мешала смотреть, но вылить ее не было никакой возможности, то есть опытный ныряльщик сумел бы, конечно, сделать это с помощью сложного небезопасного маневра, но Лидке такие фокусы были не под силу." Дайверы и так поймут, для остальных - ликбез: вода из маску удаляется одним выдохом через нос (у кого лёгкие - куриные, делает два выдоха). Черезвычайно опасный и сложный маневр :)))
16.05.2006 16:10
А чего она попала в жанр "научная фантастика"-то? Чистой воды социальная книжка, а апокалипсис - просто лакмусовая бумажка социальных явлений, пришит, как кобыле хвост.
Кстати, авторы, оказывается, любят писать даже о том, о чем представления не имеют. Я вот, например, дайвер - так страшно же читать описание того, как ныряет главная героиня :) ну, например, такие перлы:
- "Плохо поддуваешь, Посмотри, у тебя же на физиономии синяк." Это ж как надо затянуть на маске резинку, чтобы от недонаддува синяк остался?
- Главная героиня при НАДУТОМ жилете-компенсаторе БЕЗ ГРУЗОВ на руках по трубе сползает под воду, до дна. Кто из мужчин сможет - повторите, я хочу это видеть. Это ещё не всё. На дне она хватает камень, веса которого сперва не хватает - она начинает всплывать, а потом на середине пути наверх она достигает нулевой плавучести. Учити физику, НАУЧНЫЕ ФАНТАСТЫ. Если на грлубине всплываешь - то по мере приближения к поверности скорость всплытия увеличивается.
- "Воздух в баллоне был кисловатым". Почувствовав такой запах, героиня смело ныряет аж на.... если верхний край ворот торчит из воды - на 5 метров?.... и там теряет сознание от того, что в баллон попали выхлопы бензина. Не смешите, на такой глубине её только клей Момент накрыть может. А если бензин можно учуять - так чего она воздух ДО погружения не понюхала? Самоубийца?
- Ну и, наконец, моё любимое: "Маска чуть-чуть «травила», пропуская воду, вода заливала стекло изнутри, мешала смотреть, но вылить ее не было никакой возможности, то есть опытный ныряльщик сумел бы, конечно, сделать это с помощью сложного небезопасного маневра, но Лидке такие фокусы были не под силу." Дайверы и так поймут, для остальных - ликбез: вода из маску удаляется одним выдохом через нос (у кого лёгкие - куриные, делает два выдоха). Черезвычайно опасный и сложный маневр :)))
16.05.2006 16:10
Гость: Mutagen
Фигня какая-то. Описывается мир, который с регулярностью переживает глобыльный катаклизм, уничтожающий все живое на планете. Люди давятся за право спастись войдя в некие загадочные Ворота...
Наверное эту тему можно было бы как-нибудь интересно и оригинально разработать... Но не тут-то было... Я вообще не понимаю где тут проблема - оказывается после этого так называемого конца света, включая пролитие огня с небес - не то что дома, даже линолеум на полу целехонек остается ...
А как все пофиксилось-то в одночасье - курам на смех - представьте себе, мессия нашелся, чей подвиг был в начихании на мать и смысл всей ее жизни - старания обеспечить дражайшему сыночку место в VIP партере участников этого шоу. И было бы ради чего, хоть бы завалящей какой-нибудь идеи, ан нет так просто - приспичило ...
22.05.2006 16:33
Фигня какая-то. Описывается мир, который с регулярностью переживает глобыльный катаклизм, уничтожающий все живое на планете. Люди давятся за право спастись войдя в некие загадочные Ворота...
Наверное эту тему можно было бы как-нибудь интересно и оригинально разработать... Но не тут-то было... Я вообще не понимаю где тут проблема - оказывается после этого так называемого конца света, включая пролитие огня с небес - не то что дома, даже линолеум на полу целехонек остается ...
А как все пофиксилось-то в одночасье - курам на смех - представьте себе, мессия нашелся, чей подвиг был в начихании на мать и смысл всей ее жизни - старания обеспечить дражайшему сыночку место в VIP партере участников этого шоу. И было бы ради чего, хоть бы завалящей какой-нибудь идеи, ан нет так просто - приспичило ...
22.05.2006 16:33
Гость: Читателька
Понимаю, что Дьяченки - одни из лучших фантастов на постсоветском пространсве, но кроме пары книг, которые читала еще на первых курсах, больше ничего интереса не вызвало. Много бытовухи, много серости, чего-то в них не хватает, чтобы пойти купить, положить на полку и постоянно перечитывать.
А сюжет некоторых романов без проблем можно было бы уместить если не в рассказ, то в небольшую повесть.
Но, пойду, Лану прочитаю. А вдруг тронет? Все равно большинство из того, что выпускается другими "пейсателями" вообще ни в какие ворота не лезет.
22.05.2006 17:04
Понимаю, что Дьяченки - одни из лучших фантастов на постсоветском пространсве, но кроме пары книг, которые читала еще на первых курсах, больше ничего интереса не вызвало. Много бытовухи, много серости, чего-то в них не хватает, чтобы пойти купить, положить на полку и постоянно перечитывать.
А сюжет некоторых романов без проблем можно было бы уместить если не в рассказ, то в небольшую повесть.
Но, пойду, Лану прочитаю. А вдруг тронет? Все равно большинство из того, что выпускается другими "пейсателями" вообще ни в какие ворота не лезет.
22.05.2006 17:04
Гость: Киу Лис
Конец интересен. Такой простой и необычный, и в то же время ожидаемый. Банальный случай настоящей человеческой самоотверженности - и всё, конец ненастью. Хотя что может сделать единственный случай?.. Но, видимо, что-то может.
08.06.2006 23:00
Конец интересен. Такой простой и необычный, и в то же время ожидаемый. Банальный случай настоящей человеческой самоотверженности - и всё, конец ненастью. Хотя что может сделать единственный случай?.. Но, видимо, что-то может.
08.06.2006 23:00
Гость: Света
Сюжет топчется на одном месте. Хочется сказать: "хватит, уже все
понятно!!!" кстати, этим грешат и некоторые други произведения этих авторов.
17.07.2006 10:50
Сюжет топчется на одном месте. Хочется сказать: "хватит, уже все
понятно!!!" кстати, этим грешат и некоторые други произведения этих авторов.
17.07.2006 10:50
Гость: Книжник
И где они столько печали берут? Здесь на десять книг хватит!
28.07.2006 01:48
И где они столько печали берут? Здесь на десять книг хватит!
28.07.2006 01:48
lantan
К фантастике эта книга отностится весьма отдаленно - уж слишком правдиво.. А в общем - читайте, уважаемые. Для профилактики снятия "розовых очков", для стимуляции думательных процессов; можете восхищаться, можете плеваться, но все равно читайте. Равнодушным книжка точно никого не оставит.
06.10.2006 01:55
К фантастике эта книга отностится весьма отдаленно - уж слишком правдиво.. А в общем - читайте, уважаемые. Для профилактики снятия "розовых очков", для стимуляции думательных процессов; можете восхищаться, можете плеваться, но все равно читайте. Равнодушным книжка точно никого не оставит.
06.10.2006 01:55
Lo
Книга читается на одном дыхании. Только о дайвинге авторы имеют весьма смутное представление: этот "сложный и небезопасный прием" -- на самом деле то, что должен выучить, знать и уметь применять даже самый начинающий водолаз -- продуть маску на любой глубине. Это может быть немного неприятно,если прием не удался, но не опасно. А для паникеров даже сама мысль научиться нырять с аквалангом небезопасна!
07.11.2006 16:26
Книга читается на одном дыхании. Только о дайвинге авторы имеют весьма смутное представление: этот "сложный и небезопасный прием" -- на самом деле то, что должен выучить, знать и уметь применять даже самый начинающий водолаз -- продуть маску на любой глубине. Это может быть немного неприятно,если прием не удался, но не опасно. А для паникеров даже сама мысль научиться нырять с аквалангом небезопасна!
07.11.2006 16:26
natali_dir
Вот так всю жизнь: живешь, кажется упираешься, что то строишь, цель наконец ищешь. А потом оказывается, что сидишь вот так на камне, сросшись с ним... Впереди - ничего.
А героиню надо к психологу - не за то, что влюбилась в человека старше себя, а за то, что построила всю жизнь на его памяти, отвергая все прочее. И за малолетнего любовника уж точно. В конце книги хочется сказать: блин, говорила я тебе....
13.01.2007 13:40
Вот так всю жизнь: живешь, кажется упираешься, что то строишь, цель наконец ищешь. А потом оказывается, что сидишь вот так на камне, сросшись с ним... Впереди - ничего.
А героиню надо к психологу - не за то, что влюбилась в человека старше себя, а за то, что построила всю жизнь на его памяти, отвергая все прочее. И за малолетнего любовника уж точно. В конце книги хочется сказать: блин, говорила я тебе....
13.01.2007 13:40
Информация о документе:
Документ подготовил(и): RolandНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 28 November 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем
Основано на издании: Армагед-дом, Москва, Эксмо, 2005, ISBN 5-699-14200-2
сильная книга, моральная, наверное, по ней вышел бы классный фильм-катастрофа
21.06.2004 11:43