Библиотека / Русская Классика :: Классическая проза
Федор Михайлович Достоевский
Идиот (1869 г.)
 Читать книгу: Идиот Скачать книгу: |
Аннотация«Идиот». Роман, в котором творческие принципы Достоевского воплощаются в полной мере, а удивительное владение сюжетом достигает подлинного расцвета. Яркая и почти болезненно талантливая история несчастного князя Мышкина, неистового Парфена Рогожина и отчаявшейся Настасьи Филипповны, много раз экранизированная и поставленная на сцене, и сейчас завораживает читателя... По изданию: “Идиот. Роман в четырех частях Федора Достоевского. С.-Петербург. 1874”, с исправлениями по журналу “Русский Вестник” 1868 года с сохранением орфографии издания. Редакция Б. Томашевского и К. Халабаева.
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-51 из 51
perepere
Достоевский - это мега, архи, гипер гений. Его язык - это нечто...это что-то за гранью человеческих способностей. Все его культовые книги рвут душу, взрывают мозг новыми мыслями...очень нужными мыслями. Жаль что в школах проходят только "Преступление и наказание", ведь читать у него нужно все и всем обязательно...особенно тем, у кого в голове на.срано
04.09.2009 02:45
Достоевский - это мега, архи, гипер гений. Его язык - это нечто...это что-то за гранью человеческих способностей. Все его культовые книги рвут душу, взрывают мозг новыми мыслями...очень нужными мыслями. Жаль что в школах проходят только "Преступление и наказание", ведь читать у него нужно все и всем обязательно...особенно тем, у кого в голове на.срано
04.09.2009 02:45
Sunny Rose
Один из любимых романов. Да, язык изложения тяжеловат, но в этом его своеобразная прелесть, отличие от других.Мне понравились образы, которые нам показывает Достоевский. Но особенно меня впечатлила некоторая недосказанность, нераскрытость этих образов в плане того, что всегда остается что-то, чего мы не узнаем, о чем можем догадываться.Меня не покидает мысль, что я не до конца понимаю мотивы поступков Настасьи Филипповны и Аглаи.Буду перечитывать неоднократно. Язык необычен и филигранен, просто не могла оторваться, настолько сильно затянуло.Столько глубоких, проникновенных, философских мыслей, которые заставляют не просто думать, но и как-то по-новому смотреть на вещи. Что-то меняет внутри эта книга, это однозначно.
31.03.2010 15:49
Один из любимых романов. Да, язык изложения тяжеловат, но в этом его своеобразная прелесть, отличие от других.Мне понравились образы, которые нам показывает Достоевский. Но особенно меня впечатлила некоторая недосказанность, нераскрытость этих образов в плане того, что всегда остается что-то, чего мы не узнаем, о чем можем догадываться.Меня не покидает мысль, что я не до конца понимаю мотивы поступков Настасьи Филипповны и Аглаи.Буду перечитывать неоднократно. Язык необычен и филигранен, просто не могла оторваться, настолько сильно затянуло.Столько глубоких, проникновенных, философских мыслей, которые заставляют не просто думать, но и как-то по-новому смотреть на вещи. Что-то меняет внутри эта книга, это однозначно.
31.03.2010 15:49
LollapaloozA
Я не понимаю как может не понравиться этот роман. Практически безупречно. Хотелось написать: красиво, чудесно, прекрасно... но эти эпитеты не подходят для трагедии. Потому- трагично и безупречно. Не знаю почему, но наибольшую симпатию вызвала Лизавета Прокофьевна (никогда не признает насколько добра, но добра ЧРЕЗВЫЧАЙНО, она простая, но и эта простота ее красит, а еще она может высказать все, что угодно кому угодно, безумно любит дочерей. Я вначале, когда не дошла до их встречи с князем, думала скряга какая-нибудь(на письма его не отвечала, судьбой не интересовалась), но сильно ошиблась), наибольшую антипатию - Ганя со своей сестрицей( даже объяснять не хочу. Говнюки и точка). Мышкин Л.Н. (прям как Толстой Л.Н.:-) нечто вроде ангела, ну или, как уже было сказано, Христос, а все-таки ангел. Большие печальные глаза, добрая и искренняя улыбка, нежное лицо, пепельные курчавые волосы,худое и стройное телосложение,высокий рост и еще от него идет теплый такой свет, а за спиной не хватает белых крыльев- так я его представляю. Но, мне кажется он должен был умереть в конце, а не попасть в лечебницу, и умереть должен был каким-нибудь жертвенным путем, только не глупым, а именно жертвенным. И еще, по-моему, Ф.М.Д. хотел, чтобы Мышкин был чем-то похож на него, например эпилепсией. Хочу перечитать роман лет эдак через 7(любимая цифра:-) и фильм посмотреть.
19.05.2010 15:50
Я не понимаю как может не понравиться этот роман. Практически безупречно. Хотелось написать: красиво, чудесно, прекрасно... но эти эпитеты не подходят для трагедии. Потому- трагично и безупречно. Не знаю почему, но наибольшую симпатию вызвала Лизавета Прокофьевна (никогда не признает насколько добра, но добра ЧРЕЗВЫЧАЙНО, она простая, но и эта простота ее красит, а еще она может высказать все, что угодно кому угодно, безумно любит дочерей. Я вначале, когда не дошла до их встречи с князем, думала скряга какая-нибудь(на письма его не отвечала, судьбой не интересовалась), но сильно ошиблась), наибольшую антипатию - Ганя со своей сестрицей( даже объяснять не хочу. Говнюки и точка). Мышкин Л.Н. (прям как Толстой Л.Н.:-) нечто вроде ангела, ну или, как уже было сказано, Христос, а все-таки ангел. Большие печальные глаза, добрая и искренняя улыбка, нежное лицо, пепельные курчавые волосы,худое и стройное телосложение,высокий рост и еще от него идет теплый такой свет, а за спиной не хватает белых крыльев- так я его представляю. Но, мне кажется он должен был умереть в конце, а не попасть в лечебницу, и умереть должен был каким-нибудь жертвенным путем, только не глупым, а именно жертвенным. И еще, по-моему, Ф.М.Д. хотел, чтобы Мышкин был чем-то похож на него, например эпилепсией. Хочу перечитать роман лет эдак через 7(любимая цифра:-) и фильм посмотреть.
19.05.2010 15:50
kosmos-0779
Лучше Достоевского- только Достоевкий. Идиот- тонкая психологическая вещь,которую Федор Михайлович завуалировал под описание обычной житейской ситуации. Мое любимое произведение.
18.07.2010 00:06
Лучше Достоевского- только Достоевкий. Идиот- тонкая психологическая вещь,которую Федор Михайлович завуалировал под описание обычной житейской ситуации. Мое любимое произведение.
18.07.2010 00:06
Ksunka27
Знаете, я уже не первый год восхищаюсь не только творчеством, но и всем многообразием человеческих качеств, которыми обладал Ф.М. Достоевский. И именно во время прочтения романа "Идиот", мне кажется, что нужно проникаться монологами героев, не как бы со стороны, представляя себе их, а видеть сами мысли автора, анализируя их (ведь Достоевский сам страдал эпилептическими припадками, как и один из его героев). Тем самым будет проще понять (и тем паче читать, не видя дурных, либо как выразились некоторые из рецензентов нудных монологов), что именно хотел сказать этим автор. А князь Мышкин, по моему, истинное всепрощающее христианское сердце, жертвующее своей любовью во спасение "падшей женщины".
Роман "раскрывает" сердце, и заставляет учится состраданию.
30.07.2010 22:02
Знаете, я уже не первый год восхищаюсь не только творчеством, но и всем многообразием человеческих качеств, которыми обладал Ф.М. Достоевский. И именно во время прочтения романа "Идиот", мне кажется, что нужно проникаться монологами героев, не как бы со стороны, представляя себе их, а видеть сами мысли автора, анализируя их (ведь Достоевский сам страдал эпилептическими припадками, как и один из его героев). Тем самым будет проще понять (и тем паче читать, не видя дурных, либо как выразились некоторые из рецензентов нудных монологов), что именно хотел сказать этим автор. А князь Мышкин, по моему, истинное всепрощающее христианское сердце, жертвующее своей любовью во спасение "падшей женщины".
Роман "раскрывает" сердце, и заставляет учится состраданию.
30.07.2010 22:02
отважная провинциалка
Гениальная книга, исследующая русскую душу. Очень яркие и впечатляющие образы. Ну, что еще сказать, читать обязательно. Хоть мне читать Достоевского тяжеловато, перед его талантом я прекланяюсь.
13.12.2010 23:57
Гениальная книга, исследующая русскую душу. Очень яркие и впечатляющие образы. Ну, что еще сказать, читать обязательно. Хоть мне читать Достоевского тяжеловато, перед его талантом я прекланяюсь.
13.12.2010 23:57
Юкля
после прочтения "идиота" одолевали противоречивые чувства и мысли...Хотелось плакать и молчать...Сложный многогранный роман...
Мышкин не вызвал ни жалости,ни, в принципе восхищения. Он добродетель...
Обязательно перечитаю роман лет через несколько,так как осталось чувство недопонятости...
В целом считаю,что Достоевского читать нужно...
04.02.2011 18:36
после прочтения "идиота" одолевали противоречивые чувства и мысли...Хотелось плакать и молчать...Сложный многогранный роман...
Мышкин не вызвал ни жалости,ни, в принципе восхищения. Он добродетель...
Обязательно перечитаю роман лет через несколько,так как осталось чувство недопонятости...
В целом считаю,что Достоевского читать нужно...
04.02.2011 18:36
[Инок]
Главные герои Достоевского-не Мышкины и не Раскольниковы.Главные герои у него-это русская жизнь и эпоха.И их ненормальность,нашла отражения в персонажах,которые лишь фон,дополняющий общую картину и с помощью которых Достоевский делал акценты на том или ином явлении.
05.01.2012 18:36
Главные герои Достоевского-не Мышкины и не Раскольниковы.Главные герои у него-это русская жизнь и эпоха.И их ненормальность,нашла отражения в персонажах,которые лишь фон,дополняющий общую картину и с помощью которых Достоевский делал акценты на том или ином явлении.
05.01.2012 18:36
kostopinto
Книгу не читал, как раз собираюсь это сделать, а сериал смотрел. Но что такое книга и сериал в данном случае? Соотношение этих понятий друг с другом можно выразить так:возьмите и рассмотрите какую-нибудь числовую дробь, допустим 1/3 (одна третья) - это книга, а теперь возьмите калькулятор и произведите деление (дробь - это операция деления, 1/3 - один разделить на три) - разделите 1 на 3 - получите число приближенное - вот это сериал. Ну нельзя представить такое произведение визуально на экране, нельзя. И поэтому, после просмотра сериала я почувствовал себя несколько обделенным - нужно прочесть произведение. Напоследок хочу [руководствуясь фильмом] написать свои мысли о произведении. Мне кажется, что главная идея романа - это показать человеку все его недостатки, дать читателю понять, что в мире нет людей, духовно совершенных. Таким образом, расти морально нужно всю жизнь. Князь Мышкин - это духовный идеал. Обратите внимание, князь почти всю жизнь пробыл в бессознании - отрешенность от общества формирует самые лучшие качества в человеке, поэтому Мышкин именно такой, каким мы его видим...
19.01.2012 00:39
Книгу не читал, как раз собираюсь это сделать, а сериал смотрел. Но что такое книга и сериал в данном случае? Соотношение этих понятий друг с другом можно выразить так:возьмите и рассмотрите какую-нибудь числовую дробь, допустим 1/3 (одна третья) - это книга, а теперь возьмите калькулятор и произведите деление (дробь - это операция деления, 1/3 - один разделить на три) - разделите 1 на 3 - получите число приближенное - вот это сериал. Ну нельзя представить такое произведение визуально на экране, нельзя. И поэтому, после просмотра сериала я почувствовал себя несколько обделенным - нужно прочесть произведение. Напоследок хочу [руководствуясь фильмом] написать свои мысли о произведении. Мне кажется, что главная идея романа - это показать человеку все его недостатки, дать читателю понять, что в мире нет людей, духовно совершенных. Таким образом, расти морально нужно всю жизнь. Князь Мышкин - это духовный идеал. Обратите внимание, князь почти всю жизнь пробыл в бессознании - отрешенность от общества формирует самые лучшие качества в человеке, поэтому Мышкин именно такой, каким мы его видим...
19.01.2012 00:39
Naira1987
Моя самая любимая книга.....
29.01.2012 19:28
Моя самая любимая книга.....
29.01.2012 19:28
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Serpent , FaiberНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools & Aditor
Дата создания документа: 2004-03-10
Основано на издании: Идиот. Роман в четырех частях Федора Достоевского., С.-Петербург, 1874
Достоевский - гений.
22.08.2009 21:49