Библиотека / Русская Классика
Федор Михайлович Достоевский
Бесы (1871 г.)
 Читать книгу: Бесы Скачать книгу: |
Аннотация«Бесы» – один из наиболее трагических и сложных в идейно-философском отношении романов писателя.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-15 из 15
Гость: Стас
Не осилил. Надо сидеть с ручкой и бумажкой, и кропотливо отслеживать взаимосвязи между персонажами. Работать, а не получать удовольствие от чтения. И все ради чего? Чтобы потом раскинуть пальцы и спросить невзначай у знакомого: "А ты Достоевского читал? Почитай Бесов, отличная вещь!"
28.07.2006 19:44
Не осилил. Надо сидеть с ручкой и бумажкой, и кропотливо отслеживать взаимосвязи между персонажами. Работать, а не получать удовольствие от чтения. И все ради чего? Чтобы потом раскинуть пальцы и спросить невзначай у знакомого: "А ты Достоевского читал? Почитай Бесов, отличная вещь!"
28.07.2006 19:44
Гость: снайпер
ИМХО, один из лучших полицейских романов. Крестовский нервно курит, расхаживая вдоль набережной Мойки. Не удивительно, что Акунин к нему апеллирует.
26.08.2006 14:09
ИМХО, один из лучших полицейских романов. Крестовский нервно курит, расхаживая вдоль набережной Мойки. Не удивительно, что Акунин к нему апеллирует.
26.08.2006 14:09
rgrj
Великолепное произведение!Однако, не советую читать любителям "легкого чтива", роман рассчитан на некоторые мозговые усилия со стороны читателя.
02.07.2007 11:52
Великолепное произведение!Однако, не советую читать любителям "легкого чтива", роман рассчитан на некоторые мозговые усилия со стороны читателя.
02.07.2007 11:52
mr_runa
Первые половину книги прочитал с трудом. Кроме витиеватости языка сбивает с толку переход от одной сюжетной линии к другой и большое количество философский изречений (каюсь, некоторые я просто проскакивал). Вторая часть читалась уже в запой как некий детектив.
Несмотря на веселенькое начало и тотально мрачный конец, жалеть о потеряном времени на чтиво не пришлось - второй день под впечатлением.
13.01.2008 21:04
Первые половину книги прочитал с трудом. Кроме витиеватости языка сбивает с толку переход от одной сюжетной линии к другой и большое количество философский изречений (каюсь, некоторые я просто проскакивал). Вторая часть читалась уже в запой как некий детектив.
Несмотря на веселенькое начало и тотально мрачный конец, жалеть о потеряном времени на чтиво не пришлось - второй день под впечатлением.
13.01.2008 21:04
ales_szadryn
Роман - политический памфлет против западников с элементами религиозной дидактики. Персонажи слабы, наиболее сильно смотрятся атеисты Ставрогин, Кириллов, хоть это не входило в планы Достоевского. Поклеп на Тургенева, - к слову писателя намного более талантливого, - выглядит убого. В целом, впечатление от романа - омерзение, как от действующих героев, так и от самого Достоевского, выблевывающего потоки желчи и грязи на бумагу. И еще одна особенность этого, посягающего на интеллектуальность, чтива: нарочитость действия, искусственность диалогов, поступков, растянутость, изобилие излишних описаний, в общем, реализм в худшем виде.
29.04.2008 03:45
Роман - политический памфлет против западников с элементами религиозной дидактики. Персонажи слабы, наиболее сильно смотрятся атеисты Ставрогин, Кириллов, хоть это не входило в планы Достоевского. Поклеп на Тургенева, - к слову писателя намного более талантливого, - выглядит убого. В целом, впечатление от романа - омерзение, как от действующих героев, так и от самого Достоевского, выблевывающего потоки желчи и грязи на бумагу. И еще одна особенность этого, посягающего на интеллектуальность, чтива: нарочитость действия, искусственность диалогов, поступков, растянутость, изобилие излишних описаний, в общем, реализм в худшем виде.
29.04.2008 03:45
Fishman
Бесы-один из наиболее интересных романов Достоевского.Тонкая психология каждого героя,острый сюжет держат в напряжении читателя до конца книги.ШЕДЕВР МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!!!!!!!!!!
30.07.2008 18:17
Бесы-один из наиболее интересных романов Достоевского.Тонкая психология каждого героя,острый сюжет держат в напряжении читателя до конца книги.ШЕДЕВР МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!!!!!!!!!!
30.07.2008 18:17
Dissimulazione
Чтение принесло большое наслаждение. Думаю, понравится тем людям, кто ценит в книге не только сюжет, но и стиль написания.
21.10.2008 06:05
Чтение принесло большое наслаждение. Думаю, понравится тем людям, кто ценит в книге не только сюжет, но и стиль написания.
21.10.2008 06:05
zav
Первая половина романа довольно витьеватая и стоит несколько в стороне от второй, основной половины. Складывается впечатление, что в начале автор еще не знает, к чему приведет повествование.
Читать, тем не менее, стоит. Роман интересный и от чтения можно получить удовольствие.
По поводу чтения "с ручкой и бумажкой" - большего идиотизма не слышал. Взаимосвязи между персонажами можно проследить без особого труда. А хвалиться тем, что читал "Бесов" - это тупо, ибо его читали очень многие.
13.12.2008 21:22
Первая половина романа довольно витьеватая и стоит несколько в стороне от второй, основной половины. Складывается впечатление, что в начале автор еще не знает, к чему приведет повествование.
Читать, тем не менее, стоит. Роман интересный и от чтения можно получить удовольствие.
По поводу чтения "с ручкой и бумажкой" - большего идиотизма не слышал. Взаимосвязи между персонажами можно проследить без особого труда. А хвалиться тем, что читал "Бесов" - это тупо, ибо его читали очень многие.
13.12.2008 21:22
Vera-Isi-44
Далось тяжело, но это того стоило. Прямо ломало и читать тяжко, и не прочту хотя бы пару глав в день, аж снится по ночам. Сильное было впечатление. Особенно проникла мысль, что "не я съел свою идею, а моя идея меня съела" Сильные психологические образы вылезают из-под масок самых обыкновенных людей, ничем вроде не примечательных. Изумительно изображено то как через сплетни и слушки создается общественное мнение, как самый гадкий человечек (а не смотря на всю его МЫСЛЬ, я осталась именно такого мнения о Петре Степановиче Верховенском)может стравить и взаимо уничтожить все то что было так важно и почитаемо местным обществом.
И конечно бездуховные атеистические идеи, которые поширают людей, верящих в них.
Роман гениален. Странно, но я честно ожидала хорошего конца, конечно, в допустимых пределах(хотябы, как в "Преступлении и наказании"), но все кончилось большим количеством безполезных и не нужных смертей. Роман-предчувствие, ведь из этих самых Верховенских и Щигалевых(последний "предлагает в виде конечного разрешения вопрос — разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает полную свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо".)и выросла будущая революция.
07.09.2009 15:50
Далось тяжело, но это того стоило. Прямо ломало и читать тяжко, и не прочту хотя бы пару глав в день, аж снится по ночам. Сильное было впечатление. Особенно проникла мысль, что "не я съел свою идею, а моя идея меня съела" Сильные психологические образы вылезают из-под масок самых обыкновенных людей, ничем вроде не примечательных. Изумительно изображено то как через сплетни и слушки создается общественное мнение, как самый гадкий человечек (а не смотря на всю его МЫСЛЬ, я осталась именно такого мнения о Петре Степановиче Верховенском)может стравить и взаимо уничтожить все то что было так важно и почитаемо местным обществом.
И конечно бездуховные атеистические идеи, которые поширают людей, верящих в них.
Роман гениален. Странно, но я честно ожидала хорошего конца, конечно, в допустимых пределах(хотябы, как в "Преступлении и наказании"), но все кончилось большим количеством безполезных и не нужных смертей. Роман-предчувствие, ведь из этих самых Верховенских и Щигалевых(последний "предлагает в виде конечного разрешения вопрос — разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает полную свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо".)и выросла будущая революция.
07.09.2009 15:50
Glagolit
Роман понравился. Тяжек и глубок гений Достоевского .Он показал настоящую суть , обнаженную натуру людей, которые подготовили будущую русскую революцию.
29.09.2009 20:31
Роман понравился. Тяжек и глубок гений Достоевского .Он показал настоящую суть , обнаженную натуру людей, которые подготовили будущую русскую революцию.
29.09.2009 20:31
Bazulev
Глава в которой описываются последствия революции ВЕЛИКОЛЕПНА. В остальном... Первая част тоже очень неплоха, но начиная со второй Ставрогин перестает быть главным дейвствующим лицом. Главу "У Тихона" Русский Вестник выкинул по соображениям цензуры. А Достоевский после этого переписал книгу. Видимо тогда Ставрогин и начал съезжать куда-то на второй план. Роман хорош. Но мог стать лучшим.
22.11.2009 16:48
Глава в которой описываются последствия революции ВЕЛИКОЛЕПНА. В остальном... Первая част тоже очень неплоха, но начиная со второй Ставрогин перестает быть главным дейвствующим лицом. Главу "У Тихона" Русский Вестник выкинул по соображениям цензуры. А Достоевский после этого переписал книгу. Видимо тогда Ставрогин и начал съезжать куда-то на второй план. Роман хорош. Но мог стать лучшим.
22.11.2009 16:48
Кот в сапогах
Очень рекомендую прочитать, кроме официального издания, еще эту самую главу "У Тихона", чтобы полностью представить и понять образ Николая Ставрогина, который является одним из интереснейших персонажей книги и абсолютно неотъемлемой ее частью, не менее важной, чем революционеры.
23.12.2009 00:06
Очень рекомендую прочитать, кроме официального издания, еще эту самую главу "У Тихона", чтобы полностью представить и понять образ Николая Ставрогина, который является одним из интереснейших персонажей книги и абсолютно неотъемлемой ее частью, не менее важной, чем революционеры.
23.12.2009 00:06
отважная провинциалка
Гениальная книга, даже не книга а какой-то мир сильнейших образов, раскрывающихся все больше и больше на протяжениии повествования. Книга - предчувствие чего-то темного и страшного, которое зарождается прежде всего в умах и душах. И как просто оказалось склонять людей к мелким и огромным мерзостям вплоть до убийства. Роман поучителен, но при этом динамичен.
21.06.2011 21:27
Гениальная книга, даже не книга а какой-то мир сильнейших образов, раскрывающихся все больше и больше на протяжениии повествования. Книга - предчувствие чего-то темного и страшного, которое зарождается прежде всего в умах и душах. И как просто оказалось склонять людей к мелким и огромным мерзостям вплоть до убийства. Роман поучителен, но при этом динамичен.
21.06.2011 21:27
ruviat
Это окращенный вариант книги (раза в четыре). Скокее всего по этому читается тяжело и не улавливается смысл. Советую почитать полный вариант, читается на одном дыхании. Великолепная книга.
25.03.2012 23:57
Это окращенный вариант книги (раза в четыре). Скокее всего по этому читается тяжело и не улавливается смысл. Советую почитать полный вариант, читается на одном дыхании. Великолепная книга.
25.03.2012 23:57
Информация о документе:
Документ подготовил(и): jurgenntНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006
Основано на издании: Бесы, Санкт-Петербург, Русский Вестник, 1871
Если оставить в стороне все другие достоинства романа, читается, как крутой детектив! Моё любимое произведение Достоевского.
26.07.2006 21:21