Библиотека / Биология
Ричард Докинз
Эгоистичный ген
 Читать книгу: Эгоистичный ген Скачать книгу: |
АннотацияВ книге английского автора представлен один из современных подходов к проблеме эволюции. Рассмотрены биологические основы поведения и его роль в естественном отборе. Книгу отличает блестящий, увлекательный стиль изложения. Первое издание было международным бестселлером, переведено на 13 языков и широко используется в мире при преподавании биологии. Настоящий перевод делается со второго, дополненного издания.
Перевод: Н. Фомина |
Рецензии читателей
Комментарии 1-9 из 9
Гость: Bright
Биологи занимается коллекционированием фактов, но есть три исключения.
1. Дарвин
2. Уотсон и Крик
3. Докинз
Причем Докинз это Коперник биологии. Оказывается не мы используем гены, чтобы плодиться, а гены используют нас чтобы размножаться.
16.09.2006 20:02
Биологи занимается коллекционированием фактов, но есть три исключения.
1. Дарвин
2. Уотсон и Крик
3. Докинз
Причем Докинз это Коперник биологии. Оказывается не мы используем гены, чтобы плодиться, а гены используют нас чтобы размножаться.
16.09.2006 20:02
Гость: Не представился
To Bright
Вы забыли, например, о Б.М.Медникове, да и о многих других.
16.09.2006 21:17
To Bright
Вы забыли, например, о Б.М.Медникове, да и о многих других.
16.09.2006 21:17
Mefestofelj
Читайте, действительно интересная книга на мой взгляд одна из лучших на альдебаране.
09.05.2007 00:50
Читайте, действительно интересная книга на мой взгляд одна из лучших на альдебаране.
09.05.2007 00:50
stanislav_spb
Вспомнился Станислав Лем - рассуждение из "ГОЛЕМ XIV" (прошу прощения за пространность цитаты, но она того стоит):
"Эволюция не имела в виду ни специально вас, ни вообще каких-либо существ: не существа, такие или иные, важны для нее, но пресловутый код. Код наследственности – непрерывно возобновляемое послание, и только оно берется в расчет Эволюцией, – да, собственно, оно-то и есть Эволюция. Код вовлечен в периодическое создание организмов – без их постоянно возобновляющейся поддержки он распался бы под непрестанными броуновскими атаками мертвой материи. Код – это самообновляющаяся (потому что способная к самовоспроизведению) упорядоченность, осаждаемая тепловым хаосом. Чем объяснить его удивительное, героическое упорство? Да тем, что, по удачному стечению обстоятельств, он появился именно там, где тепловой хаос неукротимо, без устали, рвет в клочья всякий порядок. Там он возник, там и продолжает существовать; он не может покинуть эту неспокойную область, как дух не может оторваться от плоти.
Условия места, где он зародился, назначили ему такую судьбу. Ему пришлось окружить себя защитной броней, и он облекся в живые тела – постоянно гибнущие звенья его эстафеты. Все, что микросистема кода поднимает на макросистемный уровень, тотчас подвергается порче, пока совсем не исчезнет. Поистине у этой трагикомедии нет автора – она сама себя обрекла на вечные борения.
<...>
Так что же важнее – организмы или код? Доводы в пользу примата кода звучат веско, ведь взошла и исчезла несчетная тьма организмов, а код – единственен. Но значит это лишь то, что он глубоко – навсегда – завяз на уровне микросистем, где он зародился и откуда периодически и тщетно всплывает в облике организмов; как нетрудно понять, именно эта тщетность, то, что восходящие организмы уже в зародыше отмечены печатью гибели, и составляет движущую силу процесса: если бы какое-то поколение организмов, скажем, самое первое – праамебы, овладело искусством идеального воспроизведения кода, Эволюция прекратилась бы, и единственными хозяевами планеты, пока не погаснет Солнце, остались бы эти амебы, с безошибочной точностью передающие кодовое сообщение; и ныне я не обращался бы к вам, а вы бы не внимали мне в этом здании, а были бы здесь лишь пустая равнина и ветер.
Итак, организмы служат коду щитом и броней, постоянно осыпающимися доспехами – они гибнут, чтобы он жил. А значит, Эволюция, блуждая, ошибается дважды: в образе организмов, небезотказных и потому недолговечных, и в образе кода, небезотказного и делающего поэтому ляпсусы (их вы эвфемически зовете мутациями). Ошибающаяся ошибка – вот что такое Эволюция. Код, рассматриваемый как послание, есть письмо, написанное Никем и отправленное Никому..."
10.05.2007 10:09
Вспомнился Станислав Лем - рассуждение из "ГОЛЕМ XIV" (прошу прощения за пространность цитаты, но она того стоит):
"Эволюция не имела в виду ни специально вас, ни вообще каких-либо существ: не существа, такие или иные, важны для нее, но пресловутый код. Код наследственности – непрерывно возобновляемое послание, и только оно берется в расчет Эволюцией, – да, собственно, оно-то и есть Эволюция. Код вовлечен в периодическое создание организмов – без их постоянно возобновляющейся поддержки он распался бы под непрестанными броуновскими атаками мертвой материи. Код – это самообновляющаяся (потому что способная к самовоспроизведению) упорядоченность, осаждаемая тепловым хаосом. Чем объяснить его удивительное, героическое упорство? Да тем, что, по удачному стечению обстоятельств, он появился именно там, где тепловой хаос неукротимо, без устали, рвет в клочья всякий порядок. Там он возник, там и продолжает существовать; он не может покинуть эту неспокойную область, как дух не может оторваться от плоти.
Условия места, где он зародился, назначили ему такую судьбу. Ему пришлось окружить себя защитной броней, и он облекся в живые тела – постоянно гибнущие звенья его эстафеты. Все, что микросистема кода поднимает на макросистемный уровень, тотчас подвергается порче, пока совсем не исчезнет. Поистине у этой трагикомедии нет автора – она сама себя обрекла на вечные борения.
<...>
Так что же важнее – организмы или код? Доводы в пользу примата кода звучат веско, ведь взошла и исчезла несчетная тьма организмов, а код – единственен. Но значит это лишь то, что он глубоко – навсегда – завяз на уровне микросистем, где он зародился и откуда периодически и тщетно всплывает в облике организмов; как нетрудно понять, именно эта тщетность, то, что восходящие организмы уже в зародыше отмечены печатью гибели, и составляет движущую силу процесса: если бы какое-то поколение организмов, скажем, самое первое – праамебы, овладело искусством идеального воспроизведения кода, Эволюция прекратилась бы, и единственными хозяевами планеты, пока не погаснет Солнце, остались бы эти амебы, с безошибочной точностью передающие кодовое сообщение; и ныне я не обращался бы к вам, а вы бы не внимали мне в этом здании, а были бы здесь лишь пустая равнина и ветер.
Итак, организмы служат коду щитом и броней, постоянно осыпающимися доспехами – они гибнут, чтобы он жил. А значит, Эволюция, блуждая, ошибается дважды: в образе организмов, небезотказных и потому недолговечных, и в образе кода, небезотказного и делающего поэтому ляпсусы (их вы эвфемически зовете мутациями). Ошибающаяся ошибка – вот что такое Эволюция. Код, рассматриваемый как послание, есть письмо, написанное Никем и отправленное Никому..."
10.05.2007 10:09
Rkx
Кстати точка зрения, что не мы используем ген, а он нас не новая. Я что-то об этом слышал много лет назад, в том виде, что мы лишь биологическая оболочка, как кокон для куколки, которая посредством нас живёт практически вечно.
13.10.2008 02:04
Кстати точка зрения, что не мы используем ген, а он нас не новая. Я что-то об этом слышал много лет назад, в том виде, что мы лишь биологическая оболочка, как кокон для куколки, которая посредством нас живёт практически вечно.
13.10.2008 02:04
kirill321
Как замечательно выразился Карл Юнг, не мы проживаем жизнь - жизнь проживает нас. (c)
16.01.2009 20:09
Как замечательно выразился Карл Юнг, не мы проживаем жизнь - жизнь проживает нас. (c)
16.01.2009 20:09
axill
Мало того что Докинз блестящий ученый, так и пишет он великолепно. еще советую прочитать его спор с Френсисом Коллинзом о Боге http://vegetable.ws/table-talk/god.html
14.02.2009 18:09
Мало того что Докинз блестящий ученый, так и пишет он великолепно. еще советую прочитать его спор с Френсисом Коллинзом о Боге http://vegetable.ws/table-talk/god.html
14.02.2009 18:09
Aihman
Очень хорошая книга, хотя и не лишена недостатков. Прочитать стоит.
29.07.2009 14:29
Очень хорошая книга, хотя и не лишена недостатков. Прочитать стоит.
29.07.2009 14:29
Информация о документе:
Документ подготовил(и):Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer
Дата создания документа: 16.11.2005
Основано на издании: ISBN 5-03-002531-6
В наш век религиозного мракобесия эту книгу необходимо прочитать всем, кто серьёзно задумывается об основах мироздания. Великолепное объяснение многих явлений и гармоничности мира. Много интересных идей и следствий. Я просто в восторге.
06.12.2005 21:11