Библиотека / Фэнтези
Джозеф Дилейни
Ученик Ведьмака (2004 г.)
Серия: Ведьмак - #1
 Читать книгу: Ученик Ведьмака |
АннотацияТолько седьмой сын седьмого сына может стать ведьмаком. Но не всякий им становится. Ведь ремесло это трудное, опасное, учиться ему надо долго и усердно. Но самое неприятное – ведьмаков в народе хоть и уважают, да все ж стараются обходить стороной. Ведьмак обречен на одиночество. Однако кто-то же должен хранить землю от зла, усмирять нечисть и изгонять призраков... Вот и приходится юному Тому Уорду делать выбор, от котрого зависит вся его жизнь. И может статься, не только его. Ведь он не просто седьмой сын седьмого сына.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
lela_dzs
Аннотация прикольная...так и тянет продолжить " Ведь он не просто седьмой сын седьмого сына."....он десятый сын пекаря, ибо только десятый сын пекаря может стать пекарем, но не каждый им становится, так как это опасно, можно растолстеть и тогда возникнут проблемы с сердцем и т.д. и т.п.,но ведь должен же кто-то печь хлеб на земле.
16.08.2007 11:08
Аннотация прикольная...так и тянет продолжить " Ведь он не просто седьмой сын седьмого сына."....он десятый сын пекаря, ибо только десятый сын пекаря может стать пекарем, но не каждый им становится, так как это опасно, можно растолстеть и тогда возникнут проблемы с сердцем и т.д. и т.п.,но ведь должен же кто-то печь хлеб на земле.
16.08.2007 11:08
wolf.asd
Можно прочесть разок. Такое впечатление после книги,что всё ещё только начинается.
16.08.2007 14:39
Можно прочесть разок. Такое впечатление после книги,что всё ещё только начинается.
16.08.2007 14:39
француженка
А мне понравилось,буду читать продолжение.
17.08.2007 00:00
А мне понравилось,буду читать продолжение.
17.08.2007 00:00
Друид
Это я читать не буду... НО!
Я так понял, что это "Фанфик" на Сапковского.
А посему... Идиотизм. У сапковского ведьмаками становились все, кто пережил трансформацию. А 7й сын 7го сына... Попахивает плагиатом с Пратчетта... Не находите?
Сама по себе это может быть и нормальная книга... Но как книга "На тему" не катит.
18.08.2007 00:58
Это я читать не буду... НО!
Я так понял, что это "Фанфик" на Сапковского.
А посему... Идиотизм. У сапковского ведьмаками становились все, кто пережил трансформацию. А 7й сын 7го сына... Попахивает плагиатом с Пратчетта... Не находите?
Сама по себе это может быть и нормальная книга... Но как книга "На тему" не катит.
18.08.2007 00:58
Laplandiya
Друид, как раз седьмой ребенок - традиционная Европейская мифологема о наследуемых колдовских способностях.
В Англии, например, в объявлениях типа "сведу-наведу порчу" особенно котируются настоящие или не очень седьмые дети. А уж если седмой ребенок во втором поколении решит устроить лохотрон с оказанием магической защиты, то финансовый успех лохотрона гарантирован.
18.08.2007 01:54
Друид, как раз седьмой ребенок - традиционная Европейская мифологема о наследуемых колдовских способностях.
В Англии, например, в объявлениях типа "сведу-наведу порчу" особенно котируются настоящие или не очень седьмые дети. А уж если седмой ребенок во втором поколении решит устроить лохотрон с оказанием магической защиты, то финансовый успех лохотрона гарантирован.
18.08.2007 01:54
Laska
Вторая часть гораздо интереснее первой. Мне кажется, что Сапковский здесь совершенно не при чем. Подозреваю, что это просто переводчик ради красного словца употребил раскрученный бренд "ведьмак". Интересно, какое слово было в оригинале?
19.08.2007 11:45
Вторая часть гораздо интереснее первой. Мне кажется, что Сапковский здесь совершенно не при чем. Подозреваю, что это просто переводчик ради красного словца употребил раскрученный бренд "ведьмак". Интересно, какое слово было в оригинале?
19.08.2007 11:45
Volp
прочитал обе книги, честно говоря, не понравилось. в особенности, про девочек в туфлях с острыми носами. я понимаю, что описание идет от лица фермерского сына и книги отнесены к категории детской фэнтези, но ощущение того, что ГГ, мягко говоря, не очень умен, а все вокруг такое серое и липкое не покидало меня на протяжении обеих книг.
23.08.2007 13:34
прочитал обе книги, честно говоря, не понравилось. в особенности, про девочек в туфлях с острыми носами. я понимаю, что описание идет от лица фермерского сына и книги отнесены к категории детской фэнтези, но ощущение того, что ГГ, мягко говоря, не очень умен, а все вокруг такое серое и липкое не покидало меня на протяжении обеих книг.
23.08.2007 13:34
kejten
Перевод так себе, сюжет бредовый 35
26.08.2007 15:54
Перевод так себе, сюжет бредовый 35
26.08.2007 15:54
Caustic Kostik
Не понравилось. Как-то все поверхностно - может быть действительно для деток.
20.09.2007 16:15
Не понравилось. Как-то все поверхностно - может быть действительно для деток.
20.09.2007 16:15
kab
Необычная книга, но чем-то очень привлекательная, очень. Читать стоит. На Сапковского не похоже, вполне своеобразное произведение.
26.09.2007 14:41
Необычная книга, но чем-то очень привлекательная, очень. Читать стоит. На Сапковского не похоже, вполне своеобразное произведение.
26.09.2007 14:41
sanchopanso
Книга интересная как и вся серия. Советую всем кроме дубаломов.
31.05.2008 17:56
Книга интересная как и вся серия. Советую всем кроме дубаломов.
31.05.2008 17:56
Chaos Slayer
Если кто-нибудь купился на слово "Ведьмак" в названии, то, прошу, не повторяйте моей ошибки и не читайте ЭТО. Книга абсолютно неинтересна потому, что в ней нет ни одного нормального персонажа: описания столь краткие и поверхностные, что кроме смутного представления о внешности толком ничего не дают (кстати, все остальные описания ничуть не лучше, поэтому и окружающий мир абсолютно не впечатляет, и взаимоотношения между людьми толком не понятны). Повествование идет как бы от лица 13-летнего мальчика, либо автор так хорошо вжился в эту роль, либо... не важно что, но произведение похоже на сочинение ученика 7-8 класса. Нет деталей, нет интриги (сюжет прозрачен от начала и до конца), нет страха (можно долго смеяться над "самыми страшными и могучими монстрами" навеянными сказками о бабе Яге) и нет ощущения хоть какой-то законченности.
Что касается моего личного мнения по поводу некоторых деталей:
1) только дурак будет бросать своё единственное оружие в наступающего врага.
2) абсолютно непонятно, откуда вдруг сюда прикочевало слово "Ведьмак". Ну ничегошеньки общего, ни оружия, ни одежды, ни сферы деятельности, ни способностей, ни внешности,...
02.06.2008 13:14
Если кто-нибудь купился на слово "Ведьмак" в названии, то, прошу, не повторяйте моей ошибки и не читайте ЭТО. Книга абсолютно неинтересна потому, что в ней нет ни одного нормального персонажа: описания столь краткие и поверхностные, что кроме смутного представления о внешности толком ничего не дают (кстати, все остальные описания ничуть не лучше, поэтому и окружающий мир абсолютно не впечатляет, и взаимоотношения между людьми толком не понятны). Повествование идет как бы от лица 13-летнего мальчика, либо автор так хорошо вжился в эту роль, либо... не важно что, но произведение похоже на сочинение ученика 7-8 класса. Нет деталей, нет интриги (сюжет прозрачен от начала и до конца), нет страха (можно долго смеяться над "самыми страшными и могучими монстрами" навеянными сказками о бабе Яге) и нет ощущения хоть какой-то законченности.
Что касается моего личного мнения по поводу некоторых деталей:
1) только дурак будет бросать своё единственное оружие в наступающего врага.
2) абсолютно непонятно, откуда вдруг сюда прикочевало слово "Ведьмак". Ну ничегошеньки общего, ни оружия, ни одежды, ни сферы деятельности, ни способностей, ни внешности,...
02.06.2008 13:14
Ruslan-R
ИМХО - книга на твёрдые 4 +
№13 -1 ;)
30.11.2008 13:23
ИМХО - книга на твёрдые 4 +
№13 -1 ;)
30.11.2008 13:23
Найташе
Отличная книга! Именно то, что я люблю. Ведьмака Сапковсого читать было тяжело, грустно. Сплошная красиво оформленная депресиия. А тут слегка жутковатый позитивчик) просто здорово. И второй том тоже очень даже. Интереснго, что будет дальше...
26.03.2009 10:22
Отличная книга! Именно то, что я люблю. Ведьмака Сапковсого читать было тяжело, грустно. Сплошная красиво оформленная депресиия. А тут слегка жутковатый позитивчик) просто здорово. И второй том тоже очень даже. Интереснго, что будет дальше...
26.03.2009 10:22
Khun Da
Очень понравилось. "Ведьмак" Сапковского у меня пошел гораздо тяжелее. У Дилейни просто и непритязательно рассказанная история ученичества, поиска своего места в жизни. Я бы поставила эту книгу в один ряд с произведениями на подобную тему Э. Раткевич, М. Лэки, в чем-то она близка Девлину Патрисии Брей. Но никак не к Сапковскому. С Сапковским просто нельзя сравнивать. Посему если вы потянулись к книге из-за звучного словечка "ведьмак" - вам не сюда. Если же вам понравились "Правила патриарха" и "Деревянный меч" Раткевич, "Герольды Вальдемара" М. Лэки, то, скорее всего, вам, как и мне, понравится и Дилейни
09.05.2009 05:35
Очень понравилось. "Ведьмак" Сапковского у меня пошел гораздо тяжелее. У Дилейни просто и непритязательно рассказанная история ученичества, поиска своего места в жизни. Я бы поставила эту книгу в один ряд с произведениями на подобную тему Э. Раткевич, М. Лэки, в чем-то она близка Девлину Патрисии Брей. Но никак не к Сапковскому. С Сапковским просто нельзя сравнивать. Посему если вы потянулись к книге из-за звучного словечка "ведьмак" - вам не сюда. Если же вам понравились "Правила патриарха" и "Деревянный меч" Раткевич, "Герольды Вальдемара" М. Лэки, то, скорее всего, вам, как и мне, понравится и Дилейни
09.05.2009 05:35
_Эрика_
Не могу согласиться с восторженными отзывами... мне не понравилось... динамика крайне слабая, книжка похожа на жвачку...сама по себе катиться, а герой догоняет иногда развитие событий. На мой взгляд с ВедьмакоМ Сапковского, даже рядом не лежало...очень слабо, что первая книга, что вторая...если некуда время деть и думать не хочется, вполне сойдет...
10.05.2009 20:46
Не могу согласиться с восторженными отзывами... мне не понравилось... динамика крайне слабая, книжка похожа на жвачку...сама по себе катиться, а герой догоняет иногда развитие событий. На мой взгляд с ВедьмакоМ Сапковского, даже рядом не лежало...очень слабо, что первая книга, что вторая...если некуда время деть и думать не хочется, вполне сойдет...
10.05.2009 20:46
Quall
Осилил 10 процентов книги. Не понравилось! Дальше не читал. Сапковский со своим произведением вне конкуренции.
01.08.2009 16:04
Осилил 10 процентов книги. Не понравилось! Дальше не читал. Сапковский со своим произведением вне конкуренции.
01.08.2009 16:04
Информация о документе:
Документ подготовил(и): SnakeНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: doc2fb, Fiction Book Designer, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 10.08.2007
Сканирование и вычитка: Вычитка – Ellion
Основано на издании: Проклятие Ведьмака, М.; СПб., Эксмо; Домино, 2005, ISBN 5-699-09964-6
Очень даже ничего, вот только переводчик накосячил.
16.08.2007 07:49