Библиотека / Альтернативная история
Ольга Денисова
Вечный колокол
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияКакой была бы Новгородская земля, если бы не крещение Руси? Начало шестнадцатого века. Млад Ветров – преподаватель Новгородского университета, шаман и волхв – не верит в пророчества и считает, что будущего не знают даже боги: не только боги, но и люди вольны его изменять. Захватывающая история о тайных врагах и открытых битвах в конечном итоге ставит вопрос об ответственности человека перед миром, в котором он живет. А начинается она с видения юного новгородского князя: тот уверен, что знает все об убийстве своего отца. Сорок волхвов должны подтвердить его правоту, и только Млад Ветров сомневается в правдивости гадания…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 20
liolik
Это Книга. Обязательно перечитаю еще раз, в первый раз заглатывал слишком быстро.
09.12.2008 17:03
Это Книга. Обязательно перечитаю еще раз, в первый раз заглатывал слишком быстро.
09.12.2008 17:03
Khun Da
Замечательная вещь! Прочитала на одном дыхании. Удивлена. Потому что взялась читать от нечего делать – автор-то неизвестный. Два положительных отзыва до меня не особо вдохновили. Я всегда подозреваю, что они или от родственников автора, или от издательства. А, начав, не могла оторваться, пока не дочитала... Теперь скачаю и прочитаю все, что сайт выложил. Надеюсь, что и остальные романы на уровне.
Очень рекомендую к прочтению. Автор умеет писать. Это огромный плюс. Язык богатый, образный. Повествование неспешное, но при этом не скучно и не занудно. Редко кому это удается. Описания зримые – словно видишь своими глазами. С фантазией у автора тоже все в порядке. Я не особо люблю измышления на тему Древней Руси. Но здесь создан целый мир, да такой живой, что диву даешься. Идея шаманов, как посредников для связи и передачи воли богов, а также их путешествия в мир духов, по мне, чем-то перекликалась с циклом «Наемник мертвых богов» Элеоноры Раткевич.
Вообще-же, мне еще ни разу не попадалась книжка, написанная о крещении Руси как бы с другой стороны – то, как это могло бы выглядеть с точки зрения язычников, чью веру уничтожали ради политической выгоды. Я не говорю, что таких книг нет. Наверняка, есть. Более того, подозреваю, что автор или историк по образованию, или прочитала достаточно серьезных исторических романов о Древней Руси и Новгородской республике. Просто я такие книги не люблю. Но здесь – легким языком об очень серьезных вещах. Мне даже стало интересно, христианка ли автор? Мне кажется, что нет. Уж очень нелециприятно она отчехвостила и православие, и католиков с их инквизицией. А уж о том, как выглядит Архангел Михаил в ее восприятии – и подумать страшно. А когда он стал еще и серой попахивать... Хотя мне понравилось. Я даже в Библию и «Мифы народов мира» слазила, чтобы убедиться, что и такая интерпретация имеет право на существование.
Короче, читайте. Я тут так много нагородила разного в своей рецензии. Это потому что я только что прочитала и мысли еще сумбурные. Теперь надо сказать несколько слов, о чем этот роман. Об университетском профессоре, шамане и волхве – все это в одном лице - во времена Древней Руси: причем современные герои и отношения перенесены в те времена, когда их просто не могло быть. Но это совсем не раздражает, наоборот, читаешь с удовольствием. Опять же – немного альтернативной истории. Христиане, которые пытаются правдами и неправдами заставить Русь принять крещение. Юный князь, пытающийся управлять Новгородом после смерти своего отца – действительно великого князя, в то время как бояре пытаются управлять им, а он не знает, кому можно доверять, а кому - нет. Политика и война. Опять же удивило то, что женщина-автор смогла так выпукло обрисовать сцены сражений. Обычно это все-таки лучше удается мужчинам. А тут – читала и не поморщилась. Короче, повторюсь еще раз, читайте.
А автору – мое уважение... Таким как вы следует писать, писать и еще раз писать. В отличие от множества расплодившихся графоманов.
25.12.2008 17:50
Замечательная вещь! Прочитала на одном дыхании. Удивлена. Потому что взялась читать от нечего делать – автор-то неизвестный. Два положительных отзыва до меня не особо вдохновили. Я всегда подозреваю, что они или от родственников автора, или от издательства. А, начав, не могла оторваться, пока не дочитала... Теперь скачаю и прочитаю все, что сайт выложил. Надеюсь, что и остальные романы на уровне.
Очень рекомендую к прочтению. Автор умеет писать. Это огромный плюс. Язык богатый, образный. Повествование неспешное, но при этом не скучно и не занудно. Редко кому это удается. Описания зримые – словно видишь своими глазами. С фантазией у автора тоже все в порядке. Я не особо люблю измышления на тему Древней Руси. Но здесь создан целый мир, да такой живой, что диву даешься. Идея шаманов, как посредников для связи и передачи воли богов, а также их путешествия в мир духов, по мне, чем-то перекликалась с циклом «Наемник мертвых богов» Элеоноры Раткевич.
Вообще-же, мне еще ни разу не попадалась книжка, написанная о крещении Руси как бы с другой стороны – то, как это могло бы выглядеть с точки зрения язычников, чью веру уничтожали ради политической выгоды. Я не говорю, что таких книг нет. Наверняка, есть. Более того, подозреваю, что автор или историк по образованию, или прочитала достаточно серьезных исторических романов о Древней Руси и Новгородской республике. Просто я такие книги не люблю. Но здесь – легким языком об очень серьезных вещах. Мне даже стало интересно, христианка ли автор? Мне кажется, что нет. Уж очень нелециприятно она отчехвостила и православие, и католиков с их инквизицией. А уж о том, как выглядит Архангел Михаил в ее восприятии – и подумать страшно. А когда он стал еще и серой попахивать... Хотя мне понравилось. Я даже в Библию и «Мифы народов мира» слазила, чтобы убедиться, что и такая интерпретация имеет право на существование.
Короче, читайте. Я тут так много нагородила разного в своей рецензии. Это потому что я только что прочитала и мысли еще сумбурные. Теперь надо сказать несколько слов, о чем этот роман. Об университетском профессоре, шамане и волхве – все это в одном лице - во времена Древней Руси: причем современные герои и отношения перенесены в те времена, когда их просто не могло быть. Но это совсем не раздражает, наоборот, читаешь с удовольствием. Опять же – немного альтернативной истории. Христиане, которые пытаются правдами и неправдами заставить Русь принять крещение. Юный князь, пытающийся управлять Новгородом после смерти своего отца – действительно великого князя, в то время как бояре пытаются управлять им, а он не знает, кому можно доверять, а кому - нет. Политика и война. Опять же удивило то, что женщина-автор смогла так выпукло обрисовать сцены сражений. Обычно это все-таки лучше удается мужчинам. А тут – читала и не поморщилась. Короче, повторюсь еще раз, читайте.
А автору – мое уважение... Таким как вы следует писать, писать и еще раз писать. В отличие от множества расплодившихся графоманов.
25.12.2008 17:50
Laps45
Книгу прочитал (типа, "но Пастернака осуждаю" не катит). Желание написать рецензию, появилось после прочтения всех отзывов на все произведения данного автора – уж больно захвалили.
Книгу действительно читать можно, тут действительно коллеги (имеются в виду другие рецензенты) правы, но не все так хорошо, как они расписывают.
Во-первых, образ главного героя не вписывается ни в какие жизненные рамки – ни в психологические ни в биологические. Совершенно исключительная личность и по рождению (наследственный шаман плюс волхв супер плюс - такого сочетания вообще, как в книжке написано, не бывает) и по образованию (профессор единственно на Руси университета) страдает какой-то гипертрофированной скромностью и застенчивостью. Десять лет живет с бабой (типа сильно эмансипированной – списываем, автор женщина) и та беременеет только после ухода на войну любимого (главного героя), по мнению автора, от полноты чувств – типа, большой любви и её осознания. Автор видимо предполагает, что на Руси во времена позднего средневековья имелись средства контрацепции, а может быть даже и аборты. Говоря честно, местами главный герой просто приводить в бешенство своим «соплижуйством» (самокопание, самоанализ, нравственные устои и т.д. и т.п.).
Во-вторых, второстепенный главный герой (не знаю как по другому охарактеризовать художественный прием автора – на полноценного героя персонаж не тянет ) совсем не получился. Четырнадцатилетний единственный наследник князя страдает неуверенностью в своих силах, не имеет друзей сверстников, водки не пьет, и девок не замечает. В общем, полон комплексов характерных для сына бедной матери одиночки не принятым коллективом класса и не блистающим умственными способностями.
Иные герои книги как раз, наоборот, совершенно неординарные личности (даже немного слишком).
По созданному миру новгородского княжества – в части быта и общественных отношений, модернизация сверх всякой меры (трассологическая экспертиза брошено ножа, например).
Вывод: не смотря на местами увлекательный сюжет, по прочтении текста ощущение бессмысленной макулатуры с явными «бабскими» заскоками.
07.01.2009 15:28
Книгу прочитал (типа, "но Пастернака осуждаю" не катит). Желание написать рецензию, появилось после прочтения всех отзывов на все произведения данного автора – уж больно захвалили.
Книгу действительно читать можно, тут действительно коллеги (имеются в виду другие рецензенты) правы, но не все так хорошо, как они расписывают.
Во-первых, образ главного героя не вписывается ни в какие жизненные рамки – ни в психологические ни в биологические. Совершенно исключительная личность и по рождению (наследственный шаман плюс волхв супер плюс - такого сочетания вообще, как в книжке написано, не бывает) и по образованию (профессор единственно на Руси университета) страдает какой-то гипертрофированной скромностью и застенчивостью. Десять лет живет с бабой (типа сильно эмансипированной – списываем, автор женщина) и та беременеет только после ухода на войну любимого (главного героя), по мнению автора, от полноты чувств – типа, большой любви и её осознания. Автор видимо предполагает, что на Руси во времена позднего средневековья имелись средства контрацепции, а может быть даже и аборты. Говоря честно, местами главный герой просто приводить в бешенство своим «соплижуйством» (самокопание, самоанализ, нравственные устои и т.д. и т.п.).
Во-вторых, второстепенный главный герой (не знаю как по другому охарактеризовать художественный прием автора – на полноценного героя персонаж не тянет ) совсем не получился. Четырнадцатилетний единственный наследник князя страдает неуверенностью в своих силах, не имеет друзей сверстников, водки не пьет, и девок не замечает. В общем, полон комплексов характерных для сына бедной матери одиночки не принятым коллективом класса и не блистающим умственными способностями.
Иные герои книги как раз, наоборот, совершенно неординарные личности (даже немного слишком).
По созданному миру новгородского княжества – в части быта и общественных отношений, модернизация сверх всякой меры (трассологическая экспертиза брошено ножа, например).
Вывод: не смотря на местами увлекательный сюжет, по прочтении текста ощущение бессмысленной макулатуры с явными «бабскими» заскоками.
07.01.2009 15:28
Фурманов
А меня, реально, радует законченность мысли в конкретном произведении, о бессмысленности макулатуры, с "явными бабскими заскоками" - улыбнуло... Хорошо Оля написала - факт.
11.01.2009 19:33
А меня, реально, радует законченность мысли в конкретном произведении, о бессмысленности макулатуры, с "явными бабскими заскоками" - улыбнуло... Хорошо Оля написала - факт.
11.01.2009 19:33
Panda_t
На удивление - прочла с удовольствием.
Не без ляпов, кнечно (в частности, житель новгородчины, измеряющий в 16 веке расстояние метрами - это сильно).
Кстати, об "эмансипации" - бабы, как и положено, молча сопят в тряпочку (ну, за исключением профессорши, но ведь иногда же встречались на Руси и выдаюшшыхся достоинств дамы). Кстати, ГГ с ней не жил, а так, встречался... ( и уж совсем шопотом - контрацепция не только в таблетках бывает).
Видимо, я не склонна придираться, у меня чисто по специальности есть кое-какие... замечания, но спойлерить не буду.
А вообще - рекомендую почитать. Занимательно.
28.01.2009 18:23
На удивление - прочла с удовольствием.
Не без ляпов, кнечно (в частности, житель новгородчины, измеряющий в 16 веке расстояние метрами - это сильно).
Кстати, об "эмансипации" - бабы, как и положено, молча сопят в тряпочку (ну, за исключением профессорши, но ведь иногда же встречались на Руси и выдаюшшыхся достоинств дамы). Кстати, ГГ с ней не жил, а так, встречался... ( и уж совсем шопотом - контрацепция не только в таблетках бывает).
Видимо, я не склонна придираться, у меня чисто по специальности есть кое-какие... замечания, но спойлерить не буду.
А вообще - рекомендую почитать. Занимательно.
28.01.2009 18:23
Panda_t
Кстати, причем тут фентези? Альтернативка чистой воды!
28.01.2009 18:25
Кстати, причем тут фентези? Альтернативка чистой воды!
28.01.2009 18:25
марта14
У меня эта книга восторгов не вызвала,во многом согласна с Laps45, но это не значит, что книгу читать не стоит, на вкус и цвет, как говорится..
Меня страшно раздражал(большую часть романа) главный герой и с эмансипацией автор,по-моему,переборщила.
Но тем не менее, автор очень интересный, обязательно прочитаю остальные романы.
11.02.2009 01:44
У меня эта книга восторгов не вызвала,во многом согласна с Laps45, но это не значит, что книгу читать не стоит, на вкус и цвет, как говорится..
Меня страшно раздражал(большую часть романа) главный герой и с эмансипацией автор,по-моему,переборщила.
Но тем не менее, автор очень интересный, обязательно прочитаю остальные романы.
11.02.2009 01:44
Avinar
Очень хорошо, но никак не могу привыкнуть к отсутствию мягких знаков в глаголах, в которых они необходимы, и их присутствию там, где они не нужны. Правило 3-5го классов школы: Что делать - мягкий знак есть, Что делает - мягкого знака нет. А в целом прекрасный автор.
15.02.2009 20:14
Очень хорошо, но никак не могу привыкнуть к отсутствию мягких знаков в глаголах, в которых они необходимы, и их присутствию там, где они не нужны. Правило 3-5го классов школы: Что делать - мягкий знак есть, Что делает - мягкого знака нет. А в целом прекрасный автор.
15.02.2009 20:14
Три Вороны
Очень приличный автор. Читаю уже третью книгу и все удивляюсь - почему я до сих пор ничего о нем не слышал?
На мой вкус, этой отдельно взятой книги немного не хватает стилизационной шлифовки и внимания к деталям - метры, застекленные окна и т. д., не говоря уже об университете с профессурой женского пола, но все равно в высшей степени читабельно.
Чмоке всем, кто в этом чате! Пошел читать дальше.
20.02.2009 00:19
Очень приличный автор. Читаю уже третью книгу и все удивляюсь - почему я до сих пор ничего о нем не слышал?
На мой вкус, этой отдельно взятой книги немного не хватает стилизационной шлифовки и внимания к деталям - метры, застекленные окна и т. д., не говоря уже об университете с профессурой женского пола, но все равно в высшей степени читабельно.
Чмоке всем, кто в этом чате! Пошел читать дальше.
20.02.2009 00:19
LILECHKA
Уважаемый , Avinar!Это тоже очень раздражает, иногда даже смысл меняется
Но что поделать, бывает и хуже
Автор не виноват
Хотя , прочесть, что получилось с его "детищем" и в каком виде оно вышло "в люди" его обязанность
С уважением
27.02.2009 21:33
Уважаемый , Avinar!Это тоже очень раздражает, иногда даже смысл меняется
Но что поделать, бывает и хуже
Автор не виноват
Хотя , прочесть, что получилось с его "детищем" и в каком виде оно вышло "в люди" его обязанность
С уважением
27.02.2009 21:33
Персефона
Книга замечательная! И тему эту - крещение руси - под таким углом ещё никто не описывал. Вот такие книги надо писать, после прочтения хочется обратится к нашей истории вообще и к истории язычества, в частности. И другим авторам совет :наша история таит ещё много интересного!
Замечательная РУССКАЯ книга от РУССКОГО автора!
23.06.2009 08:59
Книга замечательная! И тему эту - крещение руси - под таким углом ещё никто не описывал. Вот такие книги надо писать, после прочтения хочется обратится к нашей истории вообще и к истории язычества, в частности. И другим авторам совет :наша история таит ещё много интересного!
Замечательная РУССКАЯ книга от РУССКОГО автора!
23.06.2009 08:59
bookашка
Книги просто отличные, хотя автор и не 100% историк. "Я - вечная студентка. Я училась экспериментальной ядерной физике на физмехе, экономике строительства в Инжеке, потом в аспирантуре, потом - немного филологии, истории, програмирования, психологии. Ольга Денисова". Кому интересно официальный сайт Ольги Денисовой http://vyritsa.land.ru/. Читайте - не пожалеете!
28.06.2009 16:20
Книги просто отличные, хотя автор и не 100% историк. "Я - вечная студентка. Я училась экспериментальной ядерной физике на физмехе, экономике строительства в Инжеке, потом в аспирантуре, потом - немного филологии, истории, програмирования, психологии. Ольга Денисова". Кому интересно официальный сайт Ольги Денисовой http://vyritsa.land.ru/. Читайте - не пожалеете!
28.06.2009 16:20
SergeyE
Согласен с Laps45.
Хочется добавить. Я не противник альтернативной истории, когда написано с умом. Здесь раздражает мешанина. У автора запросто уживаются университет-декан-профессор-студенты (18 век или позднее), крещение Руси (9 век), Великое княжество Литовское до унии с Речью Посполитой, Орден, видимо, Тевтонский (13-й век), Крымское ханство (15-18 век), Казань как вассал Руси (16 век). Видимо, автор слишком увлекается парапсихологией (отсюда шаманство и пр.) и мало интересуется чем либо еще. Странно, что политическая составляющая прописана более-менее, скорее всего, эта часть заимствована с небольшими корректировками.
11.09.2009 12:46
Согласен с Laps45.
Хочется добавить. Я не противник альтернативной истории, когда написано с умом. Здесь раздражает мешанина. У автора запросто уживаются университет-декан-профессор-студенты (18 век или позднее), крещение Руси (9 век), Великое княжество Литовское до унии с Речью Посполитой, Орден, видимо, Тевтонский (13-й век), Крымское ханство (15-18 век), Казань как вассал Руси (16 век). Видимо, автор слишком увлекается парапсихологией (отсюда шаманство и пр.) и мало интересуется чем либо еще. Странно, что политическая составляющая прописана более-менее, скорее всего, эта часть заимствована с небольшими корректировками.
11.09.2009 12:46
Сергей Пучков
SergeyE, похоже, даже аннотации не прочитал. Русским по белому написано: начало 16 века. И нет в книге никакого Тевтонского ордена, Ливонский орден (смотреть надо внимательней, он там через слово поминается), который активно воевал с нами именно в начале 16 века. И не было в это время унии Великого Литовского княжества и Речи Посполитой. И Крымское ханство было, и Казань была нашим вассалом.
И начинается аннотация со слов о том, что в 10 (а не в 9) веке крещения Руси не произошло. Отсюда и университет. Так что - никакой исторической мешанины, интересное допущение для альтернативки. И Новгородская республика очень точно (хоть и не без романтики) описана.
По-моему, книга хороша, и написана как раз с умом, и при этом легким слогом с интересным сюжетом. Стоит прочитать.
16.09.2009 13:27
SergeyE, похоже, даже аннотации не прочитал. Русским по белому написано: начало 16 века. И нет в книге никакого Тевтонского ордена, Ливонский орден (смотреть надо внимательней, он там через слово поминается), который активно воевал с нами именно в начале 16 века. И не было в это время унии Великого Литовского княжества и Речи Посполитой. И Крымское ханство было, и Казань была нашим вассалом.
И начинается аннотация со слов о том, что в 10 (а не в 9) веке крещения Руси не произошло. Отсюда и университет. Так что - никакой исторической мешанины, интересное допущение для альтернативки. И Новгородская республика очень точно (хоть и не без романтики) описана.
По-моему, книга хороша, и написана как раз с умом, и при этом легким слогом с интересным сюжетом. Стоит прочитать.
16.09.2009 13:27
Львовна
Наткнулась на Денисову случайно. Прочитала уже 4 книги, читаю пятую и жалею только об одном, что не могу купить книги в бумажном варианте, не издается Денисова :(
Пишет Ольга шикарно, чем то немного напоминает Марию Семенову. Мне очень нравится, прочтите, не пожалеете!
15.06.2010 19:13
Наткнулась на Денисову случайно. Прочитала уже 4 книги, читаю пятую и жалею только об одном, что не могу купить книги в бумажном варианте, не издается Денисова :(
Пишет Ольга шикарно, чем то немного напоминает Марию Семенову. Мне очень нравится, прочтите, не пожалеете!
15.06.2010 19:13
Professor
Прочитал. Чувствуется сразу, что писала женщина. Надо бы пожестче. Тема поднята правильная: что было бы на Руси, не будь христианства. А что мы знаем про Русь до христианского периода? Да ничего. Если бы все было так, как Ольга Денисова написала... (читал именно как альтернативную историю, даже как фэнтези, поэтому "если бы") Если бы это все дошло до нас, или хотя бы наших прадедов и дедов, был бы ХХ век таким жестоким для России? Как же нам таких шаманов не хватало в 17-м, в 90-х... Хотя "бояре", как мне кажется, правильно показаны, и тогда, и сейчас, и всегда, больше о своих интересах "думают", очень часто в ущерб общему. Параллели просматриваются не двусмысленно.
Сказка ложь, да в ней намек. (с) Народное.
18.06.2010 16:17
Прочитал. Чувствуется сразу, что писала женщина. Надо бы пожестче. Тема поднята правильная: что было бы на Руси, не будь христианства. А что мы знаем про Русь до христианского периода? Да ничего. Если бы все было так, как Ольга Денисова написала... (читал именно как альтернативную историю, даже как фэнтези, поэтому "если бы") Если бы это все дошло до нас, или хотя бы наших прадедов и дедов, был бы ХХ век таким жестоким для России? Как же нам таких шаманов не хватало в 17-м, в 90-х... Хотя "бояре", как мне кажется, правильно показаны, и тогда, и сейчас, и всегда, больше о своих интересах "думают", очень часто в ущерб общему. Параллели просматриваются не двусмысленно.
Сказка ложь, да в ней намек. (с) Народное.
18.06.2010 16:17
Персефона
Эпохальное призведение! Такая многогранная история; замечательный, лёгкий язык, обаятельные герои, в которых трудно не влюбиться! Роман объёмный, но читается быстро, действие нигде не провисает.
Многие сравнивают Денисову с Дяченко. Согласна в том, что это одинаково достойные авторы. Но пишут они о разном.
Дяченко исследуют общечеловеческие вопросы морали и совести. Их герои живут в мире, не имеющем аналогов с реальной историей. Мир Дяченко - служит вспомогательным элементом в повествовании.
А герои Денисовой живут в нашей настоящей истории, причём, в самые непростые и переломные периоды; и им просто приходится иметь своё мнение и отстаивать свои взгляды и свою веру.
И те проблемы, с которыми сталкивается герой Вечного колокола, актуальны и у нас, в нашей сегодняшней жизни.
25.06.2010 13:57
Эпохальное призведение! Такая многогранная история; замечательный, лёгкий язык, обаятельные герои, в которых трудно не влюбиться! Роман объёмный, но читается быстро, действие нигде не провисает.
Многие сравнивают Денисову с Дяченко. Согласна в том, что это одинаково достойные авторы. Но пишут они о разном.
Дяченко исследуют общечеловеческие вопросы морали и совести. Их герои живут в мире, не имеющем аналогов с реальной историей. Мир Дяченко - служит вспомогательным элементом в повествовании.
А герои Денисовой живут в нашей настоящей истории, причём, в самые непростые и переломные периоды; и им просто приходится иметь своё мнение и отстаивать свои взгляды и свою веру.
И те проблемы, с которыми сталкивается герой Вечного колокола, актуальны и у нас, в нашей сегодняшней жизни.
25.06.2010 13:57
Olgerdas
Laps45 гниль почувствовал, но не осмыслил.
Эта книга – модная неоязыческая бредятина в духе Большой Матери, защищающая пиндосский дискурсивный догматизм. Все перевернуто с ног на голову: прям видится современный сциентизм на месте нарисованного в основопологе декларируемого мира славянского шаманизма. Но (в защиту) – это ж не историческая и этнографическая научная работа. Но (в обличение) – 1. Именно ПОДОБНОЕ читает молодь с несформированным мировоззрением. 2. Изложение завуалировано рисует якобы хороший мир. 3. Навязывается этот идеал детям, отучая мыслить глубже.
Автор – законопослушная и в меру патриотичная конформистка – яро, заметим, стилистически небесталанно, защищает основы современного псевдогуманизма.
В основе её языческого мира, совершенно исторически фантастически за-уши-притянутого, ибо он пиндосски осовременен и гуманистически по-женски идеалистичен, лежит (И ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО!!?) борьба за человеческую жизнь, просвещение, прогресс и против дико догматического, основанного на костных пережитках, отсталого, тянущего исключительно в могилу ПРАВОСЛАВНОГО ХРИСТИАНСТВА, смахивающего, кстати, на ”адвентистов 7-го дня”, ибо в науку СЛУГИ РАСПЯТОГО не верят и лечить обманутых детей своих ПЕРЕДОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ ШАМАНИЗМА не дают, на Господа уповая. Впрочем, по закону жанра, молодых многообещающих христиан ШАМАНЫ успешно переманивают из Христианства в Язычество (напрашивается сравнение с утечкой мозгов из России в Пиндосию).
А в конце РОМАНА фраза: ”Как ты считаешь, достоин ли ОН звания третьего Рима?” - ЭТО НОВГОРОД! – намешала авторесса всего (ибо весьма начитанна, жаль несистематична и недограмотна, не сказать бы больше). И насмешила… Уж или пиндосский сциентизм, помешанный на политкорректности, чиканувшийся на борьбе с дискриминациями, или какой-нибудь ПОЦРИАТИЗМ и славянское мессианство, ибо мешать все это несовместимо по посылу и идее. ХочИтся пожИлать автору в будущем составлять более стройные концепции МИРОВ. Пусть и агентурных миров Пиндостана. И поверить во что-то, кроме ”Я хочу жить!!!” и ”Не мИшайте мИне ЖИТЬ!!!”.
PS. Те, кто писал о ЯЗЫЧЕСТВЕ автора – заблуждаются. ЯЗЫЧЕСТВОМ ТУТ И НЕ ПАХНЕТ. Здесь ЯРЫЙ пиндосский сциентизм с примесью БАРАБАШКОВЫХ предрассудков. Предрассудки выданы за язычество и призваны польстить молодым фэнтэзифилам. Какой-либо стройной религиозно-философской концепции в романе даже не намечено. Так, мишура стилистическая.
PSS. Пиндосы, верно, за ТАКОЕ гранты исправно дают.
PSSS. ВСЕМ ЧИТАТЬ!!! Врага, с полосатыми рогами и звездными хвостами, засылающих ДИСКУРСЫ в виде диверсий нужно знать в лицо. Восторженникам: ДУМАТЬ, ибо на что-то мозги вам даны. Все же так очевидно…
PSSSS. Заранее прошу прощения у нежных дам за нарочито резкую антиамериканскую риторику. Это, как вы понимаете, стилистический прием, призванный раскрасить текст. Книги, рисующие экзистенциальную псевдогармонию, неминуемо перерастающую (как на современном Западе и у нас сейчас) в животную производственно-потребительскую выхолощенность свинарника, считаю вредными.
14.08.2010 08:56
Laps45 гниль почувствовал, но не осмыслил.
Эта книга – модная неоязыческая бредятина в духе Большой Матери, защищающая пиндосский дискурсивный догматизм. Все перевернуто с ног на голову: прям видится современный сциентизм на месте нарисованного в основопологе декларируемого мира славянского шаманизма. Но (в защиту) – это ж не историческая и этнографическая научная работа. Но (в обличение) – 1. Именно ПОДОБНОЕ читает молодь с несформированным мировоззрением. 2. Изложение завуалировано рисует якобы хороший мир. 3. Навязывается этот идеал детям, отучая мыслить глубже.
Автор – законопослушная и в меру патриотичная конформистка – яро, заметим, стилистически небесталанно, защищает основы современного псевдогуманизма.
В основе её языческого мира, совершенно исторически фантастически за-уши-притянутого, ибо он пиндосски осовременен и гуманистически по-женски идеалистичен, лежит (И ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО!!?) борьба за человеческую жизнь, просвещение, прогресс и против дико догматического, основанного на костных пережитках, отсталого, тянущего исключительно в могилу ПРАВОСЛАВНОГО ХРИСТИАНСТВА, смахивающего, кстати, на ”адвентистов 7-го дня”, ибо в науку СЛУГИ РАСПЯТОГО не верят и лечить обманутых детей своих ПЕРЕДОВЫМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ ШАМАНИЗМА не дают, на Господа уповая. Впрочем, по закону жанра, молодых многообещающих христиан ШАМАНЫ успешно переманивают из Христианства в Язычество (напрашивается сравнение с утечкой мозгов из России в Пиндосию).
А в конце РОМАНА фраза: ”Как ты считаешь, достоин ли ОН звания третьего Рима?” - ЭТО НОВГОРОД! – намешала авторесса всего (ибо весьма начитанна, жаль несистематична и недограмотна, не сказать бы больше). И насмешила… Уж или пиндосский сциентизм, помешанный на политкорректности, чиканувшийся на борьбе с дискриминациями, или какой-нибудь ПОЦРИАТИЗМ и славянское мессианство, ибо мешать все это несовместимо по посылу и идее. ХочИтся пожИлать автору в будущем составлять более стройные концепции МИРОВ. Пусть и агентурных миров Пиндостана. И поверить во что-то, кроме ”Я хочу жить!!!” и ”Не мИшайте мИне ЖИТЬ!!!”.
PS. Те, кто писал о ЯЗЫЧЕСТВЕ автора – заблуждаются. ЯЗЫЧЕСТВОМ ТУТ И НЕ ПАХНЕТ. Здесь ЯРЫЙ пиндосский сциентизм с примесью БАРАБАШКОВЫХ предрассудков. Предрассудки выданы за язычество и призваны польстить молодым фэнтэзифилам. Какой-либо стройной религиозно-философской концепции в романе даже не намечено. Так, мишура стилистическая.
PSS. Пиндосы, верно, за ТАКОЕ гранты исправно дают.
PSSS. ВСЕМ ЧИТАТЬ!!! Врага, с полосатыми рогами и звездными хвостами, засылающих ДИСКУРСЫ в виде диверсий нужно знать в лицо. Восторженникам: ДУМАТЬ, ибо на что-то мозги вам даны. Все же так очевидно…
PSSSS. Заранее прошу прощения у нежных дам за нарочито резкую антиамериканскую риторику. Это, как вы понимаете, стилистический прием, призванный раскрасить текст. Книги, рисующие экзистенциальную псевдогармонию, неминуемо перерастающую (как на современном Западе и у нас сейчас) в животную производственно-потребительскую выхолощенность свинарника, считаю вредными.
14.08.2010 08:56
Барсучьино
Потрясающе. Давно я не читывала подобного, давно так полностью не погружалась в действо романа. Автор бесспорно знает что такое чистое вдохновение, и, мне кажется, именно в описании шаманских обрядов он выразил то, как к нему приходило это вдохновение. Также поймала себя на мысли о том, что слишком уж объемное и захватывающее произведение для отечественного фэнтези да еще и женского авторства (да простят меня поклонники прочих), и качественное, не побоюсь этого слова. Фэнтези для меня - легкое чтиво на ночь, но эта книга заставляет задуматься над нашей историей, и становиться интересно - а как же все было тогда на самом деле? И любовная линия не слезлива, не сентиментальна. И главный герой - не какая-нибудь эмансипированная бой-баба, и мужики-то к ногам штабелями, и сама коня на скаку того... А здесь - обычный человек, чересчур совестливый, может быть, но нам таких мужчин и не хватает))) Это же мечта, я бы даже сказала что в ГГ и выражена самая основная фэнтези-фантазия. Книгу советую читать, здесь всего - в меру, имхо автор нигде не переиграл, не переборщил (а этим грешат сейчас многие), и этой своей выверенной умеренностью полностью погрузил в свою реальность. Читала и тоже удивлялась - почему книга не так известна, как того заслуживает. Ну и поняла потом - видимо ее кажущаяся "антихристианскость" сослужила плохую службу. И зря. Здесь же говорится о том, что настоящая вера не боится хулы, и не важно каких богов ты слышишь, главное действительно слышать... Преклоняюсь перед талантом автора.
24.09.2010 23:20
Потрясающе. Давно я не читывала подобного, давно так полностью не погружалась в действо романа. Автор бесспорно знает что такое чистое вдохновение, и, мне кажется, именно в описании шаманских обрядов он выразил то, как к нему приходило это вдохновение. Также поймала себя на мысли о том, что слишком уж объемное и захватывающее произведение для отечественного фэнтези да еще и женского авторства (да простят меня поклонники прочих), и качественное, не побоюсь этого слова. Фэнтези для меня - легкое чтиво на ночь, но эта книга заставляет задуматься над нашей историей, и становиться интересно - а как же все было тогда на самом деле? И любовная линия не слезлива, не сентиментальна. И главный герой - не какая-нибудь эмансипированная бой-баба, и мужики-то к ногам штабелями, и сама коня на скаку того... А здесь - обычный человек, чересчур совестливый, может быть, но нам таких мужчин и не хватает))) Это же мечта, я бы даже сказала что в ГГ и выражена самая основная фэнтези-фантазия. Книгу советую читать, здесь всего - в меру, имхо автор нигде не переиграл, не переборщил (а этим грешат сейчас многие), и этой своей выверенной умеренностью полностью погрузил в свою реальность. Читала и тоже удивлялась - почему книга не так известна, как того заслуживает. Ну и поняла потом - видимо ее кажущаяся "антихристианскость" сослужила плохую службу. И зря. Здесь же говорится о том, что настоящая вера не боится хулы, и не важно каких богов ты слышишь, главное действительно слышать... Преклоняюсь перед талантом автора.
24.09.2010 23:20
Купить книги в интернет-магазине Read.ru
Информация о документе:
Документ подготовил(и): BusyaНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Book Designer 5.0, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 28 November 2008
Основано на издании: Ольга Денисова «Вечный колокол», 2008
Я бы хотел думать, что все так и было на самом деле. Это - хорошая книга, я не ожидал от никому неизвестного автора. Я читал всю ночь и не мог оторваться. Читайте, оно того стоит!!!
30.11.2008 02:50