Библиотека / Фэнтези
Ольга Денисова
Одинокий путник
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияБеглец, мороз и снег, конные монахи-преследователи с развивающимися крыльями клобуков… А в другой, отнятой, жизни – праздники лета и волшебные песни, любовь и колдовство. Пронзительная, надрывная история о конце времен двоеверия, о победоносном шествии христианства по языческой Руси, о последних волхвах и колдунах, убитых, сожженных, стертых с лица земли вместе с их книгами, их Знанием, их «сказками о богах» и «мудростью волшебной».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-5 из 5
Khun Da
В романе поднята та же тема, что и в «Вечном колоколе»: приход на Русь христианства и его борьба с язычеством. Точнее насильственное искоренение язычества. Очень печальный роман. Настолько проникнутый ощущением обреченности на поражение, что сжимается сердце. После книг Денисовой начинаешь как-то иначе смотреть на христианство. Конечно, из истории знаешь, что вся история христианства – одно сплошное насилие во имя ненасилия, но это как-то не трогает сердце. А вот когда то же самое подано в художественном изложении, плачешь...
«Одинокий путник» получился у нее намного более серьезным и менее развлекательным, чем «Вечный колокол». Хотя читается так же – на одном дыхании. Я бы не рекомендовала роман в качестве чего-нибудь на ночь или просто для отдохновения. Это не приключеский роман и совсем не фэнтези по жанру. На "Черный цветок" (чистая фэнтези) не похоже. Это смесь всего и просто хорошая литература. Так что читайте! Я искренне восхищена талантом Ольги Денисовой.
18.01.2009 08:51
В романе поднята та же тема, что и в «Вечном колоколе»: приход на Русь христианства и его борьба с язычеством. Точнее насильственное искоренение язычества. Очень печальный роман. Настолько проникнутый ощущением обреченности на поражение, что сжимается сердце. После книг Денисовой начинаешь как-то иначе смотреть на христианство. Конечно, из истории знаешь, что вся история христианства – одно сплошное насилие во имя ненасилия, но это как-то не трогает сердце. А вот когда то же самое подано в художественном изложении, плачешь...
«Одинокий путник» получился у нее намного более серьезным и менее развлекательным, чем «Вечный колокол». Хотя читается так же – на одном дыхании. Я бы не рекомендовала роман в качестве чего-нибудь на ночь или просто для отдохновения. Это не приключеский роман и совсем не фэнтези по жанру. На "Черный цветок" (чистая фэнтези) не похоже. Это смесь всего и просто хорошая литература. Так что читайте! Я искренне восхищена талантом Ольги Денисовой.
18.01.2009 08:51
gvozdika
После того, как прочитала книги "Учитель" и "Черный цветок" это произведение показалось нудноватым, действие затянутым и появилось ощущение некоей тавтологии: переживание ГГ "Одинокого путника" напоминают воспоминания, которые мучали ГГ из "Учителя". В общем, я бы сказала скорее "Нет", чем "да".
10.02.2009 21:48
После того, как прочитала книги "Учитель" и "Черный цветок" это произведение показалось нудноватым, действие затянутым и появилось ощущение некоей тавтологии: переживание ГГ "Одинокого путника" напоминают воспоминания, которые мучали ГГ из "Учителя". В общем, я бы сказала скорее "Нет", чем "да".
10.02.2009 21:48
Avinar
Согласен с gvozdika, прочел "Одинокий спутник" последним, и тоже на протяжении всего романа не оставляло чувство вторичности и повторяемости прочитанного. Также почти во всех книгах жутко раздражала какая-то прямо-таки христианская мягкосердечность и всепрощение главных героев. Посоветовал бы автору не зацикливаться на антихристианской тематике, но вообще - все книги замечательные, легко читаемые.
P.S. И еще замечание, только бросаются в глаза мягкие знаки в глаголах, там где их быть не должно, и их отсутствие там, где они стоять обязаны? Второй совет автору: выучить правило "Что делать - мягкий знак есть, Что делает - мягкого знака нет".
15.02.2009 20:11
Согласен с gvozdika, прочел "Одинокий спутник" последним, и тоже на протяжении всего романа не оставляло чувство вторичности и повторяемости прочитанного. Также почти во всех книгах жутко раздражала какая-то прямо-таки христианская мягкосердечность и всепрощение главных героев. Посоветовал бы автору не зацикливаться на антихристианской тематике, но вообще - все книги замечательные, легко читаемые.
P.S. И еще замечание, только бросаются в глаза мягкие знаки в глаголах, там где их быть не должно, и их отсутствие там, где они стоять обязаны? Второй совет автору: выучить правило "Что делать - мягкий знак есть, Что делает - мягкого знака нет".
15.02.2009 20:11
Panda_t
"Служители культа всегда охмуряли трудящихся" (с)
Прилично написано.
Я не поклонница христианства, но тут совсем прям чудовищная религия выписана. А язычество - сплошное благорастворение воздухов...
Кстати, из "фентези" надо бы убрать...
01.07.2009 09:04
"Служители культа всегда охмуряли трудящихся" (с)
Прилично написано.
Я не поклонница христианства, но тут совсем прям чудовищная религия выписана. А язычество - сплошное благорастворение воздухов...
Кстати, из "фентези" надо бы убрать...
01.07.2009 09:04
Информация о документе:
Документ подготовил(и):Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Book Designer 5.0, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 27 November 2008
Основано на издании: Ольга Денисова «Одинокий путник», 2007
Хорошая книга, яркая, образная, запоминающаяся. Спасибо большое Ольге Денисовой за нее. Обязательно буду читать и другие, выложенные здесь книги этого автора.
05.12.2008 16:24