Библиотека / Европейская старинная литература
Мигель де Сервантес Сааведра
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 1 (1615 г.)
Серия: Дон Кихот - #1
 Читать книгу: Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 1 |
АннотацияСвой лучший роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», с которого началась эра новейшего искусства, Мигель де Сервантес Сааведра (1547–1616) начал писать в тюрьме. Автор бессмертной книги прожил жизнь великого воина, полную приключений и драматических событий. Свой роман Сервантес адресовал детям и мудрецам, но он слишком скромно оценил свое великое творение, и рыцарь Печального образа в сопровождении своего верного оруженосца продолжает свое нескончаемое путешествие по векам и странам, покоряя сердца все новых и новых читателей.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-19 из 19
bankolya
Ни в коей мере не желая обидеть многоуважаемого гостя, который, видимо, по забывчивости, не представился, хочу заметить, сколько, должно быть, за 400 лет, прошедших со времени первой публикации этого романа было тупых людей, восхищавшихся им и любившим его. И верхом тупизны, должно быть, было определение ведущими литераторами мира лучшей книги в истории человечества, каковой в конце прошлого тысячелетия был признан Дон Кихот.
А если гостю что-то не дано понять, значит, Бог не дал...
27.11.2006 10:05
Ни в коей мере не желая обидеть многоуважаемого гостя, который, видимо, по забывчивости, не представился, хочу заметить, сколько, должно быть, за 400 лет, прошедших со времени первой публикации этого романа было тупых людей, восхищавшихся им и любившим его. И верхом тупизны, должно быть, было определение ведущими литераторами мира лучшей книги в истории человечества, каковой в конце прошлого тысячелетия был признан Дон Кихот.
А если гостю что-то не дано понять, значит, Бог не дал...
27.11.2006 10:05
Book
В ответ на "рецензию" не представившегося гостя хочу процитировать слова Ги де Мопассана из очерка "О романе" (1887 г.). Дословно:"...тот критик, который после Манон Леско, Поля и Виржини, Дон Кихота, Опасных связей, Вертера, Избирательного сродства, Клариссы Гарло, Эмиля, Кандида, Сен-Мара, Рене, Трех мушкетеров, Мопра, Отца Горио, Кузины Бетты, Коломбы, Красного и Черного, Мадемуазель де Мопен, Собора Парижской богоматери, Саламбо, Госпожи Бовари, Адольфа, Господина де Камор, Западни, Сафо и т.д. еще позволяет себе писать "То-роман, а это не роман", - кажется мне одаренным проницательностью, весьма похожей на некомпетентность."
А если уважаемому гостю не нравится классика, то есть масса произведений, не заставляющих думать - как раз для такого типа людей.
27.01.2007 07:19
В ответ на "рецензию" не представившегося гостя хочу процитировать слова Ги де Мопассана из очерка "О романе" (1887 г.). Дословно:"...тот критик, который после Манон Леско, Поля и Виржини, Дон Кихота, Опасных связей, Вертера, Избирательного сродства, Клариссы Гарло, Эмиля, Кандида, Сен-Мара, Рене, Трех мушкетеров, Мопра, Отца Горио, Кузины Бетты, Коломбы, Красного и Черного, Мадемуазель де Мопен, Собора Парижской богоматери, Саламбо, Госпожи Бовари, Адольфа, Господина де Камор, Западни, Сафо и т.д. еще позволяет себе писать "То-роман, а это не роман", - кажется мне одаренным проницательностью, весьма похожей на некомпетентность."
А если уважаемому гостю не нравится классика, то есть масса произведений, не заставляющих думать - как раз для такого типа людей.
27.01.2007 07:19
ukka
Может быть, я не так компитентен, как Ги де Мопассан, и не такой продвинутый интеллектуал, как bankolya или Book, но я хочу попросить всех высоких интеллектуалов и эстетов сходить в обычную библиотеку и убедиться в том, что книга "Дон Кихот" стоит на полочке и сверкает нетронутыми страницами, как новый пятак. ИМХО мне лично ещё в детстве отбили охоту читать эту классику. Помешанные и дураки - они же, т.н. мечтатели были всегда, есть сейчас и в обозримом будущем будут тоже. И не важно как их зовут, а признавая их правыми вы сами попадаете под определение Ги де Мопассана. (см.Book)
04.04.2007 13:50
Может быть, я не так компитентен, как Ги де Мопассан, и не такой продвинутый интеллектуал, как bankolya или Book, но я хочу попросить всех высоких интеллектуалов и эстетов сходить в обычную библиотеку и убедиться в том, что книга "Дон Кихот" стоит на полочке и сверкает нетронутыми страницами, как новый пятак. ИМХО мне лично ещё в детстве отбили охоту читать эту классику. Помешанные и дураки - они же, т.н. мечтатели были всегда, есть сейчас и в обозримом будущем будут тоже. И не важно как их зовут, а признавая их правыми вы сами попадаете под определение Ги де Мопассана. (см.Book)
04.04.2007 13:50
Book
А уж не кажется ли Вам, уважаемый ukka, что эта и подобные им книги стоят нетронутыми в библиотеке, потому что они уже стоят на полке всякого уважающего себя поклонника литературы, уже потрепанные и изрядно зачитанные?
15.04.2007 00:27
А уж не кажется ли Вам, уважаемый ukka, что эта и подобные им книги стоят нетронутыми в библиотеке, потому что они уже стоят на полке всякого уважающего себя поклонника литературы, уже потрепанные и изрядно зачитанные?
15.04.2007 00:27
Kosolap
2ukka
...когда нестанет мечтателей мир посереет8))))
...кстати к слову сказать Сервантес тоже очень не особо любил помешанных и дураков...а также низкопробную литературу и потуги на глубокомыслие...
...собственно что и побудило его написать эту книгу8)))))
...эдаки "ответ Марининой с Дашковой" тех времён8))))
...произведение чемто по духу напомнило "Мантиссу" Фаулза...8)))))
...а то что такие книги пыльные стоят...грустно...чем тут гордиться?
ЗЫ
...всем рекомендую8))))...хотяб ради любопытства8))))
17.05.2007 09:48
2ukka
...когда нестанет мечтателей мир посереет8))))
...кстати к слову сказать Сервантес тоже очень не особо любил помешанных и дураков...а также низкопробную литературу и потуги на глубокомыслие...
...собственно что и побудило его написать эту книгу8)))))
...эдаки "ответ Марининой с Дашковой" тех времён8))))
...произведение чемто по духу напомнило "Мантиссу" Фаулза...8)))))
...а то что такие книги пыльные стоят...грустно...чем тут гордиться?
ЗЫ
...всем рекомендую8))))...хотяб ради любопытства8))))
17.05.2007 09:48
mickynoxe
Классику можно не любить, но нельзя не уважать!! всякий грамотный человек обязан прочесть эту книгу хотя бы раз в жизни. В молодости классику читать не стоит - другие интересы, другие книги... Лучше выждать лет двадцать.
20.07.2007 21:23
Классику можно не любить, но нельзя не уважать!! всякий грамотный человек обязан прочесть эту книгу хотя бы раз в жизни. В молодости классику читать не стоит - другие интересы, другие книги... Лучше выждать лет двадцать.
20.07.2007 21:23
Hellgard
Дурак увидит в этой книге дурака, он вряд ли увидит здесь печальный образ мира. Это одно из самых чистых зеркал на свете.
15.01.2008 18:36
Дурак увидит в этой книге дурака, он вряд ли увидит здесь печальный образ мира. Это одно из самых чистых зеркал на свете.
15.01.2008 18:36
Ltdenis
Те люди, которые считают это произведение ерундой, просто не умеют глубоко мыслить. В этом произведение "спрятан" глубокий смысл.
03.05.2008 20:30
Те люди, которые считают это произведение ерундой, просто не умеют глубоко мыслить. В этом произведение "спрятан" глубокий смысл.
03.05.2008 20:30
AnO
Я только начала её читать. Но первое впечатление решила о романе всё-таки оставить. Для меня Дон Кихот - это то, что раньше я не читала. Это роман не похожий на другие, и, возможно, поэтому люди, которые привыкли к всяким там страстям, которые не заставляют думать, отвергают это произведение.С удовольствием продолжу чтение. И ещё, если вам не понятен этот роман, значит вы ещё не повзрослели или же просто не открыли своё сердце книге. Книгу можно полюбить хотя бы за юмор.
24.07.2008 20:56
Я только начала её читать. Но первое впечатление решила о романе всё-таки оставить. Для меня Дон Кихот - это то, что раньше я не читала. Это роман не похожий на другие, и, возможно, поэтому люди, которые привыкли к всяким там страстям, которые не заставляют думать, отвергают это произведение.С удовольствием продолжу чтение. И ещё, если вам не понятен этот роман, значит вы ещё не повзрослели или же просто не открыли своё сердце книге. Книгу можно полюбить хотя бы за юмор.
24.07.2008 20:56
abbos
Читаю книгу… Обычная книга про приключения со стебом и пародией на рыцарский роман…Наткнулся на первые ляпы: то у Санчо украли осла, то он опять на Осле, то снова пешком. Обычно, обнаружив подобные несуразицы в книге, я эту книгу сразу выкидываю, как халтуру. Но ведь это же Сервантес! Сунулся в Интернет за объяснениями. Нашел (http://magazines.russ.ru/voplit/2005/1/pi5.html) , но объяснениями не удовлетворен – халтура она и есть халтура. Можете продолжать кричать хором, что у короля прекрасное платье, но я присоединюсь к тем, кто тихо сообщает факт: король голый.
30.08.2008 17:08
Читаю книгу… Обычная книга про приключения со стебом и пародией на рыцарский роман…Наткнулся на первые ляпы: то у Санчо украли осла, то он опять на Осле, то снова пешком. Обычно, обнаружив подобные несуразицы в книге, я эту книгу сразу выкидываю, как халтуру. Но ведь это же Сервантес! Сунулся в Интернет за объяснениями. Нашел (http://magazines.russ.ru/voplit/2005/1/pi5.html) , но объяснениями не удовлетворен – халтура она и есть халтура. Можете продолжать кричать хором, что у короля прекрасное платье, но я присоединюсь к тем, кто тихо сообщает факт: король голый.
30.08.2008 17:08
Catalina)
О каком "глубоком смысле", о каком "чистом зеркале" может идти речь?? Произведение писалось как пародия на рыцарский роман. Да, конечно же, у каждого произведения (тем более классического) найдется свой поклонник. Но "Дон Кихот" - это лучший пример занудства, имхо. Говоря о таком понятии, как "классика", не надо забывать и о таком понятии, как "читабельность". Всему свое время. И "Дон Кихоту" тоже. Прочитав роман от корки до корки, не могу сказать, что это произведение должно быть прочитано каждым.
13.03.2010 18:50
О каком "глубоком смысле", о каком "чистом зеркале" может идти речь?? Произведение писалось как пародия на рыцарский роман. Да, конечно же, у каждого произведения (тем более классического) найдется свой поклонник. Но "Дон Кихот" - это лучший пример занудства, имхо. Говоря о таком понятии, как "классика", не надо забывать и о таком понятии, как "читабельность". Всему свое время. И "Дон Кихоту" тоже. Прочитав роман от корки до корки, не могу сказать, что это произведение должно быть прочитано каждым.
13.03.2010 18:50
=Я=
Если читать литературное произведение 4-х вековой давности, как Донцову, в перерывах между парами или в метро, то естественно ничего интересного там не найдешь.
К прочтению такого рода литературы надо готовится (как минимум изучив указанный в книге исторический пласт и биографию автора (не по школьному учебнику)), только тогда можно будет понять всю прелесть Сервантеса.
ПС. Естественно, что если оценивать книгу, как произведение написанное современиком, то это пшик...
14.03.2010 11:18
Если читать литературное произведение 4-х вековой давности, как Донцову, в перерывах между парами или в метро, то естественно ничего интересного там не найдешь.
К прочтению такого рода литературы надо готовится (как минимум изучив указанный в книге исторический пласт и биографию автора (не по школьному учебнику)), только тогда можно будет понять всю прелесть Сервантеса.
ПС. Естественно, что если оценивать книгу, как произведение написанное современиком, то это пшик...
14.03.2010 11:18
Липа
всегда была против книжек, которые вкратце пересказывают классику. знаете , есть такие для ленивых школярат. Но тут я, пожалуй, готова сделать исключение. целиком это можно прочитать только под дулом пистолета
08.10.2010 18:38
всегда была против книжек, которые вкратце пересказывают классику. знаете , есть такие для ленивых школярат. Но тут я, пожалуй, готова сделать исключение. целиком это можно прочитать только под дулом пистолета
08.10.2010 18:38
Thecentury
Замечательная книга! Многому меня научила и о многом заставила задуматься.
08.03.2011 11:55
Замечательная книга! Многому меня научила и о многом заставила задуматься.
08.03.2011 11:55
RatherFeelPain
Согласна, такое можно прочитать только под дулом пистолета, с первых ста страниц ничего оригинального. Представьте, что Дон Кихот жил бы в наше время (по сути люди одинаковы что в 17 веке, что в 21, и подобные Доны Кихоты есть среди нас), такого человека пожалеть надо было бы, а не смеяться. Это произведение о Глупости. Хотя многие мысли Сервантеса из этого его шедевра использовались в последующих книгах других классиков и в фильмах, образ такого "рыцаря" совсем не привлекает.
25.08.2011 14:47
Согласна, такое можно прочитать только под дулом пистолета, с первых ста страниц ничего оригинального. Представьте, что Дон Кихот жил бы в наше время (по сути люди одинаковы что в 17 веке, что в 21, и подобные Доны Кихоты есть среди нас), такого человека пожалеть надо было бы, а не смеяться. Это произведение о Глупости. Хотя многие мысли Сервантеса из этого его шедевра использовались в последующих книгах других классиков и в фильмах, образ такого "рыцаря" совсем не привлекает.
25.08.2011 14:47
RatherFeelPain
конечно понимаю, что это пародия на рыцарские романы, но все же
25.08.2011 14:48
конечно понимаю, что это пародия на рыцарские романы, но все же
25.08.2011 14:48
kaltenbruner
Во наворочено!Но всё равно интересно читать,а особенно слушать.Сначала я решил всё это прочитать,но времени не хватало и скачал аудиокнигу-просто суперпуперзергут!!!Перед глазами прямо так и вставала шикарная гостиная в каком-нибудь замке или лучше дворце,где по вечерам собирается высший свет(графы там всякие,маркизы и герцоги с жёнами) и слушают,как Сервантес читает с выражением ходя между ними.Классная книга!Для людей с воображением самое то!
28.09.2011 14:42
Во наворочено!Но всё равно интересно читать,а особенно слушать.Сначала я решил всё это прочитать,но времени не хватало и скачал аудиокнигу-просто суперпуперзергут!!!Перед глазами прямо так и вставала шикарная гостиная в каком-нибудь замке или лучше дворце,где по вечерам собирается высший свет(графы там всякие,маркизы и герцоги с жёнами) и слушают,как Сервантес читает с выражением ходя между ними.Классная книга!Для людей с воображением самое то!
28.09.2011 14:42
[Инок]
Всегда нравилась эта книга и как я был разочарован,когда оба тома в квартирной суете потерялись.Не знаю смогу ли найти новые в книжном магазине?
04.01.2012 20:40
Всегда нравилась эта книга и как я был разочарован,когда оба тома в квартирной суете потерялись.Не знаю смогу ли найти новые в книжном магазине?
04.01.2012 20:40
Информация о документе:
Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 22 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст книги предоставлен правообладателем
Основано на издании: Дон Кихот Ламанчский. Часть первая, Москва, ЭКСМО-Пресс, 2001, ISBN 5-04-006984-7
Не в обиду сказано.... одно из наитупейших произведений всех времен и народов....
14.09.2006 10:05