Библиотека / Боевики
Александр Александрович Бушков
Возвращение пираньи
Серия: Пиранья - #10
 "Возвращение пираньи" Александр Бушков. Скачать книгу |
АннотацияЧесть и Родина – не пустые слова для человека, прошедшего школу жизни и однажды принявшего присягу. Мужество переносить все тяготы и лишения, не щадить живота своего – это каперанг Мазур усвоил навсегда... Не забыл он об этом даже в дебрях Латинской Америки, среди болот и недругов. Но трогательная любовь – куда же от нее деться?
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-10 из 10
Гость: Вольдеморт
ИМХО, лучшая книга всей серии.
16.07.2006 21:47
ИМХО, лучшая книга всей серии.
16.07.2006 21:47
Гость: саша
книга класс. жаль что они не вместе... это глупо и не правильно....
08.08.2006 21:27
книга класс. жаль что они не вместе... это глупо и не правильно....
08.08.2006 21:27
Дрони
Книга офигенная, Бушков в очередной раз не подкачал. Особенно меня пропёр конец. Никому ещё не удавалось так передать чувства главного героя. Однозначно - одна из лучших в серии про Пиранью. Вот только зачем надо было писать Пиранья против воров? Напишите в рецензии, кто поддерживается этого мнения!
16.11.2006 20:37
Книга офигенная, Бушков в очередной раз не подкачал. Особенно меня пропёр конец. Никому ещё не удавалось так передать чувства главного героя. Однозначно - одна из лучших в серии про Пиранью. Вот только зачем надо было писать Пиранья против воров? Напишите в рецензии, кто поддерживается этого мнения!
16.11.2006 20:37
Diver0
Великолепная книга! Из всей серии чаще всего ее перечитывал. Прекрасный язык, интересный сюжет... Ну и любовь, как же без нее то :)
11.08.2007 01:57
Великолепная книга! Из всей серии чаще всего ее перечитывал. Прекрасный язык, интересный сюжет... Ну и любовь, как же без нее то :)
11.08.2007 01:57
vyachik
Лучшая книга серии.
Вместо мафии и олигархов, вернул бы Мазура в Санта-Кроче.
02.10.2007 15:58
Лучшая книга серии.
Вместо мафии и олигархов, вернул бы Мазура в Санта-Кроче.
02.10.2007 15:58
старый опер
Посоветовали почитать серию про Пиранью. Почитал, посмеялся. Насчет методики действий спецназа в джунглях, под водой и в арктических снегах я, конечно, полный профан, специализация немножко другая. Но тут такие моменты - просто глаза режут:
...в тридцать седьмом, когда красного комкора Вяземского арестовали прямо на мостике вверенного ему эсминца...
Что за бред? "Комкор" - звание сухопутных войск и ВВС, на флоте ему соответствовал "Флагман 1 ранга" - и это звание никак не командира эсминца. Это все равно, что сказать "командир стрелковой дивизии Адмирал Флота Советского Союза Пупкин". Эсминцами командовали капитан-лейтенанты и капитаны 3 ранга (по-сухопутному капитаны и майоры).
Или такая фишка: "...интересный разведывательный аэроплан, если нужна конкретика – «Джи Эр двенадцать»" - что это за самолет такой? У американцев в описываемый период была куча самолетов, использовавшихся для разведцелей - самый знаменитый, конечно, Локхид U-2 (на котором Пауэрс летал), потом SR-71, всякие Хокаи, Орионы, но GR-12 - такого вообще не было. Я так понял, у Бушкова такой творческий метод - буковки иностранные написал с циферками, да чтобы понепонятней и потаинственней было - и нормально, прокатит. Типа "...У нас у всех есть соответствующий допуск, я имею в виду – «Пурга четыре»." Тогда бы уж написал еще чего погромче "Лапша на уши-49" (например). И таких "пенок" полная книга.
"...Теперь Мазур вспомнил – конечно же, Дальний Восток, 1995 год, «Бе 20», реактивная летающая лодка..." Ага, конечно. ОКБ Бериева разрабатывало в свое время проект Ан-Бе-20, только это никакая не "реактивная летающая лодка", а пассажирский самолет, производившийся под всем известным названием "Як-40". А "реактивная летающая лодка" - это вообще-то Бе-200, основное назначение - тушение пожаров, 12 тонн воды берет, первый полет - 1998 год, и какое отношение к спецназовцу Мазуру он имеет - лично мне непонятно.
С народностями Африки - косяки еще хлеще (долго писать).
Вывод: автору надо учить матчасть (хотя, я думаю, ему такие выводы глубоко пополам).
03.01.2008 16:36
Посоветовали почитать серию про Пиранью. Почитал, посмеялся. Насчет методики действий спецназа в джунглях, под водой и в арктических снегах я, конечно, полный профан, специализация немножко другая. Но тут такие моменты - просто глаза режут:
...в тридцать седьмом, когда красного комкора Вяземского арестовали прямо на мостике вверенного ему эсминца...
Что за бред? "Комкор" - звание сухопутных войск и ВВС, на флоте ему соответствовал "Флагман 1 ранга" - и это звание никак не командира эсминца. Это все равно, что сказать "командир стрелковой дивизии Адмирал Флота Советского Союза Пупкин". Эсминцами командовали капитан-лейтенанты и капитаны 3 ранга (по-сухопутному капитаны и майоры).
Или такая фишка: "...интересный разведывательный аэроплан, если нужна конкретика – «Джи Эр двенадцать»" - что это за самолет такой? У американцев в описываемый период была куча самолетов, использовавшихся для разведцелей - самый знаменитый, конечно, Локхид U-2 (на котором Пауэрс летал), потом SR-71, всякие Хокаи, Орионы, но GR-12 - такого вообще не было. Я так понял, у Бушкова такой творческий метод - буковки иностранные написал с циферками, да чтобы понепонятней и потаинственней было - и нормально, прокатит. Типа "...У нас у всех есть соответствующий допуск, я имею в виду – «Пурга четыре»." Тогда бы уж написал еще чего погромче "Лапша на уши-49" (например). И таких "пенок" полная книга.
"...Теперь Мазур вспомнил – конечно же, Дальний Восток, 1995 год, «Бе 20», реактивная летающая лодка..." Ага, конечно. ОКБ Бериева разрабатывало в свое время проект Ан-Бе-20, только это никакая не "реактивная летающая лодка", а пассажирский самолет, производившийся под всем известным названием "Як-40". А "реактивная летающая лодка" - это вообще-то Бе-200, основное назначение - тушение пожаров, 12 тонн воды берет, первый полет - 1998 год, и какое отношение к спецназовцу Мазуру он имеет - лично мне непонятно.
С народностями Африки - косяки еще хлеще (долго писать).
Вывод: автору надо учить матчасть (хотя, я думаю, ему такие выводы глубоко пополам).
03.01.2008 16:36
ToPazTo
Долго сдерживался, но тоже не выдержал... Собственно, к вопросу о камнях, т.е. черных опалах. Дело в том, что опалы в подавляющем большинстве не гранят, а обрабатывают в виде так называемых кабашонов. Опал камень просто пропускающий свет (и то не всегда), но не на 100% прозрачный, его бесмыссленно гранить. Поэтому фраза насчет "дюжины ограненных камней, искрящихся загадочным светом" не катит. Далее, черный опал он вообще-то не всегда черный, а в большинстве случаев и не черный вообще. И наконец, чтобы заработать на опалах на полдюжины "ролс-ройсов" (да еще предварительно отдав 40% налогов) нужно горбатиться просто незнамо сколько времени. Это не придирки, просто на самом деле неуважительно как-то к читателю, ну не знаешь темы - не пиши, хочешь писать, так хотя бы проконсультируйся с кем-то.
14.04.2009 01:01
Долго сдерживался, но тоже не выдержал... Собственно, к вопросу о камнях, т.е. черных опалах. Дело в том, что опалы в подавляющем большинстве не гранят, а обрабатывают в виде так называемых кабашонов. Опал камень просто пропускающий свет (и то не всегда), но не на 100% прозрачный, его бесмыссленно гранить. Поэтому фраза насчет "дюжины ограненных камней, искрящихся загадочным светом" не катит. Далее, черный опал он вообще-то не всегда черный, а в большинстве случаев и не черный вообще. И наконец, чтобы заработать на опалах на полдюжины "ролс-ройсов" (да еще предварительно отдав 40% налогов) нужно горбатиться просто незнамо сколько времени. Это не придирки, просто на самом деле неуважительно как-то к читателю, ну не знаешь темы - не пиши, хочешь писать, так хотя бы проконсультируйся с кем-то.
14.04.2009 01:01
Eugenne
Книга шикарная!!! Первые три книги (охота на пиранью, след и крючок для пираньи) прочитал, раз пять, как минимум! Эту же книгу долгое время не хотел перечитывать, так как, прочитав ее, испытываешь бурю эмоций. Я ее читал года четыре назад и до сих пор помню все моменты в этой книге! Автор очень грамотно донес до читателя переживание главного героя, впрочем, как и других действующих лиц. Читая ее, полностью погружаешься в его мир.
старый опер, вы читаете не исторический обзор спецслужб России и США и статистику их вооружения, также как и, ToPazTo, Бушков не пишет процесс обработки сплавов и цветных металлов, у него иная цель! Кроме того в аннотации написано, что это вымысел автора, зачем же тогда делать сравнение?
08.07.2009 03:58
Книга шикарная!!! Первые три книги (охота на пиранью, след и крючок для пираньи) прочитал, раз пять, как минимум! Эту же книгу долгое время не хотел перечитывать, так как, прочитав ее, испытываешь бурю эмоций. Я ее читал года четыре назад и до сих пор помню все моменты в этой книге! Автор очень грамотно донес до читателя переживание главного героя, впрочем, как и других действующих лиц. Читая ее, полностью погружаешься в его мир.
старый опер, вы читаете не исторический обзор спецслужб России и США и статистику их вооружения, также как и, ToPazTo, Бушков не пишет процесс обработки сплавов и цветных металлов, у него иная цель! Кроме того в аннотации написано, что это вымысел автора, зачем же тогда делать сравнение?
08.07.2009 03:58
Бел04ка
2 Eugenne
Кроме того в аннотации написано, что это вымысел автора, зачем же тогда делать сравнение?
Вы были невнимательны. Опер же написал зачем он придирается: "автору надо учить матчасть" и ToPazTo тоже написал: "Это не придирки, просто на самом деле неуважительно как-то к читателю, ну не знаешь темы - не пиши, хочешь писать, так хотя бы проконсультируйся с кем-то."
Автор имеет полное право придумывать героев и сюжет книги, но с обстоятельствами реальной жизни он обязан считаться всё-равно, если он хочет, чтобы читатель в его историю поверил.
08.07.2009 08:40
2 Eugenne
Кроме того в аннотации написано, что это вымысел автора, зачем же тогда делать сравнение?
Вы были невнимательны. Опер же написал зачем он придирается: "автору надо учить матчасть" и ToPazTo тоже написал: "Это не придирки, просто на самом деле неуважительно как-то к читателю, ну не знаешь темы - не пиши, хочешь писать, так хотя бы проконсультируйся с кем-то."
Автор имеет полное право придумывать героев и сюжет книги, но с обстоятельствами реальной жизни он обязан считаться всё-равно, если он хочет, чтобы читатель в его историю поверил.
08.07.2009 08:40
Информация о документе:
Документ подготовил(и): ДенисНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Editor v2.0, AlReader2
Дата создания документа: 2008-03-04
Основано на издании: Александр Бушков. Возвращение пираньи, Москва, Олма Медиа Групп, 2007, ISBN 978-5-373-0019
Книга захватывает.Она напомнила мне пиратсткие приключения,о которых читала в детстве.Отличные описания дикой флоры и фауны.Когда было страшно - искренне вздрагивала
04.02.2005 16:57