Библиотека / Биографии и мемуары :: История
Александр Александрович Бушков
Сталин. Красный монарх (2004 г.)
Серия: Сталин - #1
 "Сталин. Красный монарх" Александр Бушков. Скачать книгу |
АннотацияКнига А.Бушкова «Красный монарх» – это монументальный историко-документальный труд о жизни И.В.Сталина. Автор провел глубокий анализ более 350 малоизвестных и совсем неизвестных архивных документов. Результатом исследования и явилась книга «Красный монарх», в которой представлен особый взгляд на жизнь и деятельность красного «вождя». Впервые читатели увидят уникальные, ранее нигде не публиковавшиеся материалы, в том числе фотографии, обнаруженные автором.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 210
Anonymous
17.12.2004 06:43
Мда...
Особенно я был поражен тем, как Бушков показал "справедливость" монарха. Слесарь сорвал портрет сего монарха Иосифа I Сталина, за что был посажен в тюрьму опричниками царя. Жена провинившегося пишет монарху, "справедливый и добрый" царь милует "дурака".
Теперь серьезно.
Вся эта книжонка - полный бред и чушь. Поднять страну можно было и без репрессий десятков миллионов человек, которые расставались с жизнью из-за какой-то ерунды, а их детям, которые вообще ни при делах, приклеивался ярлык детей врагов народа.
Г-н Бушков, может пора написать книгу о "добром, хорошем, справедливом" Гитлере, заботящимся о своем Рейхе, но которому "злые, плохие, несправедливые" евреи мешали на всем его жизненном пути. Не приняли в академию в Вене, обижали в школе, подрывали боевой дух солдат в Первой Мировой войне.
Я просто фигею, что человек, которому уже под 50, верит во всю эту .....
17.12.2004 06:43
Эл Гор
Кустарно выполненный спецзаказ Лубянки и Кремля.Путин примеряет усы и ищет Герцеговину Флор.Ну а кому нравится 37-сообщаю, что по статистике ВСЕ чекисты Менжинского были перебиты Ягодой,Ягоды-Ежовым,Ежова-Берией и Берии - Маленковым и Хрущевым. Так что дерзайте, товарищи, вас тоже шлепнут.
17.12.2004 11:32
Кустарно выполненный спецзаказ Лубянки и Кремля.Путин примеряет усы и ищет Герцеговину Флор.Ну а кому нравится 37-сообщаю, что по статистике ВСЕ чекисты Менжинского были перебиты Ягодой,Ягоды-Ежовым,Ежова-Берией и Берии - Маленковым и Хрущевым. Так что дерзайте, товарищи, вас тоже шлепнут.
17.12.2004 11:32
Jerry
хм, в общем то то что написано - перекликается с книгами других авторов - например, того же Радзинского, так что сказать, что автор не прав не могу, хотя - точка зрения у него довольно интересная .......
17.12.2004 20:44
хм, в общем то то что написано - перекликается с книгами других авторов - например, того же Радзинского, так что сказать, что автор не прав не могу, хотя - точка зрения у него довольно интересная .......
17.12.2004 20:44
Alex
Просто поразительные отзывы читаю, вы вообще книгу видели?
Сталина можно ругать, но нельзя не отдать ему должное он поднял Россию из ничего, из руин и разрухи. Можете привести конкретный исторический пример, когда подобное можно было бы сделать без крови? В то время, любой человек, прийди он к власти, послужил бы полному уничтожению страны, а это принесло бы жертв во много раз больше. Бушков не зря пол книги описывает, что было ДО Сталина и какие люди были у власти. Ну и кто из них вам нравиться больше?
И внимательно обратите на примеры сравнения с Англией и Францией.
17.12.2004 20:57
Просто поразительные отзывы читаю, вы вообще книгу видели?
Сталина можно ругать, но нельзя не отдать ему должное он поднял Россию из ничего, из руин и разрухи. Можете привести конкретный исторический пример, когда подобное можно было бы сделать без крови? В то время, любой человек, прийди он к власти, послужил бы полному уничтожению страны, а это принесло бы жертв во много раз больше. Бушков не зря пол книги описывает, что было ДО Сталина и какие люди были у власти. Ну и кто из них вам нравиться больше?
И внимательно обратите на примеры сравнения с Англией и Францией.
17.12.2004 20:57
Alex A.
Дело не в книге Бушкова, а отношении людей к соцпериоду в нашей стране кажется никто не помнит ни о молниеносном решении проблемы с Чечней ни о золотом запасе ни о регулярном снижении цен ни о мировом влиянии которое имела наша страна все в один голос толдычат только о преславутых воронках
17.12.2004 22:40
Дело не в книге Бушкова, а отношении людей к соцпериоду в нашей стране кажется никто не помнит ни о молниеносном решении проблемы с Чечней ни о золотом запасе ни о регулярном снижении цен ни о мировом влиянии которое имела наша страна все в один голос толдычат только о преславутых воронках
17.12.2004 22:40
ccm
Прочитал книгу с большим удовольствием
17.12.2004 23:50
Прочитал книгу с большим удовольствием
17.12.2004 23:50
Samsonov67
Ну...
Я с автором согласен полностью - Сталин действительно строил ИМПЕРИЮ.
37 год называют только потому, что тогда начали ставить к стенке коммуняк - потому и завыли.
Если же посмотреть на то, кого ставили к стенке - это, в основном, комиссары и "верные ленинцы". Они идею ИМПЕРИИ ну никак принять не могли. Сталин же - прагматик.
18.12.2004 00:20
Ну...
Я с автором согласен полностью - Сталин действительно строил ИМПЕРИЮ.
37 год называют только потому, что тогда начали ставить к стенке коммуняк - потому и завыли.
Если же посмотреть на то, кого ставили к стенке - это, в основном, комиссары и "верные ленинцы". Они идею ИМПЕРИИ ну никак принять не могли. Сталин же - прагматик.
18.12.2004 00:20
Игорь
Да, мне фраза одного из комментаторов понравилась - десятки миллионов репрессий ;))))
Даже по нынешней демократической статистике известно что расстреляли меньше миллиона...
А книжка отличная, показывает как можно опустить человека, но потом восстановить - что и как
18.12.2004 00:29
Да, мне фраза одного из комментаторов понравилась - десятки миллионов репрессий ;))))
Даже по нынешней демократической статистике известно что расстреляли меньше миллиона...
А книжка отличная, показывает как можно опустить человека, но потом восстановить - что и как
18.12.2004 00:29
Chernov
Мое мнение - нет здесь попытки реабилитации. Вопрос "хороший-плохой" не присутствует. А есть попытка переосмысления штампов устоявшихся и попытка взгляда на отрезок времени с точки зрения исторической истины. Беда в том, что время для таких попыток еще не наступило. Петра Первого Бушков тоже не пожалел в "России, которой не было", однако бурных дискуссий это не вызвало - близко к сердцу то время никто уже не принимает.
Недостаток книги - много повторов из той же "России, ...". А сама "Россия,..." - не плод размышлений и исследований автора, а, скорее, популярное изложение некоторых идей и версий "Новой хронологии" Фоменко. Если неправ в этом вопросе - буду только рад.
18.12.2004 00:40
Мое мнение - нет здесь попытки реабилитации. Вопрос "хороший-плохой" не присутствует. А есть попытка переосмысления штампов устоявшихся и попытка взгляда на отрезок времени с точки зрения исторической истины. Беда в том, что время для таких попыток еще не наступило. Петра Первого Бушков тоже не пожалел в "России, которой не было", однако бурных дискуссий это не вызвало - близко к сердцу то время никто уже не принимает.
Недостаток книги - много повторов из той же "России, ...". А сама "Россия,..." - не плод размышлений и исследований автора, а, скорее, популярное изложение некоторых идей и версий "Новой хронологии" Фоменко. Если неправ в этом вопросе - буду только рад.
18.12.2004 00:40
Anonymous
Ну надо же!!!! Хоть кто-то попытался взглянуть на проблему становления СССР как сверхдержавы без штампов. Молодца отличная книга. Прочитал с удовольствием
18.12.2004 02:36
Ну надо же!!!! Хоть кто-то попытался взглянуть на проблему становления СССР как сверхдержавы без штампов. Молодца отличная книга. Прочитал с удовольствием
18.12.2004 02:36
Виталик
Возвеличивать тирана могут только те недалекие люди кто не пострадал от его "доброго понимающего взгляда", те, кого это никак не коснулось.
Нам очень легко сейчас говорить о величии Александра Македонского, но, живи вы лично со своей семьей в ту эпоху, и переживите трагедию на собственной шкуре, когда вас избивают и грабят а ваших женщин насилуют и продают в рабство, да и относятся к вам как к дешевой вещи... раб это - раб, а в военное время когда ряды рабов постоянно пополняються... ваша жизнь в десять раз еще менее ценна для хозяина. А какое унижение!?
Одно дело для мужчины умереть в бою, а совсем другое постепенно превращаться в скотину и даже хуже, ведь к скотине относились намного лучше.
А во время Сталина было не лучше. Твой сосед, который кстати сам же на днях спер у тебя галоши, осерчает, захочет твои две комнаты, вот у него одна, а у тебя две... и стуканет на тебя как следует и куда следует... а у тебя семья, дети, много близких родственников...
Сталин был лох, это он неуследил и допустил войну с Германией, и только за это его надо было кастрировать и посадить на кол. Сколько жизней и в какой разрухе оказался народ из за его (Сталина) некомпетентности, неподготовленности. А ведь Гитлер нескрывал свое отношение к окружающим... А как он бездарно гробил людей на войне... сволочь... А наши дерьмовые танки, а наши дерьмовые самолеты... сколько лишнего народа из за них полегло... Если бы не наш великий русский народ, хрен бы мы войну с таким дураком лидером выйграли бы!
А то что он страну поднял... тиран он и есть - тиран. Вот я вас сейчас тресну по голове да посажу к себе в подвал, поставлю туда швейные машинки, и будите вы мне поднимать швейное производство... и поднимете, никуда не денитесь...
18.12.2004 14:26
Возвеличивать тирана могут только те недалекие люди кто не пострадал от его "доброго понимающего взгляда", те, кого это никак не коснулось.
Нам очень легко сейчас говорить о величии Александра Македонского, но, живи вы лично со своей семьей в ту эпоху, и переживите трагедию на собственной шкуре, когда вас избивают и грабят а ваших женщин насилуют и продают в рабство, да и относятся к вам как к дешевой вещи... раб это - раб, а в военное время когда ряды рабов постоянно пополняються... ваша жизнь в десять раз еще менее ценна для хозяина. А какое унижение!?
Одно дело для мужчины умереть в бою, а совсем другое постепенно превращаться в скотину и даже хуже, ведь к скотине относились намного лучше.
А во время Сталина было не лучше. Твой сосед, который кстати сам же на днях спер у тебя галоши, осерчает, захочет твои две комнаты, вот у него одна, а у тебя две... и стуканет на тебя как следует и куда следует... а у тебя семья, дети, много близких родственников...
Сталин был лох, это он неуследил и допустил войну с Германией, и только за это его надо было кастрировать и посадить на кол. Сколько жизней и в какой разрухе оказался народ из за его (Сталина) некомпетентности, неподготовленности. А ведь Гитлер нескрывал свое отношение к окружающим... А как он бездарно гробил людей на войне... сволочь... А наши дерьмовые танки, а наши дерьмовые самолеты... сколько лишнего народа из за них полегло... Если бы не наш великий русский народ, хрен бы мы войну с таким дураком лидером выйграли бы!
А то что он страну поднял... тиран он и есть - тиран. Вот я вас сейчас тресну по голове да посажу к себе в подвал, поставлю туда швейные машинки, и будите вы мне поднимать швейное производство... и поднимете, никуда не денитесь...
18.12.2004 14:26
Anonymous
Oчень напоминает валентина пикуля.
Tенденциозно и псевдоисторично
18.12.2004 15:30
Oчень напоминает валентина пикуля.
Tенденциозно и псевдоисторично
18.12.2004 15:30
Grif
Я тут вдоволь нахохотался читая "исторический" труд про вампиров и НКВД, где некоторые места просто нагло содраны то у Бабеля, то у Нилина, да мало ли кроме них малоизвестнх писателей, которых можно поиметь, попутно высасывая из вдохновляющего среднего пальца истории , по сравнению с которыми писанина Говарда кажется вершиной литературы. Причем, ни одного имени, ни одной фамилии, ни одного конкретного персонажа. Все зашифровано в целях конспирации, сами понимаете - СПЕЦЛУЖБЫ! Эхехе... ИСТОРИК! После такого опыта в написании исторических книг даже страшно его книгу про Сталина читать, вдруг Саше-красному следопыту отставной, но очень бодрый латышский стрелок из НКВД, естественно,расскзал, как по ночам Иосиф Виссаринович обрастал шерстью и шастал по Кремлю пия кровь у спящих наркомов... Ужас.Но придется прочитать и свою рецензию я тут обязательно оставлю.
18.12.2004 17:48
Я тут вдоволь нахохотался читая "исторический" труд про вампиров и НКВД, где некоторые места просто нагло содраны то у Бабеля, то у Нилина, да мало ли кроме них малоизвестнх писателей, которых можно поиметь, попутно высасывая из вдохновляющего среднего пальца истории , по сравнению с которыми писанина Говарда кажется вершиной литературы. Причем, ни одного имени, ни одной фамилии, ни одного конкретного персонажа. Все зашифровано в целях конспирации, сами понимаете - СПЕЦЛУЖБЫ! Эхехе... ИСТОРИК! После такого опыта в написании исторических книг даже страшно его книгу про Сталина читать, вдруг Саше-красному следопыту отставной, но очень бодрый латышский стрелок из НКВД, естественно,расскзал, как по ночам Иосиф Виссаринович обрастал шерстью и шастал по Кремлю пия кровь у спящих наркомов... Ужас.Но придется прочитать и свою рецензию я тут обязательно оставлю.
18.12.2004 17:48
Nicolay
Я признаться не прочел сию книгу, а вот почему читаю в данный момент Владимира Успенского на эту тему. Подскажите стоит забивать голову такими произведениями или они не пересикаются.
18.12.2004 20:32
Я признаться не прочел сию книгу, а вот почему читаю в данный момент Владимира Успенского на эту тему. Подскажите стоит забивать голову такими произведениями или они не пересикаются.
18.12.2004 20:32
Kukan
2 SARUON, прости. не могу удержаться.
КВН -2003, по-моему, Пятигорск.
-Не люблю я Сталина. Он деда моего убил.
-А кто был твой дед?
-Фашист.
18.12.2004 21:36
2 SARUON, прости. не могу удержаться.
КВН -2003, по-моему, Пятигорск.
-Не люблю я Сталина. Он деда моего убил.
-А кто был твой дед?
-Фашист.
18.12.2004 21:36
REd
Плюсы и минусы
Минусы - половина книги - про Николая Второго, Французскую революцию (причем тут?) и прочие околохудожественные эксперименты. Еще треть - приложения, хотя и действительно интересные, прочитал с удовольствием. Про Самого - очень мало, будем ждать второй дом.
Плюсы - очень толково и ЛОГИЧНО рассказано, что происходило на самом деле, с опорой на огромное количество документов (кто-то тут возмущался, что неисторично - поглядите на библиографию!). Вопрос с коллективизацией проработал на себе и друзьях - в самом деле, другого пути просто не было.
Вывод о Сталине - могучий политик и прекрасный организатор. Страну поднял, другие страны заставил Союз уважать, войну с бесноватым ублюдком выиграл. Потери - были, а куда без них? Те, кто с умным видом кричат, что можно было лучше, могут подтереться. Тем, кто кричат, что Сталин был палач и садист - на прием к Новодворской, там выслушают.
Вывод о книге - пять баллов, однозначно.
19.12.2004 00:06
Плюсы и минусы
Минусы - половина книги - про Николая Второго, Французскую революцию (причем тут?) и прочие околохудожественные эксперименты. Еще треть - приложения, хотя и действительно интересные, прочитал с удовольствием. Про Самого - очень мало, будем ждать второй дом.
Плюсы - очень толково и ЛОГИЧНО рассказано, что происходило на самом деле, с опорой на огромное количество документов (кто-то тут возмущался, что неисторично - поглядите на библиографию!). Вопрос с коллективизацией проработал на себе и друзьях - в самом деле, другого пути просто не было.
Вывод о Сталине - могучий политик и прекрасный организатор. Страну поднял, другие страны заставил Союз уважать, войну с бесноватым ублюдком выиграл. Потери - были, а куда без них? Те, кто с умным видом кричат, что можно было лучше, могут подтереться. Тем, кто кричат, что Сталин был палач и садист - на прием к Новодворской, там выслушают.
Вывод о книге - пять баллов, однозначно.
19.12.2004 00:06
Толян
Да вознаградит Господь Росиию новым Сталиным :Народ Русский без Вождя исстрадался !
19.12.2004 01:39
Да вознаградит Господь Росиию новым Сталиным :Народ Русский без Вождя исстрадался !
19.12.2004 01:39
Anonymous
Великолепная книга. Здравая, хотя и с полемическими перегибами. Главное ее достоинство - это стремление ПОНЯТЬ уччастников событий. Сразу подеркиваю: я не сталинист (расстреляли прадеда ни за что в 1938), историк, занимаюсь одной свирепой зарубежной диктатурой. Никаких иилюзий по поводу системы такого рода нет - но нет иллюзий и по поводу большинства реальных алтернатив, будь то белые или Романовы.
19.12.2004 03:10
Великолепная книга. Здравая, хотя и с полемическими перегибами. Главное ее достоинство - это стремление ПОНЯТЬ уччастников событий. Сразу подеркиваю: я не сталинист (расстреляли прадеда ни за что в 1938), историк, занимаюсь одной свирепой зарубежной диктатурой. Никаких иилюзий по поводу системы такого рода нет - но нет иллюзий и по поводу большинства реальных алтернатив, будь то белые или Романовы.
19.12.2004 03:10
Anonymous
2 REd.
Из любой библиографии можно понадергать цитат для доказательства любой точки зрения. Кому нужно величие страны ценой срадания людей? Человек первичен.
19.12.2004 03:21
2 REd.
Из любой библиографии можно понадергать цитат для доказательства любой точки зрения. Кому нужно величие страны ценой срадания людей? Человек первичен.
19.12.2004 03:21
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor Beta 2.4, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 24 May 2010
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем
Основано на издании: Сталин. Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени, Москва, ОЛМА Медиа Групп, 2009, ISBN 978-5-373-0095
Очередное передергивание фактов.
Сталин - это палач, и всем людям, жаждущим его реабилитации, хочется пожелать отправиться в 37 год, чтобы на себе ощутить "счастливую жизнь".
17.12.2004 05:47