Библиотека / Фантастический боевик
Александр Александрович Бушков
Анастасия (1990 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияВ далеком будущем мир переживет величайшую катастрофу и с тех пор в нем все перевернется с ног на голову. Сильным полом становятся женщины. Их задача – война и поиск приключений, чтобы свершать новые подвиги. Они – амазонки будущего, рыцари без страха и упрека. И княжна Анастасия – первая среди них… Мужчины будущего – хрупкие капризные и ненадежные создания. Но однажды Анастасии в прямом смысле на голову сваливается мужчина из далекого прошлого – капитан-десантник, угодивший из афганского пекла в это «перевернутое» будущее…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 26
Seanis
Ага, написана и издана еще в 80х на волне перестроечных веяний :). Средненько ИМХО. Весьма и весьма...
23.10.2004 19:02
Ага, написана и издана еще в 80х на волне перестроечных веяний :). Средненько ИМХО. Весьма и весьма...
23.10.2004 19:02
kav
А мне понравилось
26.10.2004 03:50
А мне понравилось
26.10.2004 03:50
vakir
Ну не знаю, не знаю, меня хватило на пол книги, все, сдался, не могу больше читать, жаль время потратил.
14.12.2004 12:35
Ну не знаю, не знаю, меня хватило на пол книги, все, сдался, не могу больше читать, жаль время потратил.
14.12.2004 12:35
Glep
Совсем заурядная книга, персонажи стандартные до безобразия, разве что, кроме окуней-мутантов... Порадовали зверушки.
Скрипя сердцем могу обозначить свою симпатию к Капитану, оч. красивый персонаж, а так - скука...
04.02.2005 19:54
Совсем заурядная книга, персонажи стандартные до безобразия, разве что, кроме окуней-мутантов... Порадовали зверушки.
Скрипя сердцем могу обозначить свою симпатию к Капитану, оч. красивый персонаж, а так - скука...
04.02.2005 19:54
Мрачный Исполнитель
Эту книгу в бумажном исполнении я читал году в 92-94 (прошлого тысячелетия).
Книга сама по себе неплохая, а для того времени вообще шедевр. Идеи довольно оригинальные, хоть и простые. Но это всего лишь повесть а не роман или сериал, кои у Бушкова гораздо хуже стали получаться опосля.
05.02.2005 00:51
Эту книгу в бумажном исполнении я читал году в 92-94 (прошлого тысячелетия).
Книга сама по себе неплохая, а для того времени вообще шедевр. Идеи довольно оригинальные, хоть и простые. Но это всего лишь повесть а не роман или сериал, кои у Бушкова гораздо хуже стали получаться опосля.
05.02.2005 00:51
leshiy
На мой взгляд книга достойнная. Легкая для чтения, интересный сюжет, здоровый и приятный юмор.
04.03.2005 23:19
На мой взгляд книга достойнная. Легкая для чтения, интересный сюжет, здоровый и приятный юмор.
04.03.2005 23:19
Aleks_nw@inbox.ru
а я в прошлом году читал... меня книжка порадовала... конечно мало. просто.. концовка зажата... можно было и лучше написать, но все равно не плохо... на четверку твердую тянет.
12.04.2005 19:55
а я в прошлом году читал... меня книжка порадовала... конечно мало. просто.. концовка зажата... можно было и лучше написать, но все равно не плохо... на четверку твердую тянет.
12.04.2005 19:55
djd
согласен с предыдущими посетителями только в одном- книга сокращена в конце, видимо лень сан санычу стало дописывать? а так книга очень интересная. а для некоторых умников могу сказать:
если вы такие все , мля, литераторы, чё ж сами-то не пишите?
мля, прям тургеневы с чеховыми вокруг одни.
13.07.2005 16:01
согласен с предыдущими посетителями только в одном- книга сокращена в конце, видимо лень сан санычу стало дописывать? а так книга очень интересная. а для некоторых умников могу сказать:
если вы такие все , мля, литераторы, чё ж сами-то не пишите?
мля, прям тургеневы с чеховыми вокруг одни.
13.07.2005 16:01
герка
муть. муть . но время убивает
04.08.2005 12:52
муть. муть . но время убивает
04.08.2005 12:52
натали
Я согласна с djd все "такие литераторы". "Ах не так пишут...." А книга очень интересная. Я обхохоталась когда читала встречу Капитана с медведем.
13.08.2005 17:11
Я согласна с djd все "такие литераторы". "Ах не так пишут...." А книга очень интересная. Я обхохоталась когда читала встречу Капитана с медведем.
13.08.2005 17:11
Глеб
Читал эту книгу еще, по-моему, в 1986 г.
Очень было смело на то время. Сейчас, наверно, немного наивно...
06.11.2005 00:02
Читал эту книгу еще, по-моему, в 1986 г.
Очень было смело на то время. Сейчас, наверно, немного наивно...
06.11.2005 00:02
Irma
Читала в 91-ом. Очаровательно. Сказка, запомнившаяся на всю жизнь:) Рекомендую сестрам-амазонкам:)
03.12.2005 00:48
Читала в 91-ом. Очаровательно. Сказка, запомнившаяся на всю жизнь:) Рекомендую сестрам-амазонкам:)
03.12.2005 00:48
Julia
Перечитывала раз тридцать, по сюжету книги с подругами сделали сценарий для HMM4.Потрясная вещь.
05.12.2005 05:53
Перечитывала раз тридцать, по сюжету книги с подругами сделали сценарий для HMM4.Потрясная вещь.
05.12.2005 05:53
Anonymous
Господа "Молодеж".
По сравнению с той белибердой что пишут сейчас - просто потрясающе.
Теперь Автор пишет слабее (стал кон'юнктурщиком ). Как вседа у Автора вещь не законченная . Но сериалом не стала .
Это классика , но это не "Муму".
Очень рекомендую читать.
16.03.2006 05:09
Господа "Молодеж".
По сравнению с той белибердой что пишут сейчас - просто потрясающе.
Теперь Автор пишет слабее (стал кон'юнктурщиком ). Как вседа у Автора вещь не законченная . Но сериалом не стала .
Это классика , но это не "Муму".
Очень рекомендую читать.
16.03.2006 05:09
Гость: il
Первая книга Бушкова, прочитанная мной еще в конце 80-х-начале 90-х. И пожалуй, одна из лушчих. Полная юмора, не растянутая, как бесконечная серия про Сварога, она произвела на меня самое хорошее впечатление. Так что советую почитать - времени займет немного, а удовольствия - море.
01.06.2006 22:57
Первая книга Бушкова, прочитанная мной еще в конце 80-х-начале 90-х. И пожалуй, одна из лушчих. Полная юмора, не растянутая, как бесконечная серия про Сварога, она произвела на меня самое хорошее впечатление. Так что советую почитать - времени займет немного, а удовольствия - море.
01.06.2006 22:57
Гость: Стас
Не понравилось. На начале застрял и дальше не осилил. Просто понял, что читать про эту крутую амазонку реально неинтересно. Хотя Бушковым в-основном увлекаюсь.
Писать лучше чем автор, только для того, чтобы его покритиковать, никто никому не должен, "чукча - не писатель, чукча - читатель".
02.06.2006 11:49
Не понравилось. На начале застрял и дальше не осилил. Просто понял, что читать про эту крутую амазонку реально неинтересно. Хотя Бушковым в-основном увлекаюсь.
Писать лучше чем автор, только для того, чтобы его покритиковать, никто никому не должен, "чукча - не писатель, чукча - читатель".
02.06.2006 11:49
Гость: Stalker
Целиком и полностью поддерживаю djd.Господа, это был шедевр. Я его читал раз, наверное, 40.Эта книга - одна из моих самых любимых.Она, конечно, немного тоску нагоняет по "старым добрым" временам, но я считаю: A must have!!!
28.06.2006 10:05
Целиком и полностью поддерживаю djd.Господа, это был шедевр. Я его читал раз, наверное, 40.Эта книга - одна из моих самых любимых.Она, конечно, немного тоску нагоняет по "старым добрым" временам, но я считаю: A must have!!!
28.06.2006 10:05
asigaru
В конце 80-х или начале 90-х купил в привокзальном киоске книжку молодых авторов-фантастов в мягком переплете. "Анастасия" на фоне остальных просто блистала! Ржал, как конь. Для СССР - круто! Идея необычная, ничейная. Юмор свежий. Не затянута и не имеет бессмысленных бредовых ответвлений сюжета, как в Свароге. Рыцарь Анастасия, поставив цель, вышла из пункта А и пошла в пункт Б, но по необходимости вынуждена была свернуть в С, однако, не попадая каким-то чудесным образом в пункты Э,Ю,Я и тем более, в Х,Y,Z, которые вообще из другой оперы. "Анастасия", пожалуй, одно из лучших творений Бушкова, я в ней до сих пор не разочаровался. Конечно, кто-то читал позднее, и воспринимает иначе: во первых, теперь есть из чего выбирать. Во-вторых, кто-то не поймет всех нюансов конкретно этого юмора: надо родиться и вырасти в совке, застать в живых хотя бы "Великого Бре", чтобы оценить соль прикола. В Анастасии новое все. Это потом, как снежный ком, чуть ли не в каждой книге Бушкова, попадаются запыленные комиссары, казаки с лампасами одного войска и околышами другого, и всех подряд "изобижают качественно". Читаешь и при всем уважении к автору, подсознательно отмечаешь: "Это уже было, и это было, и тут повтор..." Короче, книга и сейчас неплоха, а тогда, как ложка к обеду, была просто СУПЕР!
27.01.2007 21:32
В конце 80-х или начале 90-х купил в привокзальном киоске книжку молодых авторов-фантастов в мягком переплете. "Анастасия" на фоне остальных просто блистала! Ржал, как конь. Для СССР - круто! Идея необычная, ничейная. Юмор свежий. Не затянута и не имеет бессмысленных бредовых ответвлений сюжета, как в Свароге. Рыцарь Анастасия, поставив цель, вышла из пункта А и пошла в пункт Б, но по необходимости вынуждена была свернуть в С, однако, не попадая каким-то чудесным образом в пункты Э,Ю,Я и тем более, в Х,Y,Z, которые вообще из другой оперы. "Анастасия", пожалуй, одно из лучших творений Бушкова, я в ней до сих пор не разочаровался. Конечно, кто-то читал позднее, и воспринимает иначе: во первых, теперь есть из чего выбирать. Во-вторых, кто-то не поймет всех нюансов конкретно этого юмора: надо родиться и вырасти в совке, застать в живых хотя бы "Великого Бре", чтобы оценить соль прикола. В Анастасии новое все. Это потом, как снежный ком, чуть ли не в каждой книге Бушкова, попадаются запыленные комиссары, казаки с лампасами одного войска и околышами другого, и всех подряд "изобижают качественно". Читаешь и при всем уважении к автору, подсознательно отмечаешь: "Это уже было, и это было, и тут повтор..." Короче, книга и сейчас неплоха, а тогда, как ложка к обеду, была просто СУПЕР!
27.01.2007 21:32
Dezdemon
Прочитал с УДОВОЛЬСТВИЕМ книга просто СУПЕР!!!
06.05.2007 23:30
Прочитал с УДОВОЛЬСТВИЕМ книга просто СУПЕР!!!
06.05.2007 23:30
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MilediНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: doc2fb, FB Writer v1.1
Дата создания документа: 2008-03-03
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: А. Бушков Анастасия, Москва, Олма Медиа Групп, 2007, ISBN 978-5-373-0107
Немного простовата как на изощренный вкус...
наверное потому, что хотя на странице и датирована 2001 годом, была выпущена намного раньше...
Читать стоит !!!
24.06.2004 12:01