Библиотека / Альтернативная история :: Исторические приключения
Александр Александрович Бушков
А. С. Секретная миссия (2006 г.)
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияАлександр Бушков снимает гриф секретности с архивных дел Особой экспедиции. Эта глубоко законспирированная служба III Отделения собственной Его Императорского Величества Николая I канцелярии занималась исследованием странных, удивительных и необъяснимых происшествий. Но что самое пикантное в новом романе – главное действующее лицо – Александр Пушкин. Поэт выступает в роли агента «Союза трех черных орлов», тайного сообщества, поставившего себе целью противодействие черной магии, нечистой силе и бесовству.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-17 из 17
Капитан
Вляпался в историю автор... Лучше бы писал свои боевики и фэнтази. И уважения больше, и читателей.
25.06.2007 02:39
Вляпался в историю автор... Лучше бы писал свои боевики и фэнтази. И уважения больше, и читателей.
25.06.2007 02:39
Strelec
По моему мнению, не самая лучшая книга Бушкова. Вполне читабельна и может скрасить вечер. Но не более. А то что автор не следут канве реальной истории книгу не портит (в конце концов это чисто художественное произведение).
25.06.2007 07:10
По моему мнению, не самая лучшая книга Бушкова. Вполне читабельна и может скрасить вечер. Но не более. А то что автор не следут канве реальной истории книгу не портит (в конце концов это чисто художественное произведение).
25.06.2007 07:10
Хома
Мне понравилось, что-то в книге есть. Рассчитано на любителя таких тем и почитателя таланта Бушкова.
Как же скучно читать книги господам, которые только и ищут в них какие-то исторические и географические точности, правильности, соответствия законам физики, химии и прочее. Ведь согласитесь, применять к фэнтэзи, фантастике или альтернативной истории вышеуказанные требования ведь просто смешно.
Я понимаю, что господ с "высочайшим интеллектом", которые постоянно стаются его продемонстрировать, это все, может, и раздражает, в таком случае, читайте только документальную и строго научную (учбники) литературу.
Научитесь быть попроще. Есть критерии "интересно" или "не интересно", "увлекательно", "необычно" и т.д. Другие рецензенты не глупее Вас, но они умеют наслаждаться прочитанным, а не выискивать всякие ляпы.
25.06.2007 11:39
Мне понравилось, что-то в книге есть. Рассчитано на любителя таких тем и почитателя таланта Бушкова.
Как же скучно читать книги господам, которые только и ищут в них какие-то исторические и географические точности, правильности, соответствия законам физики, химии и прочее. Ведь согласитесь, применять к фэнтэзи, фантастике или альтернативной истории вышеуказанные требования ведь просто смешно.
Я понимаю, что господ с "высочайшим интеллектом", которые постоянно стаются его продемонстрировать, это все, может, и раздражает, в таком случае, читайте только документальную и строго научную (учбники) литературу.
Научитесь быть попроще. Есть критерии "интересно" или "не интересно", "увлекательно", "необычно" и т.д. Другие рецензенты не глупее Вас, но они умеют наслаждаться прочитанным, а не выискивать всякие ляпы.
25.06.2007 11:39
Евгений Машеров
Очень жаль талантливого писателя А.Бушкова. Который писал очень свежие и оригинальные вещи лет 20 тому. И даже когда стал профессионалом - ещё писал хорошо. Первые книги о Свароге можно и перечитать, и порекомендовать другу. Последние рекомендовать можно - лишь в качестве рвотного. Есть мнение, что всё дело в кабальном договоре с издателем. Но вот Бальзак или Жюль Верн писали примерно в том же темпе - но не так... В общем, писатель Бушков умер. И попытки подменить оригинальность оригинальничанием - его не воскрешают; так, отдельные движения кадавра, имитирующие живое существо. Остаётся надежда, что когда-либо воскреснет - с писателями, в отличие от людей, такое случается. Но надежда эта, хоть и не умерла ещё, но совершенно нежизнеспособна.
Пролистать - можно. Любитель-пушкинист, если обладает мощным и специфическим чувством юмора (без такового он сразу морду бить пойдёт) позабавится авторскими натяжками и прямыми ошибками. Для любителя приключений незамысловатых - Пушкин просто имя, ничем не хуже и не лучше Конана, то, что имеется в виду какой-то поэт, он и не вспомнит. А любитель раннег Бушкова, и вообще хорошей фантастики - снимет шляпу и минуту помолчит... Скорбно.
25.06.2007 14:23
Очень жаль талантливого писателя А.Бушкова. Который писал очень свежие и оригинальные вещи лет 20 тому. И даже когда стал профессионалом - ещё писал хорошо. Первые книги о Свароге можно и перечитать, и порекомендовать другу. Последние рекомендовать можно - лишь в качестве рвотного. Есть мнение, что всё дело в кабальном договоре с издателем. Но вот Бальзак или Жюль Верн писали примерно в том же темпе - но не так... В общем, писатель Бушков умер. И попытки подменить оригинальность оригинальничанием - его не воскрешают; так, отдельные движения кадавра, имитирующие живое существо. Остаётся надежда, что когда-либо воскреснет - с писателями, в отличие от людей, такое случается. Но надежда эта, хоть и не умерла ещё, но совершенно нежизнеспособна.
Пролистать - можно. Любитель-пушкинист, если обладает мощным и специфическим чувством юмора (без такового он сразу морду бить пойдёт) позабавится авторскими натяжками и прямыми ошибками. Для любителя приключений незамысловатых - Пушкин просто имя, ничем не хуже и не лучше Конана, то, что имеется в виду какой-то поэт, он и не вспомнит. А любитель раннег Бушкова, и вообще хорошей фантастики - снимет шляпу и минуту помолчит... Скорбно.
25.06.2007 14:23
achse
Отлично! Фантазия, юмор, написано прекрасным языком!
27.06.2007 01:06
Отлично! Фантазия, юмор, написано прекрасным языком!
27.06.2007 01:06
sokol63
Согласен с Евгением, Бушков мертв, теперь это просто живчик рубящий бабло, и чем дальше тем хуже, не смог и трети этого бреда одолеть..
27.06.2007 10:22
Согласен с Евгением, Бушков мертв, теперь это просто живчик рубящий бабло, и чем дальше тем хуже, не смог и трети этого бреда одолеть..
27.06.2007 10:22
Reedcat
ну, "так себе". Прочел, но перечитвыать как цикл про Сварога вряд ли захочется. Есть пара интересных моментов, но причем тут Пушкин, я так и не понял.
29.06.2007 01:02
ну, "так себе". Прочел, но перечитвыать как цикл про Сварога вряд ли захочется. Есть пара интересных моментов, но причем тут Пушкин, я так и не понял.
29.06.2007 01:02
tayra_san
о чем ваы люди? так много планово точить перо могут только несколько душ. порой сам не понимал как он всё успевал. но потом побывал в красноярске и ...очень даже просто. и не секрет там и в питере никому. бушков, буровский, снова бушков...
хотя донцова вообше 300 книгунишек накропала. и ничего.
так, что думаю лично А.И. или как его по настояшему тут и не прикладывался.
29.06.2007 19:46
о чем ваы люди? так много планово точить перо могут только несколько душ. порой сам не понимал как он всё успевал. но потом побывал в красноярске и ...очень даже просто. и не секрет там и в питере никому. бушков, буровский, снова бушков...
хотя донцова вообше 300 книгунишек накропала. и ничего.
так, что думаю лично А.И. или как его по настояшему тут и не прикладывался.
29.06.2007 19:46
kos25
Домучал, создался образ ГГ - дибил с корочкой III Отделения, мне кажется А.Бушков здесь и рядом не стоял.
29.06.2007 22:29
Домучал, создался образ ГГ - дибил с корочкой III Отделения, мне кажется А.Бушков здесь и рядом не стоял.
29.06.2007 22:29
Star
Помилуйте,господа, где же здесь Бушков?
Негры , ведь, тоже разными бывают: одни для "Дикарки", другие- для "Тайги и зоны".
Обнажим головы перед прахом талантливого писателя...
01.07.2007 00:58
Помилуйте,господа, где же здесь Бушков?
Негры , ведь, тоже разными бывают: одни для "Дикарки", другие- для "Тайги и зоны".
Обнажим головы перед прахом талантливого писателя...
01.07.2007 00:58
Dmitriy1964
Да, господа, это напоминает некромантию.
Мы смотрим на гальванизирование трупа не плохого, лет 20 назад, писателя, и надеемся вдруг на этот раз удастся, и он оживет.
02.07.2007 18:51
Да, господа, это напоминает некромантию.
Мы смотрим на гальванизирование трупа не плохого, лет 20 назад, писателя, и надеемся вдруг на этот раз удастся, и он оживет.
02.07.2007 18:51
VaalRe
Если абстрагироваться от Пушкина, то получилась неплохая книга в мистическом стиле.
10.07.2007 18:16
Если абстрагироваться от Пушкина, то получилась неплохая книга в мистическом стиле.
10.07.2007 18:16
ратник
Третий или четвёртый раз пытаюсь продолжить читать и не могу.....Сан.Саныч обращаюсь лично к ВАМ Нелязя так не уважать читателя ,а а по большому счёту и себя самого
28.12.2007 09:52
Третий или четвёртый раз пытаюсь продолжить читать и не могу.....Сан.Саныч обращаюсь лично к ВАМ Нелязя так не уважать читателя ,а а по большому счёту и себя самого
28.12.2007 09:52
VALOR
Классная книга.
18.01.2008 20:10
Классная книга.
18.01.2008 20:10
gastur
Нет, дамы и господа! За эту книгу я почти простил Бушкову и его патологическую безграмотность, и подтасовки всего, чего можно и нельзя, из которых состоят его мощные "разоблачительные" труды по истории, антропологии и т.п.
Читая _это_ в первый раз, я ржал, как лошадь. На первых страницах - тихо хихикал, к концу шедевра - думал, помру со смеху. Автор мастерски повышает уровень маразма так, что уже после двух третей книги он становится почти невыносимым - но неимоверно доставляет. Натыкаясь на очередную историческую личность в сем произведении, невозможно не уползти под стол. Знатно роли раздал тов. Бушков, знатно! Даже полное хронологическое непотребство (видна рука матерого "историка"!) совершенно не мешает веселиться.
Даже перечитал! Шедевр, однозначно! Но автору все-же рекомендуется принять ведро живительного эвтаназепама.
01.02.2009 17:40
Нет, дамы и господа! За эту книгу я почти простил Бушкову и его патологическую безграмотность, и подтасовки всего, чего можно и нельзя, из которых состоят его мощные "разоблачительные" труды по истории, антропологии и т.п.
Читая _это_ в первый раз, я ржал, как лошадь. На первых страницах - тихо хихикал, к концу шедевра - думал, помру со смеху. Автор мастерски повышает уровень маразма так, что уже после двух третей книги он становится почти невыносимым - но неимоверно доставляет. Натыкаясь на очередную историческую личность в сем произведении, невозможно не уползти под стол. Знатно роли раздал тов. Бушков, знатно! Даже полное хронологическое непотребство (видна рука матерого "историка"!) совершенно не мешает веселиться.
Даже перечитал! Шедевр, однозначно! Но автору все-же рекомендуется принять ведро живительного эвтаназепама.
01.02.2009 17:40
atos76
Цитата: "...Не тот ли, что при великом князе Иване Третьем, отце Ивана Грозного..." Насколько я помню, Иван Грозный был Васильевичем. Ляп или великий историк г-н Бушков не знает элементарных исторических фактов?
02.04.2009 03:18
Цитата: "...Не тот ли, что при великом князе Иване Третьем, отце Ивана Грозного..." Насколько я помню, Иван Грозный был Васильевичем. Ляп или великий историк г-н Бушков не знает элементарных исторических фактов?
02.04.2009 03:18
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MilediНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: doc2fb, FB Writer v1.1, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2008-03-03
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Бушков Александр А. С. Секретная миссия, Москва, Олма Медиа Групп, 2007, ISBN 978-5-373-0113
Ну какая же это публицистика?! Это просто альтернативноисторическое фэнтези, чем-то смахивающее на "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука.
Большую часть книги доблестные "ванхелзинги" и "гостбастеры" храбро удирают от раздухарившейся нечисти, а в остальное время жалобно ноют, что им всё равно никто не поверит и вообще могут упечь на дурку, если кому рассказать. Кончается всё героической гибелью Пушкина почему-то на 10 лет раньше "исторического" срока (стало быть, "Полтаву", "Медного всадника", "Дубровского" и др. неизвестно кто написал), и всё обставляется под дуэль с д'Антезом. Но Дантес прибыл в Россию только в 1833 году. Я понимаю - фэнтези, мистический триллер, альтернативная история, все дела, - но зачем же так вольно обращаться с общеизвестными историческими фактами?
25.06.2007 02:37