гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 26871
Книг: 101511
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Альтернативная история

Сергей Буркатовский

Вчера будет война
(2008 г.)


Вчера будет война Сергей Буркатовский читать книгу
Читать книгу:
Вчера будет война

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Новый поворот классического сюжета о «провале во времени»! Самый неожиданный и пронзительный роман в жанре альтернативной истории! Удастся ли нашему современнику, попавшему в лето 1941 года, предупредить Сталина о скором нападении Германии, предотвратить трагедию 22 июня, переписать прошлое набело? И какую цену придется за это заплатить?




Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 47
Страницы: 1 2 3

Albatrosik77
Читать, читать, хорошо написано,интересно,живо. оценка 5
04.10.2011 19:12

дыкий
не моя тематика. но таки поклонникам теории "те же йайки, только в профиль" посоветую ознакомиться с работами В. Черноброва. он достаточно давно занимается исследованием времени как физической среды.
11.02.2011 12:21

Max Brown
Умный и знающий, но парадоксальным образом не зазнавшийся от своего ума автор.
Прочитав обе его книги, наконец-то понял, чего же мне не хватало в книгах Фёдора Березина: умения не потерять за деревьями леса. Да-да, несмотря на многокилометровые описания тактико-технических данных, у Березина вся техника выглядит скорее подробными чертежами оной, нежели чем-то реальным, грубым и зримым. У Сергея Буркатовского технических подробностей меньше, но большего количества и не требуется, поскольку их ровно столько, сколько нужно для того, чтобы представить себе машину, не теряя из виду её роли.
Сравните две сцены из серии "слон в посудной лавке" (танк на аэродроме в книгах "Украинский фронт" и "Вчера будет война"). В первой мы видим танк. Точнее, Танк. Или даже так: ТАНК. Во второй мы видим не только танк, но и Предназначение танка.
Я никоим образом не пытаюсь умалить достоинства книг Березина - они великолепны! Но в кои-то веки я встретил нечто ещё лучшее.
С нетерпением жду новых книг.

09.03.2010 01:39

лжемахно
Пронзительная исповедь внука перед дедом-фронтовиком.Черт его знает...Но лучше после Бондарева я книг о войне я не читал.
Классика,однозначно.
Автору поклон.

16.10.2009 23:27

sanek333
книга написана особенно
у Конюшевского ГГ довольно выдающаяся личность, хотя в других рецензиях я прочитал о книгах Ходова (спасибо автору одной из рецензий, этого автора я не знал), так там так-же как и у конюшевского сильный ГГ, сдесь же обычный человек не знающий о сильно не интересующийся историй и технологией и после того как из него было выкачано ВСЁ (что было актуально на этот день), то ГГ частично выпустили на волю справедливо надеясь на ответную благодарность в виде дальнейших сведений т.к. даже любому ученику класса 7-го вида (прелести современного образования) понятно, что не зная о чем спрашивать нельзя от человека добиться конкретных сведений. Кстати ужасы режима Сталина сильно преувеличены, людей тогда действительно делили на нужных и ненужных но не убивали зря (у меня был прадедушка(которого расстреляли) (церковный служащий) который в свое время замутил нехилое восстание против СВ(еле подавили 4! дивизии), тем не менее, мой дед (его сын) служил-еще до финской, а позднее и в ВВ начальником секретной части авиаполка, (и это довольно не хило)) так что мой совет читаль книгу, также при этом прочитать конюшевского и Ходова, за сим Все, СПАСИБО за внимание

29.04.2009 20:59

koorik
Прочитав эту книгу- я испытываю безграничную гордостЬ за свою страну и народ. Отличная книга о русском народе и его тяжолой судьбе.
Однозначно читаь всем!!!!!!!!

07.03.2009 10:18

krava
Рекомендованно к прочтению. Слог написания лёгкий, читается на одном дыхании. Хочется продолжения.
26.02.2009 22:53

antipode2nz
но нельзя, как в шахматах после матча, рассмотреть другие варианты развития партии.

Почему это нельзя? Кто запретил?
Историю невозможно переиграть -- но вот проанализировать (в том числе и рассматривая варианты действий) можно и нужно. А какой же это анализ если варианты не рассматрваются?

25.02.2009 21:37

v.slavin
Война и история не шахматная партия, ее можно анализировать, но нельзя, как в шахматах после матча, рассмотреть другие варианты развития партии. Книга художественный вымысел, и на мой взгляд главное не в том , что делает Сталин и как поменялась бы история сделай он то или другое, а как поступает в сложившейся ситуации ГГ, современник попавший в 41-й год . Если бы книгу написали в 70-80 годах, сомнений бы не было. Сегодня «наш современник» в мирное то время «косит» от армии, а тут за несколько месяцев в прошлом превращается в героя – хотелось бы в такое верить.


25.02.2009 18:32

poromov
Очень понравилось. Заставляет задуматься.
СерБ,пиши продолжение.

03.02.2009 08:03

Sediment
justserge, Свой в доску

Вы зря стараетесь что-то доказать. Как я уже писал ранее, ваш оппонент, появляясь в библиотеке раз в неделю, не желает слушать ничьих доводов. Свои "знания" - типа двух миллионов японских самолетов - он черпает с каких то патр-р-риотических сайтов с такими же "специалистами", а затем весь этот бред вываливает здесь.


30.09.2008 18:54

antipode2nz
Сознаюсь, что про эту делегацию я просто не знал (или никогда не принимал её за что-то важное)
30.09.2008 17:09

stanislav_spb
2 Alexi
<Первая же "официальная делегация" прибыла в 1941-м в Англию - соответственно из Москвы - а вовсе не наоборот>

Вы ошибаетесь: первой в Москву прибыла британская военно-экономическая миссия.

Уже в полдень 22 июня 1941 г. сразу после выступления по радио В.Молотова британское правительство предложило советскому "содействия во всем, в чем оно может" помочь в борьбе против Германии. Вечером премьер-министр Великобритании У.Черчилль сделал по радио официальное заявление о поддержке борьбы Советского Союза. Спустя четыре дня для решения конкретных вопросов помощи в Москву прибыли британская военная и экономическая миссии. С ними был и посол Великобритании в СССР С.Криппс, долго отказывавшийся возвращаться в Россию после принятого как личное оскорбление заявления В.Молотова и ТАСС от 14 июня 1941 г.

27 июня 1941 г. в Москву вместе с С.Криппсом прибыла военная миссия в составе: генерал-лейтенант М.Макфарлейн, генерал-майор Джонсон, контр-адмирал Д.Майлз, вице-маршал авиации Э. Колльер, бригадный генерал авиации Файербрас, а также экономическая миссия в составе: известный банкир и предприниматель Л.Кадбэри, полковник К.Экзам, командор Уайбэрит, полковник Дэвис. Заместитель начальника авиационной миссии полковник Берд задержался на сутки в Архангельске в связи с отправкой гидросамолетов в Великобританию. (The Times. June 28, 1941. P.4; АВП.Ф.06.Оп.3. Д.89.Л.17-21).

Сразу по прибытии в советскую столицу члены английских миссий включились в интенсивные переговоры по основным направлениям взаимопомощи. Встречи и беседы представителей делегаций в области экономики и торговли не выявили "никаких границ для сотрудничества, кроме границ возможного". Относительного взаимопонимания достигли и военные эксперты. Они посчитали, что, наряду с активизацией действий английской авиации и флота против Германии в центральной Европе, наиболее плодотворными в военной области могут быть операции в Арктике. С точки зрения тактики эти операции позволяли смягчить удар по Мурманску и обеспечить в будущем безопасность проводки морских караванов с военными грузами. (О переговорах членов британских миссий с советскими руководителями с 27 июня по 15 июля 1941 г. см.: АВП. Ф.06. Оп.3. Д.89. Л.32-65. Значительная часть протоколов бесед на этих переговорах опубликована в книге "Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны " Т.1. 1941-1943. М., 1983).

Для ускорения решения военно-политических вопросов 8 июля 1941 г. в Великобританию вылетела советская миссия во главе с генерал-лейтенантом Ф.И.Голиковым. В её задачу входила постановка вопроса о последовательном проведении трёх операций:
N 1 - создание фронта в Скандинавии;
N 2 - высадка англичан во Франции;
N 3 - развёртывание боевых действий на Балканах.

Состав военной миссии в Англию был утверждён специальным постановлением Государственного комитета обороны от 5 июля 1941 г. В нее, наряду с главой миссии, генерал-лейтенантом Ф.И.Голиковым, вошли контр-адмирал Харламов Н.М., полковник авиации Пугачев Г.П., военный атташе полковник Скляров И.А., его помощник по авиации майор Швецов Б.Ф., "члены миссии" полковник Драгун В.М. и майор Сизов А.П., а также секретарь миссии военный инженер Баранов П.И. (The Times. July 10, 1941. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Ф.644. Оп.1. Д.1. Л.90).

Встречи и беседы членов миссии с руководителями Форин оффис и военных ведомств Британии позволили не только выработать конкретные пути военно-технического сотрудничества, но и приблизить принятие совместных политических документов. И хотя британское правительство по-прежнему воздерживалось от долгосрочных политических обязательств, 12 июля 1941 г. стороны подписали соглашение о совместных действиях. Оно состояло всего из двух пунктов: оказывать друг другу помощь и не заключать сепаратного мира с Германией. Соглашение имело важное морально-политическое значение.

[Супрун М.Н. "ЛЕНД-ЛИЗ И СЕВЕРНЫЕ КОНВОИ, 1941-1945.", М. "Андреевский флаг", 1996]

30.09.2008 16:04

justserge
Александр З

Вы сами свою рецензию читали?
"23 июня прибыла британская делегация для подписания договора..."
"Чтобы этого не произошло Гитлер на СССР 22 июня и напал..."

До 22 июня Германия была союзником СССР по договору о дружбе и ненападении. Поэтому нападение Гитлера и называют вероломным.
Британия, находясь в состоянии войны с Германией с 3 сентября 1939 года, не могла заключать с СССР, как с союзником Германии, никаких договоров. После того как нападение произошло, СССР оказался в состоянии войны с Германией, и с ним можно и нужно стало заключать договоры. Вот в Москву делегация и прилетела. Понимаете, делегация прилетела ПОСЛЕ нападения, а не нападение было ИЗ-ЗА делегации.

Миссия Гесса, судя по дурацкому исполнению - чистая самодеятельность, поэтому сразу после отлёта он в Германии он был объявлен сумасшедшим, а в Британии арестован и посажен в тюрьму. Думаю что с ним в тюрьме не вели переговоры, а допрашивали. И узнали ТАКОЕ (а Гесс был вторым лицом в Германии, после Гитлера), что даже американские коллеги заинтересовались.

И всё-таки вы в следующий раз, когда очередного автора в том, что он бред несёт, обвинять будете - перечитывайте что в рецензии написали.

30.09.2008 08:23

narkomn70
Респект автору. Написано увлекательно.
17.09.2008 21:44

Str1nger
Книга понравилась. Хотя без ляпов, конечно, не обошлось. Долго смеялся, прочитав про "топливную арматуру". Автор, видно, не водитель, поэтому для него, что аппаратура, что арматура, один черт. И сколько можно талдычить о том, что супостаты из США развалили СССР. Это пусть они там сами себя в этом убеждают, а мы должны опираться на логику. Неужели, как утверждают учебники истории, Древнеримскую империю развалили варвары? Ложь. Это тоже самое, что утверждать, что США может проиграть гренландским эскимосам. Историю, как известно, пишут победители. Ха-ха. Неужели победители могли написать: "Так вот и так. Мы германские варвары одолели стоящую на ступень выше по уровню развития страну." Ну не чушь ли? Но империя все-таки развалилась. Почему? Да потому, что народные массы стремились к более свободной жизни и не желали прозябать при рабовладельческом строе. Та же ситуация и с СССР. Представим себе дом. На него действует непогода: дождь, снег, ветер, мороз. Дом потихоньку приходит в негодность: прохудилась крыша, прогнили стропила и пол, из стен выпрадают кирпичи. В доме живут люди, но палец об палец не ударяют, чтобы привести его в порядок. Тут подходит житель соседнего села (дядя Сэм), опирается на стену плечом и дом разваливается. Вот, говорят жители, разве мы виноваты, нет - виноват дядя Сэм. Однако логика говорит, что виноваты в развале СССР все-таки граждане СССР. Ведь США пока не развалились. Почему? Да потому что люди еще хотят жить в этой стране. И меня радует то, что постепенно меняется ментальность и наших граждан, возрождается гордость за свою страну, укрепляется желание сделать ее богатой и процветающей. А как результат этих общественных настроений, появляется все больше книг, пытающихся переосмыслить историю, понять, где мы ошиблись и как избежать подобных ошибок в будущем. И это не просто хорошо, а превосходно.
08.09.2008 21:14

Некто хороший
У этой книги есть два больших плюса:
1. Написана с громадным уважением к истории и людям, в тех исторических событиях участвовавшим.
2. Написана интересно.
Посему автору спасибо. Жаль только, что он не пощадил главного героя. Понимаю, это как раз из-за уважения к истории, но все-таки имеем дело не с прозой писателя-фронтовика. Там расчет на серию казался кощунством. Здесь я с удовольствием прочел бы продолжение. Как раз потому, что писано с уважением. Редкость в современном мейнстриме. Тем более, что в 41-м война не кончилась. Надеюсь Сергей Буркатовский прислушается. У него действительно получился очень хороший современный роман.

07.09.2008 18:52

alan5
Великолепно!
Может слишком эмоционально,но в этом году лучше ничего не читал!!!

30.08.2008 17:24

Tukk
А мне понравилось, несмотря на нестыковки. Почти как "Вариант БИС", что касается "глубины" темы" - а по слогу даже и лучше.
28.08.2008 17:49

MX
Зная, как оно было, проигрывал "Барбароссу" на компьютере. Получилось то же самое, что и у автора - котёл на Волге зимой 1941 года, но не в Сталинграде, а в Горьком. Москва взята так и не была.
28.08.2008 16:03

Страницы: 1 2 3

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): Zavalery
Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 29.07.2008
Сканирование и вычитка: http://www.fenzin.org
Основано на издании: Буркатовский С. Вчера будет война, М., Эксмо, Яуза, 2008, ISBN 978-5-699-2689

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100