гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 26293
Книг: 100068
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / История

Владимир Львович Бурцев

Протоколы сионских мудрецов
(1938 г.)


Протоколы сионских мудрецов Владимир Львович Бурцев читать книгу
Читать книгу:
Протоколы сионских мудрецов

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Каково происхождение «Сионских Протоколов»? Откуда они взялись? Как они появились? Кто их составитель? Какова их цель?

«Сионские Протоколы» – подлог. Они в то же время – плагиат.

Они – самый нелепый документ, какой только мог быть измышлен против еврейства, ибо они – бесталанный подлог и неумелый плагиат




Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 50
Страницы: 1 2 3

mu6anja
Что говорит талмуд о неевреях ? "лучший из гоев достоин смерти"...
09.10.2012 04:29

edwardwinnzki
Всё правильно. Только причём здесь евреи?
Универсальная инструкция преднамеренно искаженая
и успешно применяемая видимо испокон веков.

01.05.2012 10:00

SorrowJoker
2 Балабон

Но бывали случаи и покруче: например, весьма живописный "Трупный синод", состоявшийся в январе 897 года в римском Латеранском дворце...

Спс, не знал, всегда приятно узнать что-то новенькое ))), в особенности из области некрофилии ))). Чего только не бывало... Действительно, нужно читать и читать...
Зато теперь буду знать, какова голубая мечта и розовые сны яростных антисталинистов сегодняшнего дня )))

2 dimetra_k

таки - да! Эт вы правильно отметили: раз прецеденты уже имелись, то почему бы не повторить. "Правое" дело ярых либералов будет основываться на опыте средневековья. И то хорошо, что хоть на чем-то...)))

18.12.2009 17:42

dimetra_k
Спасибо, Балабон, за такую интересную справку.

----------------------

Теперь я ещё яснее вижу исторические корни идей наших либералов.
Однако, да - торжество права, пир юриспруденции!
Достойные примеры для XXI века: IX век, XVII век...
Предлагал подать в суд на Сталина... Не хотят!
Вот ещё идея: чего рядиться в одежды законности, собраться тёмной ночью, выкопать труп Сосо Кровавого, измазать нечистотами, четвертовать, расстрелять... Удовлетворить, наконец, жажду мщения и успокоиться.
Карл II за папу мстил...
А эти за кого?

18.12.2009 16:00

Балабон
SorrowJoker

Или никто тут не понимает, что речь таки шла о XVIIв.?

Экий Вы строгий - прямо и пошутить нельзя :)


далеко не все начинали свою "трудовую деятельность" с откапывания трупов, вешания и четвертования.

"Вешание и четвертование" королевского трупа действительно редкий случай в истории (во всяком случае, европейской). Россияне, правда, могут вспомнить "посмертную судьбу" венчанного царя Димитрия Ивановича (он же Лжедмитрий I), которому - после убийства - распороли живот и мазали тело "всякой мерзостью"; затем похоронили, а потом труп выкопали (отечественный Кромвель, ага!) сожгли и выстрелили пеплом из пушки в сторону Польши.

Но бывали случаи и покруче: например, весьма живописный "Трупный синод", состоявшийся в январе 897 года в римском Латеранском дворце:

В конце IX века Рим и прилегающие земли стали ареной борьбы двух противостоящих группировок: одну возглавлял Ламберто Сполето, вторую - Арнульф Каринтийский. Тогдашний папа римский Формоз (891-896 гг.), страдал из-за того, что ему пришлось короновать императорской короной (Священной Римской империи) именно герцога Ламберто и тайно сношался со вторым претендентом на трон Арнульфом, соблазняя того освободить Рим от ига семейки Сполето. Арнульф поддался на уговоры и в 894 предпринял первый поход, освободив Италию к северу от реки По. Осенью следующего года он предпринял второй поход, и в феврале 896 оказался под стенами Рима. Вскоре город был взят, и Арнульф был коронован императором. Он двинулся дальше на юг против Ламберто Сполето и его матери Агилтруды, но во время похода императора неожиданно разбил паралич, и он был вынужден отступить.
Вскоре после этой неудачи папа Формоз умер. После двухнедельного понтификата Бонифация VI папский престол занял Стефан VI, сторонник сполетанской партии. Он восстановил власть Ламберто над Римом. В январе 897 по требованию сполетанцев он устроил суд над мертвым Формозом.
Труп, облаченный в папские одеяния, был извлечен из могилы и посажен на скамью подсудимых. Рядом стоял дьякон, говоривший от имени покойника. Формозу вменялись обвинения: вероломство, переход с одной епископской кафедры (Порто) на другую (Рим) в обход установленного Никейским собором запрета, а также совершение им, мирянином, религиозных таинств. Кроме того, Формозу ставилось в вину венчание на царство «незаконнорожденного» Арнульфа при жизни законного императора Ламберта.
По итогам синода избрание Формоза было объявлено недействительным, его указы отменены, а пальцы, которыми он совершал крестное знамение, были отрублены. Тело Формоза, лишённое одежды, без каких-либо знаков папского достоинства, проволокли по улицам «вечного города» и закопали в братской могиле для чужеземцев. Позднее оно было выкопано (вероятно, кладбищенскими ворами, ожидавшими богатой поживы) и с прикреплённым грузом сброшено в Тибр.

18.12.2009 15:10

SorrowJoker
2 Балабон

PS Я не гражданин Великобритании, и потому мне наплевать, какое там место занимает сия коронованная особа и в каком списке. Царствовали и подольше него, и на троне более жестокие были и одиозные персоны.
Но что характерно, далеко не все начинали свою "трудовую деятельность" с откапывания трупов, вешания и четвертования. Век, конечно, жестокий был, но... Отвратительно это и ничем не оправдывается, т.к. в мозгах такой коронованной особы отчетливо просматривается некоторый дефект, т.к. только дефективный способен отдать приказ отмочить такой фокус

18.12.2009 13:59

SorrowJoker
2 Балабон

Душевно рад, что я вас. а также других еще пока радую ))), простите за тавтологию.
Вы не допускаете очепяток?
Или никто тут не понимает, что речь таки шла о XVIIв.?

Срок, говорите царствования у Карла II долгий, аж 25 лет? Так в сравнении с Людовиком XIV - это ничто. Вы еще его Хабеас Корпус, его великое достижение вспомните... А вот то с чего он начал, накладывает отпечаток на всю его дальнейшую деятельность. когда начинают с потрошения могилы и вешания трупов - это пахнет гнильем. Все 25 лет пахло. И закончилось потому погано

18.12.2009 13:51

dimetra_k
2 Sediment

"Потому что 41-й наиболее ясно показывает отношение большинства населения (представителями которого и были солдаты и офицеры) к большевистскому режиму. И только когда народ понял, что вместо большевистского террора захватчики несут еще больший террор, тогда, в 1942-1943гг. и началась Отечественная война."

Допустим, что так. Допустим, что БОЛЬШИНСТВО.
Это ведь как при доказательстве от противного.
Допустим, что в 1942-1943гг...

Так почему в 1941 Москву не сдали? Почему народ не взбунтовался в Москве? Почему передавали из уст в уста, как заклинание: "Сталин в Москве!"?
Почему Ленинград не сдался? Перебили бы простые люди, и их представители в армии, нескольких комиссаров, и сдались бы...
Почему в предфронтовых городах не было восстаний?

Почему в 1941 году, когда все поголовно сдавались в плен, встречали цветами Гитлера-освободителя, когда германская армия была на пике своих сил, а советская - в самой глубокой и тёмной ж-пе, когда всё госуправление было почти парализовано... почему тогда выстояли? Кто тогда выстоял? Разве меньшинство?

Я дико извиняюсь, но в ваших утверждениях напрочь отсутствуют и логика, и причинно-следственная связь.
Солонин, однако, понимаю ;-)

18.12.2009 13:34

Балабон
SorrowJoker
Воистину, как в середине XXVII в. живут в Англии времен реставрации и недолгого царствования Карла II

Ваши комментарии не перестают радовать читателей!
Вполне допускаю, что Вы - новый Нострадамус, и точно предвидите политическую ситуацию в Англии XXVII века (братья Стругацкие на такой масштаб и не замахивались!), поэтому позволю лишь замечание по "второму пункту".
Карл II Стюарт правил Англией и Шотландией (неважно, успешно или нет) в период 1660-1685 гг., что составляет 25 лет: срок, согласитесь, вполне приличный, а вовсе не "недолгий".
Среди всех монархов, правивших Англией (и Шотландией с Ирландией некоторое время), начиная с основателя династии Тюдоров Генриха VII до наших дней, правление Карла II занимает по продолжительности почетное 8 место из 22 штук королевских особ!

18.12.2009 12:53

dimetra_k
2 SorrowJoker

Я полагаю, что осуждать исторических деятелей, или целые эпохи, могут только их современники. Только те, кто тогда жил, кто сам участвовал или страдал, кто знает, почему всё произошло и какой была альтернатива, только тот может осуждать. А так как мы, типа, демократы, то и осудить может только большинство.

А нам, потомкам, нужно заниматься современностью: осуждать Путина или Ющенко, или восхвалять (кому как нравится), строить свою реальность, чтобы перед потомками стыдно не было, чтобы внуки не стали в нас камни кидать.

Обычно же получается, что те, кто сами ничего не могут... а надо-ж как-то выделиться, свою значимость показать, ... начинают прошлое мазать грязью, чтобы, значит, на фоне грязного прошлого хоть как-то выглядеть.

18.12.2009 12:25

dimetra_k
Почитал я здесь, повеселился...
Как апофегей либеральной исторической мысли:
"Вам стало интересно когда осудят Кромвеля и Робеспьера. Ну зачем ждать? Давно уже осудили:"

Осудили? Кромвеля?
Учиться, учиться, и ещё раз учиться!

Выделяю капсом специально для малограмотных:
"Он скончался от малярии в Лондоне 3 сентября 1658. Перед смертью Кромвель назвал преемником своего сына Ричарда. В 1661, после Реставрации, РОЯЛИСТЫ извлекли набальзамированное тело Кромвеля из Вестминстерского аббатства и повесили его на виселице для уголовников в Тайберне, а затем сожгли и смешали с прахом, голову же воткнули на кол в Вестминстере, где она оставалась до конца правления Карла II."
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5252/КРОМВЕЛЬ)

Кромвеля НИКТО И НИКОГДА ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОСУЖДАЛ. Его официально похоронили со всеми государственными почестями. А затем кучка маргиналов, сродни сегодняшним либералам...
Это даже любопытно, что сегодняшние либералы по своей сути тождественно равны тогдашним британским роялистам. Смешно, однако: либералы = роялисты ;-)
... так вот, кучка маргиналов, пользуясь высоким покровительством, без всякого суда НАДРУГАЛАСЬ над трупом Кромвеля.
Дружочки, да вы ни на что неспособны, кроме как над трупами глумиться. Это и есть всё ваше нутро: выкопать труп и над ним поиздеваться.

Кого там ещё осудили? Робеспьера?
Та вы шо!

"Робеспьера арестовали и отвели в тюрьму. За него вступился общинный совет. Несколько якобинцев освободили Робеспьера и привели в ратушу; за ним туда беспрепятственно проникли жандармы. Один из них выстрелом из пистолета..."

Робеспьера НИКТО НИКОГДА ОФИЦИАЛЬНО НЕ ОСУЖДАЛ. Его убили его же единомышленники, испугавшиеся знакомства своей шеи с мадам Гильотиной...

А спустя некоторое время:
"Наполеоне Буонапарте (так его имя произносилось приблизительно до 1800 г.) свою профессиональную военную службу начал в 1785 в чине младшего лейтенанта артиллерии; ВЫДВИНУЛСЯ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ДОСТИГНУВ ПРИ ДИРЕКТОРИИ чина бригадного (после взятия Тулона 17 декабря 1793 г., назначение произошло 14 января 1794 г.), а затем дивизионного генерала и должности командующего военными силами тыла (после разгрома мятежа 13 вандемьера 1795 г.), а затем командующего «Итальянской армией» (назначение произошло 23 февраля 1796 г.).
В ноябре 1799 СОВЕРШИЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ (18 брюмера), в результате которого стал первым консулом, фактически сосредоточив тем самым в своих руках всю полноту власти. 18 мая 1804 ПРОВОЗГЛАСИЛ СЕБЯ ИМПЕРАТОРОМ. Установил диктаторский режим."
(Википедия)

Так что прямым аналогом Сталина для Франции является Наполеон.
А Робеспьер является аналогом Троцкого.

Так что поступайте, согласно собственным словам:
"Все таки полезно читать книжки, даже если уверен, что знаешь уже все."

Читайте, читайте книжки.

18.12.2009 11:38

SorrowJoker
2 Балабон

Ага, а также - ни бог, ни царь, и не герой... Лучше не бывает :))

Хи ))) Боюсь, что при помощи интернационала от Эжена Потье нам от ющенко сложновато будет избавится, хоть он и европейского происхождения, но в данном случае не поможет ))), ну и я не помогу тут ничем ибо не имею отношения к пролетариату )))

17.12.2009 22:26

Балабон
SorrowJoker
Хорошо-то как, что я ни король и не... президент украины

Ага, а также - ни бог, ни царь, и не герой... Лучше не бывает :))

Пойду-ка я домой... Удачи всем!

17.12.2009 20:37

Razumovski
Для SorrowJoker

никакой помощи извне ни Англия ни Франция времен мятежей, революций и диктатур не получала, а выпутывались сами

Ну и каким же способом по Вашему Франция "выпуталась" из периода "мятежей, революций и диктатур"?
А после падения Наполеона и вступления союзников в Париж, Франция превратилась в Пруссию?


17.12.2009 19:34

Балабон
SorrowJoker
как это у меня вышло-с спутать начало с концом

Не Вы первый так путаетесь. Вон Мария Стюарт сама себе заморочила голову, вышивая девиз: «En та fin est mon commencement» («В моем конце мое начало»), да так, что в итоге и голову-то потеряла :)

17.12.2009 19:20

Razumovski
Для Балабон

Стоит обратить внимание и на период когда она была Робеспьера.
Ведь именно тогда коммунисты были на высоте, если я не ошибаюсь?
А "Гуманитэ" на то оно и есть гуманитэ.

17.12.2009 19:18

Балабон
Razumovski
улица Робеспьера, она носила его имя с 8 июня 1946 года по 6 ноября 1950 года.

Похоже, что Вы правы - сейчас улицы Робеспьера в Париже нет. Я излишне доверился Google Maps: он преспокойно выводит карту с этой улицей по запросу "Paris Rue Robespierre" (между Rue Marat и Rue Marcel Hartmann), а также /en.wikipedia.org, которая сообщает: "Robespierre is a station on line 9 of the Paris Metro, on the Rue Robespierre".

Впрочем, по сообщению газеты Humanite (http://www.humaniteinenglish.com/spip.php?article1375)
вопрос о присвоении имени Максимилиана Робеспьера парижской улице вновь обсуждался осенью 2009 г. Возможно, решение этого вопроса - дело времени.

17.12.2009 19:05

SorrowJoker
2 Балабон

Вы правы, а я таки запутался, между кромвелевской эпохой, якобинской диктатурой и временами реставрации ))) Даже понять не могу, как это у меня вышло-с спутать начало с концом, в смысле у Кромвеля ))), да и по смертями расхождение в 5 лет с другой не менее знаковой и склонной к диктату личностью )))

Однако, не мудрено запутаться, когда доказываешь, что никакой помощи извне ни Англия ни Франция времен мятежей, революций и диктатур не получала, а выпутывались сами, и когда пытаешься обратить внимание на то, что ВСЁ уже было.

Ничего нового в Сталине да и в Гитлере нет, просто они такие же продукты своей эпохи, т.е. XXв., как Кромвель в середине XVIIв., Робеспьер, Марат, Дантон и др. в XXVIII.

17.12.2009 18:19

Razumovski
Для Балабон

Что до улицы Робеспьера, то она носила его имя с 8 июня 1946 года по 6 ноября 1950 года.


17.12.2009 18:06

Razumovski
Для Балабон

Вообще-то, Филипп Леба никак не мог быть казнен вместе с Робеспьером (10 термидора II года Республики), поскольку покончил с собой (застрелился) накануне

Спасибо за замечание. Действительно поторопился я с этим Леба.


17.12.2009 17:37

Страницы: 1 2 3

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): jurgennt
Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FBE
Дата создания документа: MMVI
Сканирование и вычитка: Leon Dotan
Основано на издании: Протоколы сионских мудрецов. Доказанный подлог, Paris, Oreste Zeluk Editeur, 1938

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100