гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 24826
Книг: 96164
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]






Библиотека / История

Владимир Львович Бурцев

Протоколы сионских мудрецов
(1938 г.)


Протоколы сионских мудрецов Владимир Львович Бурцев читать книгу
Читать книгу:
Протоколы сионских мудрецов

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Каково происхождение «Сионских Протоколов»? Откуда они взялись? Как они появились? Кто их составитель? Какова их цель?

«Сионские Протоколы» – подлог. Они в то же время – плагиат.

Они – самый нелепый документ, какой только мог быть измышлен против еврейства, ибо они – бесталанный подлог и неумелый плагиат




Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 50
Страницы: 1 2 3

Гость: Гой
И тем не менее 80% из того что, в протоколах предписывалось сделать для мирового воцарения иудейского царя уже воплощено в жизнь
10.07.2006 15:47

Гость: Сергей
Очень полезное чтение. Бурцев большую часть жизни посвятил разоблачению негодяев (Азефа в том числе) и делал это блестяще.
Хотя есть, как мы видим, такие, которым никакое чтение уже не поможет.

10.07.2006 19:38

Гость: Не представился
А где рецензии сиониста бори?
12.07.2006 12:56

Гость: Бад
прекрасное произведение что ни слово то яхонт
для автора не существует ни истории ни фактов ни памяти лишь одно желание побыстрее и погуще покрасить забор на котором написано то что его пугает
и льется лжа за лжой типа как телега про пришедший к власти после 1917 интернационал рожденный в инкубаторах без национального признака
и сделано то все коряво на соплях в рассчете идиотов

=============
Их не смущало, что эти движения и на Западе, как и русские, вовсе не состояли исключительно из евреев, что в них принимали участие представители и всех других национальностей, что их вожаки по большей части были не евреи и что они опирались на организованные массы, опять таки различных национальностей.

Кроме того, — и это самое главное, — они не желали признать того основного и бесспорного факта, что евреи, участвовавшие в социалистическом и анархическом движении во всем мире и русские, в частности, были отщепенцами еврейской нации и что они не были связаны ни с еврейской историей, ни с еврейской религией, ни с еврейской массой, а были исключительно интернационалистами, исповедовавшими те идеи, какие разделяли социалисты других национальностей, и сами были ярыми врагами национального еврейства вообще.
==============

16.07.2006 03:18

Mozgun
Прочитал.С самых первых аргументов типа "это фальшивка потому что так и неизвесно точно откуда добыто" или "если евреи такие ушлые то чего они так лопухнулися и такой документ упустили" понял что или автор зря жизнт потратил на доказуху, или ему мало заплатили за работу.
А вот Григорий Петрович Климов в своей книге "Божий народ" собрал массу цитат из еврейской же прессы и литературы (50 лет человек посвятил этой теме и всё ещё пишет) и в частности очень подробно разбирает как сами Протоколы, так и историю жизни Ашера Гинцберга и его аргументация весьма сильна.
Одна цитита: Во время самого Базельского Конгресса (1897 г.), еврей Альфред Носсиг, отъявленный сионист, работавший в то время над либретто для оперы Падеревсвого «Maurus», представленной в 1901 году, рассказал о Протоколах самому Падеревскому. Падеревский-же немедленно сообщил эту историю многим полякам, которые, разумеется, сочли ее неправдоподобной. Альфред Носсиг живет в настоящее время в Берлине; Падеревский и часть его друзей 1897 года находятся еще в живых.
Вот так.
Не говоря уж про то что любой желающий прочитав сами протоколы с удивлением обнаружит что очень многое из этих планов практически реализовано и видно вокруг...

25.07.2006 19:25

Гость: 69
Наверно поэтому в приложении и выложены тексты «Протоколов…», чтобы любой желающий мог их сам прочитать.
30.07.2006 17:59

dimetra_k
Читайте Протоколы.
Для того, чтобы иметь о них СВОЁ МНЕНИЕ, каковым бы оно ни оказалось. Сначала прочтите сам предмет споров, при этом тщательно проверяя все тезисы теми фактами, которые известны лично вам, сравнивая их с тем, что лично вы знаете и видите.
Не проверяйте Протоколы т.н. "Историческими исследованиями", ибо вся история, с какой стороны бы она не преподносилась - ложь и пропаганда. Только факты сегодняшнего дня и Новейшая история последних, скажем, 200 лет видны лично нам более или менее отчетливо.
И только после этого приступайте, если это будет иметь смысл, к изучению многочисленных "ЗА" и "ПРОТИВ".

Вот некоторые из них, с моими скромными комментариями:

"Образ всемогущих евреев, владеющих всем золотом мира, согласно "Протоколам", разительно отличался от действительного положения русских евреев, влачащих, по большей части, жалкое существование. Поэтому пропагандистский эффект публикации Нилуса был крайне незначительным и о "Протоколах" быстро забыли. Забвение длилось до революции 1917 г., когда наступили крах монархии, военное поражение России и апокалиптические потрясения страны, вызванные большевиками. Потрясения были столь глобальными, что на первых порах им не находили вразумительного объяснения. Однако, видное положение, которое заняли евреи-большевики в политической, военной, экономической и культурной областях возродили интерес к "Протоколам" и создали литературный бум в развитии идеи Всемирного Жидомасонского заговора".
Кац Александр Семенович "Евреи. Христианство. Россия"
****** А некакого было революции устраивать.

"Протоколы" были в основном копией памфлета против Наполеона III, памфлета, датируемого 1864 годом. "Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли". Его автор французский юрист Морис Жоли... Более 160 отрывков – две пятых всего текста – откровенно взяты из книги Жоли... Это – поистине бесспорный случай плагиата и подделки".
Норман Кон "Благословение на геноцид"
****** Так на основании того, что ваши мысли совпадают с мыслями кого-то другого, вы клеймитесь как плагиатчик. Что ж, можно тогда анализировать мысли Жоли и искать плагиат у него, отвлекаясь от сути вопроса - от заговора как такового.

"Но среди писавших в защиту «Протоколов» нет ни одного сколько-нибудь серьезного писателя историка, кто бы решился защищать их подлинность и заняться вопросом: - кто же такие были эти какие-то сионские мудрецы, или же никаких сионских мудрецов никогда не существовало, а то, что выдается за их «Протоколы», не является ли самой грубой подделкой злобных антисемитов-реакционеров для клеветы на евреев?"
Владимир Львович Бурцев "Протоколы сионских мудрецов"
****** Прекрасный пример подмены. Анализируются не сами мысли, по существу, а личность автора, личности критиков, качество бумаги, события вокруг да около... и во всей этой кутерьме теряется суть, которую и пытаются скрыть.

"Эти "Протоколы" полностью совпадают с тем, что происходило в мире до настоящего времени; они совпадают и с тем, что происходит сейчас".
Генри Форд
****** Вот и всё. Подлинные Протоколы, или Лживые, главное, что под прикрытием демагогии об "интернационализме" и "общечеловечности" уже длительное время некая довольно сплоченная группа товарищей осуществляет ПОЛЗУЧИЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ. И все те, кто обращает на это внимание, клеймятся как "параноики", "фальсификаторы" и "фашисты".

01.11.2007 12:56

Amigoss
Очень выгодно малочисленный народ "сделать" причиной всех мировых бед. Я не являюсь евреем по крови или иудеем по исповеданию, но поражаюсь факту, с какой легкостью люди готовы верить всякого рода лжи. Вместо того, чтобы быть благодарными этому народу(евреям) за внесенный вклад в развитие мировой культуры, а российской - особенно, мы поливаем их грязью, вынося смертный приговор, поддерживая таких подонков, как Гитлер и иже с ним...
Ученые(от точных наук до гуманитариев), врачи, писатели, поэты, философы, политики, преподаватели, актеры - вспомните эти имена и фамилии. Я думаю многое станет ясным хотя бы после этого, разве что посчитать все это тоже частью "гениального плана порабощения мирового сообщества". Не забывайте, что 66% лауреатов нобелевской премии - евреи, при их ничтожно малом количественном соотношении к жителям всей планеты.
Конечно, многие почитатели "протоколов сионских мудрецов" и Библию отнесут к подобным трудам, ведь апостол Павел написал, что, именно, "...им(евреям) вверено Божье Слово" (посл. Римлянам 3:2). Благодаря этому народу у нас есть христианство и веру в Бога, вместо язычества и веры в идолов. Если Писание для нас имеет хоть какое-нибудь значение, то позволю себе процитировать сказанное в Нем за несколько тысяч лет до нынешнего времени первому из евреев, Аврааму:
"Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные." (Бытие 12:3) Каждый может поступать с этим как хочет, но последствия поступков предсказуемы, точнее, предопределены.
Иисус и все апостолы тоже были евреями, как бы ни пытались исказить это различные люди. По этой причине крайне важно определиться в отношении к этой нации. Все, что сказал Бог об Израиле и евреях сбывалось, сбывается и будет сбываться потому что это Бог сказал. Не верите? Перечитайте Ветхий Завет!
Возращаясь к теме "Протоколы сионских мудрецов" хочу привести ссылку на ресурс, где женщина-судья исследует этот вопрос и по сей день. http://www.newsru.com/world/02mar2005/zion.html


19.02.2008 06:01

линейка
МОЕ МНЕНИЕ относительно "Протоколов"- это совершенный памфлет, сатира. Интересно бы услышать мнение специалистов-литературоведов. На мой непредубежденный взгляд: максимальная антиреклама для семитов.Нарочито задиристое произведение.С некоторыми поправками его текст может использовать ЛЮБАЯ партия,не упоминая ,естественно, выводов.А выводы! Автору-сатирику(Морису Жоли?) и в страшном сне не могло присниться, что идеал государства,описанный им-диктатура, будет на полном серьезе обсуждаться как идея мирового господства одной нации.
Миром правят деньги.Молодежь развращают.Этим новостям две тысячи лет!(Не для обсуждения: своих детей мы воспитываем сами,а правят нами те,за кого мы голосовали.Следовательно,мы тоже участники всемирного заговора десятка евреев.Подчеркиваю,не всех евреев, а именно избранных из избранных,специально обученных).
В.Бурцев не верит в мировой заговор, многие рецензенты верят. Но истоки всей суеты вокруг евреев "Протоколы" не объясняют.
Будьте добры,кто может, выложите книгу С.Нилуса, к которой были приложены "Протоколы".

19.02.2008 14:25

flgman
Хорошо подставили евреев. Как я понял книжка написана в конце 19-нач 20 века. Но если подумать, то сбывается многое из этой книжки. Вопрос почему и для ЧЕГО? Просто некоторые страны (которые типа золотой миллиард)ее приняли как руководство к действию. Таким образом одна книжка может изменить и сильно все устройство мира.
Кстати как и Капитал, Библия, и т.д.(Сначало было слово....)
Только не понял откуда они про метро во всех столицах тогда знали :). (протокол 9 в конце)

29.07.2008 06:20

Kaz
читайте ГЕНРИ ФОРД МЕЖДУНАРОДНОЕ ЕВРЕЙСТВО
04.07.2009 22:17

Ури
flgman:
Просто некоторые страны (которые типа золотой миллиард)ее приняли как руководство к действию. Таким образом одна книжка может изменить и сильно все устройство мира.
------
А может и не приняли. Просто в этой книге предугадывается самопроизвольный процесс развития ситуации в мире. И не какой-нибудь укрытый за семью печатями, а вполне очевидный.

12.09.2009 17:26

Indricke@freemail.ru
Ничего нового со времен Осириса и Сета (Сатаны), два пути для человечества: 1.сотрудничество и духовное взаимообогащение, на основе взаимности. 2.насилие и порабощение, на основе паразитизма. Что легче было бы для человечества если бы это была программа русских, украинских, китайских и пр. националистов? Я бы выпустил эту книгу заменив еврей на сатанист, бес. И не забыл бы сделать сноску на версию происхождения протоколов, а также неприменно упомянул, что теми же методами пользовалось и гитлеровское руководство, и английские, и американские, и россиянские и пр. власти. Что, высказывания Бзежинского, М.Тетчер, так называемый "план Аллена Даллеса" не в том же русле? А послушайте "наших" правителей. Может тогда бы народы смогли бы соотносить эти протоколы и ко своим властям? Книга ценна тем, что в ней наиболее полно и последовательно расписаны пути и методы прихода к власти над Миром Сатаны. Чтение не для слабонервных - прочитав ее можно незаметно самому превратиться в сатаниста. Сила $ла в полном отрешении Божественных начал: совести, любви...
14.12.2009 18:49

Sediment
Indricke@freemail.ru

"Плана Даллеса" никогда не существовало в природе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/План_Даллеса

А в остальном Ваш пост поддерживаю.


14.12.2009 19:50

Sediment
Don Rumata

Возможно, что в случае отступления советских сил с нынешних территорий Советского Союза местные партийные аппараты начнут уходить в подполье, как они делали это в ходе последней войны на территориях, завоеванных немцами. Возможно, они приобретут форму партизанских и повстанческих организаций.

Наивные люди: когда ликвидировали коммунистический режим в России - не то что в подполье, а вообще НИКТО из "партийных аппаратов" даже не вякнул. Партаппаратчики тут же превратились в ярых борцов с коммунизмом, если это гарантировало им повышение или, как минимум, прежнюю должность.

А эти наивные американцы думали, что все смело пойдут "за власть советов". С фашистами-то воевали не за Советы, не за Сталина, а за РОДИНУ.


15.12.2009 00:21

Razumovski
Для SorrowJoker

я никак не мог втолковать ярому "антисталинисту" пану Razumovski, что мой отец не воевал за Сталина

И не нужно было зря тратить усилия. Лучше было это время посвятить чтению книг по истории.
Если Вы найдете где-либо в моих постах утверждение, что народы советской империи воевали за Сталина, буду Вам премного благодарен. Я извинюсь и скажу, что это ошибка. Если не найдете, надеюсь услышать извинения от Вас.
Я наоборот, утверждал, что народы, подневольные Джугашвили, не желали воевать за большевистскую империю. Не они развязали мировую резню сговором Молотова-Риббентропа. Они просто, в большинстве своем, бросили оружие и ушли. Такую массу военнопленных и то, как легко немцы овладели Украиной, Белоруссией, странами Прибалтики и большой частью России, невозможно объяснить ни превосходством немцев, ни трусостью или отсталостью словянских и других народов империи. А кто, кроме немцев, был больше представлен по численности в немецких войсках? При том, что Гитлер всячески старался ограничивать присутствие в них граждан ССР. Вспомните о казаках, вспомните, к примеру, о Локотском округе.
Да, была надежда на "цивилизованную" германскую нацию. И среди украинцев, и среди русских, и среди других народов.
Да только "цивилизованные" немцы скомпроментировали себя. В первую очередь преступлениями против еврейского населения.
Не за Сталина воевал народ, а против Гитлера. И победил Гитлера не благодаря "мудрому" руководству Сосо, а вопреки преступному руководству его и его ПГ.

15.12.2009 11:52

Panda_t
Г-н Razumovski, Вы, вероятно, когда пишите свои посты, все-таки не пытаетесь осмысливать написанное.
Если Вы найдете где-либо в моих постах утверждение, что народы советской империи воевали за Сталина, буду Вам премного благодарен
Да прямо здесь.
Ибо:Я наоборот, утверждал, что народы, подневольные Джугашвили, не желали воевать за большевистскую империю. ... Они просто, в большинстве своем, бросили оружие и ушли.

Но поскольку история нас всё-таки учит, что СССР одержал-таки победу над Германией (или у Вас другие сведения?), то, выходит, не бросившие оружие и есть те самые закоренелые сталинисты?

Знаете, Ваша позиция сильно напоминает мне одну сцену из фильма "Москва слезам не верит", где некий молодой человек с лицом праведного комсомольца говорит: "Уж мы бы не молчали!"

Хорошо быть диссидентом, когда точно знаешь, что тебе за это ничего не будет.

И мне кажется, что шельмовать скопом огромный народ, который жил так, как жил - просто непорядочно. Если не посадили - значит, было за что. Поклонник Сталина на веки вечные. Бабушки мои не сидели. И дед один не сидели. А один - сидел. И бегал. А вот Сталина уважал. И что? Мне теперь медали его в окошко повыбрасывать? Он же и "за Сталина" воевал!

А давайте от всех чохом открестимя! Правда, это вроде уже как-то было...


15.12.2009 12:51

Sediment
Panda_t

то, выходит, не бросившие оружие и есть те самые закоренелые сталинисты?

Post hoc, nоn est propter hoc (с).


15.12.2009 13:04

Razumovski


Если Вы найдете где-либо в моих постах утверждение, что народы советской империи воевали за Сталина, буду Вам премного благодарен
Да прямо здесь.
Ибо:Я наоборот, утверждал, что народы, подневольные Джугашвили, не желали воевать за большевистскую империю.

А логика где? В чем "ибо"?

история нас всё-таки учит, что СССР одержал-таки победу над Германией

Никто и не спорит. Только не Сталин кровь проливал. Он только развязал кровавую бойню, которую народ потом расхлебывал. Вот над ССР никто победу не одерживал. Сам скончался.

Если не посадили - значит, было за что.

От чего ж не посадили, если было за что?



15.12.2009 13:12

Sediment
SorrowJoker

Цифирь в студию, плиз!

К концу сентября Красная Армия только в ходе основных семи стратегических операций потеряла 15500 танков, 66900 орудий и минометов, 3.8 млн. единиц стрелкового оружия. Потери авиации уже к концу июля достигли 10000 боевых самолетов.
В Харьковской области на конец октября 1941г. процент дезертиров из числа новобранцев составляет: по Чугуевскому райвоенкомату - 30%, по Сталинскому - 35%, по Изюмскому -45%.


15.12.2009 14:25

Страницы: 1 2 3

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): jurgennt
Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FBE
Дата создания документа: MMVI
Сканирование и вычитка: Leon Dotan
Основано на издании: Протоколы сионских мудрецов. Доказанный подлог, Paris, Oreste Zeluk Editeur, 1938

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100