Библиотека / Космическая фантастика
Кир Булычев
Последняя война (1970 г.)
Серия: Доктор Павлыш - #3
 Читать книгу: Последняя война |
Аннотация«Последняя война» – роман о приключениях космического доктора Павлыша. Пережив вместе с героем головокружительные и опасные ситуации, невольно задаешься вопросом: «А что происходит, что будет, что может произойти?» Пророк говорит: «Будет так!» А фантаст говорит: «Может будет так, но мне бы этого не хотелось». © FantLab.ru
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
Гость: FVL
---Книга хорошая, как и всё у автора. Обратите внимание на год, автор не зная про ДНК изобрёл идею клонирования.
Обратил. ЗАмечу то ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) открыта в 60е годы. XIX века, в гнойных бинтах кстати ^-) Уотсон и Крик открыли структуру ДНК и показали что она явлется носителем генетической информации в середине 1950х. К 1970му они уже давно как Нобелевку огребли и эта информация УЖЕ в школных учебниках. в том самом 1970м когда Булычев "изобрел" идею клонирования ббыли начаты первые успешные по клонированию животных (Дж. Гордон(J.Gordon)). Теоретическое же обосование было дано еще в 1960е. Так что скорее всего Булычев он как акын, что вижу в "Науке и Жизни" о том и пою...Сегодня в газете завтра типа в куплете.
Так что прежде чем рассуждать что там изобрел ПОЧИТАЙТЕ ПОАЛУЙСТА ШКОЛДЬНЫЙ УЧЕБНИК ПО ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ. Там написано немало разумного доброго и вечного. Еще лучше загляниет в энциклопедию какую нибудь.
29.05.2006 01:32
---Книга хорошая, как и всё у автора. Обратите внимание на год, автор не зная про ДНК изобрёл идею клонирования.
Обратил. ЗАмечу то ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) открыта в 60е годы. XIX века, в гнойных бинтах кстати ^-) Уотсон и Крик открыли структуру ДНК и показали что она явлется носителем генетической информации в середине 1950х. К 1970му они уже давно как Нобелевку огребли и эта информация УЖЕ в школных учебниках. в том самом 1970м когда Булычев "изобрел" идею клонирования ббыли начаты первые успешные по клонированию животных (Дж. Гордон(J.Gordon)). Теоретическое же обосование было дано еще в 1960е. Так что скорее всего Булычев он как акын, что вижу в "Науке и Жизни" о том и пою...Сегодня в газете завтра типа в куплете.
Так что прежде чем рассуждать что там изобрел ПОЧИТАЙТЕ ПОАЛУЙСТА ШКОЛДЬНЫЙ УЧЕБНИК ПО ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ. Там написано немало разумного доброго и вечного. Еще лучше загляниет в энциклопедию какую нибудь.
29.05.2006 01:32
Гость: Hobbit
Но книжка все равно хорошая. Как ни крути.
29.05.2006 04:58
Но книжка все равно хорошая. Как ни крути.
29.05.2006 04:58
Гость: GC
Читать обязательно!
Удивляет только попадание данной книги и всего цикла о докторе Павлыше в раздел "Детская литература", все-таки это для взрослых.
29.05.2006 06:52
Читать обязательно!
Удивляет только попадание данной книги и всего цикла о докторе Павлыше в раздел "Детская литература", все-таки это для взрослых.
29.05.2006 06:52
Гость: НИР
Прекрасно, как все у Кира Булычева!
Единственный недостаток, который я заметил в том издании, которое читал: автор назвал Луи-Филипа императором Франции, а не королем, профессинальному историку И.В. Можейко следовало бы знать разницу.
29.05.2006 09:52
Прекрасно, как все у Кира Булычева!
Единственный недостаток, который я заметил в том издании, которое читал: автор назвал Луи-Филипа императором Франции, а не королем, профессинальному историку И.В. Можейко следовало бы знать разницу.
29.05.2006 09:52
Гость: Alexander
Я тоже в детстве читал в первый раз. Оторваться не мог.
Недавно перечитал снова - произведение очень хорошее.
Рекомендую всем.
Конечно, чтобы все его прочувствовать, надо не в детстве его читать :-).
To "Гость: НИР" - насчет Луи Филлипа - обратите внимание - это мысли Снежиной, а она вряд ли профессиональный историк :-). Такими бытовыми "ляпами" создаются образы персонажей у хороших писателей.
А насчет того, что идеи клонирования были уже известны до написания этого произведения - так ведь не об этом книга, ребята. Там про аппарат этот два абзаца в каком-то диалоге.
Вы продумайте ситуацию просто со стороны персонажей - понятно станет. Эта книга была рецензирована (или вообще запрещена) по политическим соображениям, т.к. шла холодная война и в ней слишком много аналогий.
PS. Какой придурок такую обложку подобрал для этой книги? Решили, что это желтый боевик, что ли?
30.05.2006 07:04
Я тоже в детстве читал в первый раз. Оторваться не мог.
Недавно перечитал снова - произведение очень хорошее.
Рекомендую всем.
Конечно, чтобы все его прочувствовать, надо не в детстве его читать :-).
To "Гость: НИР" - насчет Луи Филлипа - обратите внимание - это мысли Снежиной, а она вряд ли профессиональный историк :-). Такими бытовыми "ляпами" создаются образы персонажей у хороших писателей.
А насчет того, что идеи клонирования были уже известны до написания этого произведения - так ведь не об этом книга, ребята. Там про аппарат этот два абзаца в каком-то диалоге.
Вы продумайте ситуацию просто со стороны персонажей - понятно станет. Эта книга была рецензирована (или вообще запрещена) по политическим соображениям, т.к. шла холодная война и в ней слишком много аналогий.
PS. Какой придурок такую обложку подобрал для этой книги? Решили, что это желтый боевик, что ли?
30.05.2006 07:04
SergKz
Классика! Must read!
30.05.2006 12:12
Классика! Must read!
30.05.2006 12:12
Гость: upryamez
Книгу читал ещё детстве -- запоем.Перечитал снова с юольшим удовольствием.ийПроизведения Булычёва -- одни из немногих,которые
можно перечитывать по много раз.
А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
30.05.2006 19:52
Книгу читал ещё детстве -- запоем.Перечитал снова с юольшим удовольствием.ийПроизведения Булычёва -- одни из немногих,которые
можно перечитывать по много раз.
А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
30.05.2006 19:52
Гость: upryamez
Книгу читал ещё детстве -- запоем.Перечитал снова с большим удовольствием.Произведения Булычёва -- одни из немногих,которые
можно перечитывать по много раз.
А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
30.05.2006 19:54
Книгу читал ещё детстве -- запоем.Перечитал снова с большим удовольствием.Произведения Булычёва -- одни из немногих,которые
можно перечитывать по много раз.
А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
30.05.2006 19:54
Гость: FVL
---А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
Нуууу вы опять что то путаете :-) В 1970е в СССР генетику уже холили и лелеяли и всячески пропагандировали. Лысенковщина иссякла еще при позднем Хруще :-) И насчет "табу" - опять пальцем в небо . Напротив пытались получить хоть черта лысого, но просто техника не позволяла...Возьмите как подшивойску журналов типа Наука и Жизнь или Знание Сила в ближайшей библиотеке, годиков 1970х, читайте , наслаждайтесь. Или Технику-Молодежи. Вообще орган был от ЦК ВЛКСМ, а такое уже пописывал...
30.05.2006 21:10
---А насчёт идеи клонирования -- не надо забывать ,что в 70-е генетика находилась на грани травли у официозов,а что до клонирования,так это в те времена было вообще "табу".
Нуууу вы опять что то путаете :-) В 1970е в СССР генетику уже холили и лелеяли и всячески пропагандировали. Лысенковщина иссякла еще при позднем Хруще :-) И насчет "табу" - опять пальцем в небо . Напротив пытались получить хоть черта лысого, но просто техника не позволяла...Возьмите как подшивойску журналов типа Наука и Жизнь или Знание Сила в ближайшей библиотеке, годиков 1970х, читайте , наслаждайтесь. Или Технику-Молодежи. Вообще орган был от ЦК ВЛКСМ, а такое уже пописывал...
30.05.2006 21:10
Гость: Дед Мастдай
Прочел в давние еще времена, в школе. Отличная книга. От души рекомендую.
31.05.2006 16:09
Прочел в давние еще времена, в школе. Отличная книга. От души рекомендую.
31.05.2006 16:09
Max Brown
Своего рода привет из детства, из нашего былого несостоявшегося светлого будущего.
Читая (перечитывая?) такие книги, особенно остро понимаешь, что главное мы потеряли: не ресурсы, выкачиваемые из недр, не имперские границы влияния и уж тем более не мифоформальное право со-собственности на все эти просторы и богатства.
Мы потеряли людей, среди которых вообще мог состояться такой диалог:
- Вы пришли из космоса. А может, вышли из под земли. Были и такие легенды о государстве, ушедшем под землю.
— Вы правы, мы пришли из космоса.
— И опоздали?
— И опоздали.
03.06.2006 12:07
Своего рода привет из детства, из нашего былого несостоявшегося светлого будущего.
Читая (перечитывая?) такие книги, особенно остро понимаешь, что главное мы потеряли: не ресурсы, выкачиваемые из недр, не имперские границы влияния и уж тем более не мифоформальное право со-собственности на все эти просторы и богатства.
Мы потеряли людей, среди которых вообще мог состояться такой диалог:
- Вы пришли из космоса. А может, вышли из под земли. Были и такие легенды о государстве, ушедшем под землю.
— Вы правы, мы пришли из космоса.
— И опоздали?
— И опоздали.
03.06.2006 12:07
Max Brown
P.S. Отдельная рецензия на обложку.
Если абстрагироваться от чуваков в скафандрах и с оффтоматами, но сосредоточиться на цветовой гамме, то картина получается достаточно верной: внизу - чёрно-зелёное, чуть выше - красно-золотое и над всем этим - космически-фиолетовое бесконечное небо.
03.06.2006 12:16
P.S. Отдельная рецензия на обложку.
Если абстрагироваться от чуваков в скафандрах и с оффтоматами, но сосредоточиться на цветовой гамме, то картина получается достаточно верной: внизу - чёрно-зелёное, чуть выше - красно-золотое и над всем этим - космически-фиолетовое бесконечное небо.
03.06.2006 12:16
Drakosha
Культовая книга...
Сколько раз я запоем читала её в детстве...
Сколько раз я перечитывала её, будучи взрослой... Да что там - раза по 4-5 в год читаю. Она у меня всегда где-то ближе к началу полки стоит.
06.06.2006 02:14
Культовая книга...
Сколько раз я запоем читала её в детстве...
Сколько раз я перечитывала её, будучи взрослой... Да что там - раза по 4-5 в год читаю. Она у меня всегда где-то ближе к началу полки стоит.
06.06.2006 02:14
AleksejSR
хорошая книга, читали бы её господа из белых домов, много чего бы нового о себе узнали.
24.01.2007 19:09
хорошая книга, читали бы её господа из белых домов, много чего бы нового о себе узнали.
24.01.2007 19:09
Megari
Страшная книга. Я читала ее в 10-летнем возрасте, интересные приключения и ничего более, но перечитав сейчас, в 25-ть, я испытала тихий ужас. Прошло 37-мь лет с её написания, а она все так же повествует о нас. Мы уже в 21 веке, но ни чем не отличаемся от Синий планеты и её обитателей. А придет ли кто-нибудь к нам на помощь? Сможем ли мы по достоинству её оценить? Станем ли когда-нибудь похожи на команду Павлыша? Я не пессимистка, просто сердце сжимается от боли - время уходит, а мы так и не изменились по-настоящему. Большинство из нас по прежнему на уровне Ранмакана.
22.04.2007 01:50
Страшная книга. Я читала ее в 10-летнем возрасте, интересные приключения и ничего более, но перечитав сейчас, в 25-ть, я испытала тихий ужас. Прошло 37-мь лет с её написания, а она все так же повествует о нас. Мы уже в 21 веке, но ни чем не отличаемся от Синий планеты и её обитателей. А придет ли кто-нибудь к нам на помощь? Сможем ли мы по достоинству её оценить? Станем ли когда-нибудь похожи на команду Павлыша? Я не пессимистка, просто сердце сжимается от боли - время уходит, а мы так и не изменились по-настоящему. Большинство из нас по прежнему на уровне Ранмакана.
22.04.2007 01:50
ssm17
Книжка хорошая. И кстати, здорово иллюстрирующая главный страх 1960 - 1980-х - страх перед "Последней войной".
08.05.2008 19:41
Книжка хорошая. И кстати, здорово иллюстрирующая главный страх 1960 - 1980-х - страх перед "Последней войной".
08.05.2008 19:41
satyriazzz©
Классический низкобюджетный НФ трэш. Вымученно и скучно, мне не понравилось. Больше всего похоже на пародийное описание советской фантастики в "Понедельник начинается в субботу" Стругацких - это где картонные герои не говорят, а вещают, не действуют, а принимают позы и где тысячи их, унылых и одинаковых.
17.05.2009 00:26
Классический низкобюджетный НФ трэш. Вымученно и скучно, мне не понравилось. Больше всего похоже на пародийное описание советской фантастики в "Понедельник начинается в субботу" Стругацких - это где картонные герои не говорят, а вещают, не действуют, а принимают позы и где тысячи их, унылых и одинаковых.
17.05.2009 00:26
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Chernov2Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Editor v2.0, FictionBook Editor Release 2.6
Дата создания документа: 2008-02-07
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Булычев К. Поселок, Москва, Эксмо, 2005, ISBN 5-699-12484-5
Книга хорошая, как и всё у автора. Обратите внимание на год, автор не зная про ДНК изобрёл идею клонирования. А вообще оч хорошая книжка всем рекомендую почитать, думаю, что быдет интересна не только подросткам.
29.05.2006 00:15