Библиотека / НФ
Лоис Макмастер Буджолд
Барраяр (1991 г.)
Серия: Вселенная Майлза Форкосигана - #3
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияУдостоенный премии «Хьюго» как лучший роман 1991 года «Барраяр» продолжает цикл романов Лоис Макмастер Буджолд о Майлзе Форкосигане. В книге рассказывается о заговоре Вейдла Фордариана, приведшем к кровопролитной гражданской войне, которая, благодаря Корделии Нейсмит – Форкосиган, получила неожиданную развязку.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 22
Anonymous
Хуже дряни не читал. Типичная озабоченная старая дева с большими комплексами, которые явно просматриваются в книге.
28.12.2005 05:55
Хуже дряни не читал. Типичная озабоченная старая дева с большими комплексами, которые явно просматриваются в книге.
28.12.2005 05:55
Anonymous
А списочек комплексов можно? С ссылками на источники по психиатрии, подтверждающими ваши выводы.
28.12.2005 10:41
А списочек комплексов можно? С ссылками на источники по психиатрии, подтверждающими ваши выводы.
28.12.2005 10:41
Kronos
Дама с комплексами - это еще мягко сказано :)
Чего стоит только сквозящая сквозь весь "шедевр" идея внематочного вынашивания ребенка! (типа сделал ребенка - сдал плод в консервную банку и улетел воевать...а там через положенное время пусть что-то вылупится)
Или расписанные ужасы "пытки дефлорации" :)
Баба явно не только с комплексами, но и с проблемами.
А идея сделать из главного героя не только супермена-подкаблучника но и "педика в прошлом" вообще меня повеселила :))
Причем автору эта идея явно близка!
Что можно сказать... эта часть - явно дешевка, очередная дешевка.
Автор походя убивает приближенных к героям персонажей в элементарных ситуациях, когда надо умудриться погибнуть.
А в ситуациях явно не выполнимых - супервумен крушит всех только так.
Форкосиган Супермен-подкаблучник (педик в прошлом) вообще на протяжении всей книги ни на что не способен - только плакаться на могучем плече героини и просить ее глубокомысленных советов.
Особенно насмешила идея автора сделать из Форкосигана-младшего (будущего героя сериала) калеку.
За что ты его так автор ?!
А описания любовных сцен?
"Он крепко сжал ее ладонь под столом" :))
Не можешь - не пиши.
Короче...для любителей дешевейших любовных романов, в которых и не пахнет любовью.
Для любителей космической фантастики - не читайте эту книгу. Так же как и предыдущую.
Может только если захотите после прочтения всей серии - так сказать в ознакомительном порядке.
Советую начинать со следующей книги. Та хоть как то тянет на название жанра космической фантастики.
15.01.2006 14:25
Дама с комплексами - это еще мягко сказано :)
Чего стоит только сквозящая сквозь весь "шедевр" идея внематочного вынашивания ребенка! (типа сделал ребенка - сдал плод в консервную банку и улетел воевать...а там через положенное время пусть что-то вылупится)
Или расписанные ужасы "пытки дефлорации" :)
Баба явно не только с комплексами, но и с проблемами.
А идея сделать из главного героя не только супермена-подкаблучника но и "педика в прошлом" вообще меня повеселила :))
Причем автору эта идея явно близка!
Что можно сказать... эта часть - явно дешевка, очередная дешевка.
Автор походя убивает приближенных к героям персонажей в элементарных ситуациях, когда надо умудриться погибнуть.
А в ситуациях явно не выполнимых - супервумен крушит всех только так.
Форкосиган Супермен-подкаблучник (педик в прошлом) вообще на протяжении всей книги ни на что не способен - только плакаться на могучем плече героини и просить ее глубокомысленных советов.
Особенно насмешила идея автора сделать из Форкосигана-младшего (будущего героя сериала) калеку.
За что ты его так автор ?!
А описания любовных сцен?
"Он крепко сжал ее ладонь под столом" :))
Не можешь - не пиши.
Короче...для любителей дешевейших любовных романов, в которых и не пахнет любовью.
Для любителей космической фантастики - не читайте эту книгу. Так же как и предыдущую.
Может только если захотите после прочтения всей серии - так сказать в ознакомительном порядке.
Советую начинать со следующей книги. Та хоть как то тянет на название жанра космической фантастики.
15.01.2006 14:25
LBS
Чтобы Буджолд оценить, надо немного повзрослеть.. до состояния, когда погони-стрельба-крутизна уже не кажутся самым привлекательным ингридиентом книги.
Я бы не советовал читать тем, кто моложе 27-30.
И, разумеется, Буджолд это НЕ "космическая фантастика". Скорее, психологические драмы на фантастической почве.
Язык очень хорош, создаёт атмосферу Барраяра. К сожалению, перевод это ощущение практически убивает.
Авторша, безусловно, умница, причём, отлично образованная умница с богатым литературным опытом.
20.03.2006 20:52
Чтобы Буджолд оценить, надо немного повзрослеть.. до состояния, когда погони-стрельба-крутизна уже не кажутся самым привлекательным ингридиентом книги.
Я бы не советовал читать тем, кто моложе 27-30.
И, разумеется, Буджолд это НЕ "космическая фантастика". Скорее, психологические драмы на фантастической почве.
Язык очень хорош, создаёт атмосферу Барраяра. К сожалению, перевод это ощущение практически убивает.
Авторша, безусловно, умница, причём, отлично образованная умница с богатым литературным опытом.
20.03.2006 20:52
Anonymous
Пара слов о "комплексах" Буджолд, педиках, аппаратах для выращивания фетуса и деторождения, и т.д.
Буджолд проницательна, умна и пытается предугадать технологии будущего. И Буджолд представитель своей эпохи и слоя культуры - американского и, очевидно, либерального (полит-корректного) среза конца девяностых. Те мотивы, что Вам кажутся придуманными Буджолд, и что Вы трактуете как ее комплексы, часто прямые проекции и экстраполяции культуры и проблем этого среза: вседозволенность в частной жизни, элитарность, относительность и запрет на осуждение, феминизм, непреклонная терпимость. Добавьте к этому импульс просвещать и воспитывать, и талант Буджолд как писателя.
И вопрос, если позволите: Почему Вам не нравится, что герой - великолепно адаптированый калека? У Вас комплекс? Буджолд заставила Вас осознать собственные предрассудки о чужой неполноценности, истинной или мнимой?
21.03.2006 05:40
Пара слов о "комплексах" Буджолд, педиках, аппаратах для выращивания фетуса и деторождения, и т.д.
Буджолд проницательна, умна и пытается предугадать технологии будущего. И Буджолд представитель своей эпохи и слоя культуры - американского и, очевидно, либерального (полит-корректного) среза конца девяностых. Те мотивы, что Вам кажутся придуманными Буджолд, и что Вы трактуете как ее комплексы, часто прямые проекции и экстраполяции культуры и проблем этого среза: вседозволенность в частной жизни, элитарность, относительность и запрет на осуждение, феминизм, непреклонная терпимость. Добавьте к этому импульс просвещать и воспитывать, и талант Буджолд как писателя.
И вопрос, если позволите: Почему Вам не нравится, что герой - великолепно адаптированый калека? У Вас комплекс? Буджолд заставила Вас осознать собственные предрассудки о чужой неполноценности, истинной или мнимой?
21.03.2006 05:40
Гость: Kronos
Это просто мазохизм - придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу. оОбратите внимание что двоюродный брат героя (а затем и клон) выставленв практически полными дебилами - а гены то одни.
Тем кто не читал настоящей фантастики начиная С Азимова-Стругацких-Лема-Шекли и т.д. это может понравиться.
Мне не понравилось.
17.04.2006 21:18
Это просто мазохизм - придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу. оОбратите внимание что двоюродный брат героя (а затем и клон) выставленв практически полными дебилами - а гены то одни.
Тем кто не читал настоящей фантастики начиная С Азимова-Стругацких-Лема-Шекли и т.д. это может понравиться.
Мне не понравилось.
17.04.2006 21:18
Viesturs
Неет, не нашёл я там никакого мазохизма как и каких либо комплексов или здвигов. Разнообразные характеры, увлекательный сюжет - вообщем достаточно чшательно проработанный мир и люди в нём и при этом есть о чем задуматся и достаточно о чем посмеятся (обхохотатся). Насчёт подумать - маленькая цитата -
'' — Как вы сказали — устное соглашение?! Но устное соглашение — это не контракт.
— Это больше, чем контракт, — наставительно сказал Майлз. — Душа человека — в его дыхании, а значит, в его голосе и в словах, которые он произносит. Нет ничего более обязывающего к выполнению. ''
26.07.2006 19:13
Неет, не нашёл я там никакого мазохизма как и каких либо комплексов или здвигов. Разнообразные характеры, увлекательный сюжет - вообщем достаточно чшательно проработанный мир и люди в нём и при этом есть о чем задуматся и достаточно о чем посмеятся (обхохотатся). Насчёт подумать - маленькая цитата -
'' — Как вы сказали — устное соглашение?! Но устное соглашение — это не контракт.
— Это больше, чем контракт, — наставительно сказал Майлз. — Душа человека — в его дыхании, а значит, в его голосе и в словах, которые он произносит. Нет ничего более обязывающего к выполнению. ''
26.07.2006 19:13
Гость: reZon
2 Kronos
И клон майлза(марк) и кузен(айвен), не выставленны дураками, хотите ругать, читайте нормально.
30.09.2006 23:48
2 Kronos
И клон майлза(марк) и кузен(айвен), не выставленны дураками, хотите ругать, читайте нормально.
30.09.2006 23:48
Читателька
О, у меня с этой книги начало знакомство со всей Форкосигановской сагой. Еще в школе именно эта книжка с именно этой обложкой была зачитана до дыр.
2 Kronos
А при чем тут Майлз? В этой книге он и появляется-то только репликаторе и чуток впятилетнем возрасте.
01.10.2006 01:32
О, у меня с этой книги начало знакомство со всей Форкосигановской сагой. Еще в школе именно эта книжка с именно этой обложкой была зачитана до дыр.
2 Kronos
А при чем тут Майлз? В этой книге он и появляется-то только репликаторе и чуток впятилетнем возрасте.
01.10.2006 01:32
Deryni
Уважаемый Kronos. Похоже мазохист - Вы, потому, что читаете уже вторую книгу серии, причем о первой был такой же разгромный отзыв. Или Вы испытаваете от этого огромное удовлетворение.
А дефлорация - это наверное действительно больно (хотя конечно я не испытавал ее), и беременность да и роды далеко не самое приятное время в жизни женщины и наверное большинство из них были бы совсем не против маточных репликаторов.
Поэтому о каких комплексах вообще идет речь?
Короче, Kronos, вам не Лема со Стругацкими читать, а Коула и Банча. Вот это наверное вам понравится.
Ну и наконец. Книга хорошая. В отличие от других я не считаю ее шедевром, но читается с большим интересом и удовольствием.
11.01.2007 15:33
Уважаемый Kronos. Похоже мазохист - Вы, потому, что читаете уже вторую книгу серии, причем о первой был такой же разгромный отзыв. Или Вы испытаваете от этого огромное удовлетворение.
А дефлорация - это наверное действительно больно (хотя конечно я не испытавал ее), и беременность да и роды далеко не самое приятное время в жизни женщины и наверное большинство из них были бы совсем не против маточных репликаторов.
Поэтому о каких комплексах вообще идет речь?
Короче, Kronos, вам не Лема со Стругацкими читать, а Коула и Банча. Вот это наверное вам понравится.
Ну и наконец. Книга хорошая. В отличие от других я не считаю ее шедевром, но читается с большим интересом и удовольствием.
11.01.2007 15:33
Hilda
Это просто мазохизм - придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу
А Вы много часто и с интересом читаете о совершенно благополучных физически и психологически людях у которых не появляются проблемы, перед которыми не встают барьеры, с которыми не случаются неприятности, у них нет внутренних конфликтов и они не ввязываются в конфликты внешние? Может поделитесь фамилиями авторов пишущих на подобные темы и о подобным людях?
22.01.2007 12:13
Это просто мазохизм - придумать героя калеку, которому автор ставит барьеры на каждом ходу
А Вы много часто и с интересом читаете о совершенно благополучных физически и психологически людях у которых не появляются проблемы, перед которыми не встают барьеры, с которыми не случаются неприятности, у них нет внутренних конфликтов и они не ввязываются в конфликты внешние? Может поделитесь фамилиями авторов пишущих на подобные темы и о подобным людях?
22.01.2007 12:13
Bowline
Мемуары наседки. Или мечты престарелой клуши. Если выкинуть слезные вздохи о тяжкой женской доле и мучительное чадолюбие, останется десяток страниц повести "ни о чем" или почти ни о чем. Ну, может, с уклоном в антиутопию. Но, простите, ради этго продираться сквозь обсасывание проблемы моральности абортов?? Надеюсь, я не шовинист, но не на женщинах же одних держится мир! Бесконечные "родит - не родит", "женится - не женится"...Черт, делайте тогда розовую обложку и выпускайте как дамский роман. Я уж не говорю о том, что за главного героя под конец просто обидно стало - сцена "принесения головы" иначе как публичная пощечина не видится. Это только основные претензии, остальное можно списать на мою узколобость - ну там, намек на гомосексуализм главнго героя, или свадьба телохранителей, где "амазонка" берет под свое надежное крыло "убогонького", или псих-"верный пес", или метания старого отца героя от добродушного деда до злобного карлика - в зависимости от сюжетной необходимости.
Словом, плохо.
12.05.2007 14:46
Мемуары наседки. Или мечты престарелой клуши. Если выкинуть слезные вздохи о тяжкой женской доле и мучительное чадолюбие, останется десяток страниц повести "ни о чем" или почти ни о чем. Ну, может, с уклоном в антиутопию. Но, простите, ради этго продираться сквозь обсасывание проблемы моральности абортов?? Надеюсь, я не шовинист, но не на женщинах же одних держится мир! Бесконечные "родит - не родит", "женится - не женится"...Черт, делайте тогда розовую обложку и выпускайте как дамский роман. Я уж не говорю о том, что за главного героя под конец просто обидно стало - сцена "принесения головы" иначе как публичная пощечина не видится. Это только основные претензии, остальное можно списать на мою узколобость - ну там, намек на гомосексуализм главнго героя, или свадьба телохранителей, где "амазонка" берет под свое надежное крыло "убогонького", или псих-"верный пес", или метания старого отца героя от добродушного деда до злобного карлика - в зависимости от сюжетной необходимости.
Словом, плохо.
12.05.2007 14:46
Delaila
Отличная книга и серия тоже, кроме "Этан с планеты Эйтос" и "Подарки к зимнепразднику".
13.05.2007 20:37
Отличная книга и серия тоже, кроме "Этан с планеты Эйтос" и "Подарки к зимнепразднику".
13.05.2007 20:37
wansh
После прочтения рецензий решил прочитать саму книгу. Результат: не понравилось совершенно! Дамский роман с фантастической компонентой в качестве декораций. Феминизм прямо выплескивается со страниц. Но даже в этом случае характер главной героини какой-то противоречивый: то она - верх самообладания, то в простом разговоре приходит в бешенство и говорит все, что пришло в голову. На мой взгляд, "Осколки чести" посильнее будет. "Барраяр" - крайне слабая книга, ни фантастики, ни психологии, одни гротескные образы физических и психических инвалидов.
22.10.2007 14:18
После прочтения рецензий решил прочитать саму книгу. Результат: не понравилось совершенно! Дамский роман с фантастической компонентой в качестве декораций. Феминизм прямо выплескивается со страниц. Но даже в этом случае характер главной героини какой-то противоречивый: то она - верх самообладания, то в простом разговоре приходит в бешенство и говорит все, что пришло в голову. На мой взгляд, "Осколки чести" посильнее будет. "Барраяр" - крайне слабая книга, ни фантастики, ни психологии, одни гротескные образы физических и психических инвалидов.
22.10.2007 14:18
Варлок
Имхо берёшься читать так хоть читай нормально. Тут говорили возраст... ничего подобного. Мне 21, тем не менее книги сильные, цепляет атмосферой. Плюс взгляд женщины на фантастику и вообще мир, это по меньшей мере занимательно.С недавних пор вообще перестал обращать внимания на рецензии к книгам, ибо пока не попробуешь не узнаешь.
А уважаемый Кронос кажется оставлял рецензии на книги многих авторов и что то неприпомню я среди них положительных.
15.12.2007 13:24
Имхо берёшься читать так хоть читай нормально. Тут говорили возраст... ничего подобного. Мне 21, тем не менее книги сильные, цепляет атмосферой. Плюс взгляд женщины на фантастику и вообще мир, это по меньшей мере занимательно.С недавних пор вообще перестал обращать внимания на рецензии к книгам, ибо пока не попробуешь не узнаешь.
А уважаемый Кронос кажется оставлял рецензии на книги многих авторов и что то неприпомню я среди них положительных.
15.12.2007 13:24
Naama
В отрицательных отзывах часто звучит, что-де книга не соответствует жанру космической фантастики. Пусть так.Её действительно трудно отнести к этому жанру в нашем нынешнем его понимании.Но ведь книга написанна почти 20 лет назад и её несоответствие жанру ещё не означает, что книга плохая. По-моему, замечательная, захватывающая и динамичная книга, написанная прекрасным, красочным и живым языком. Вполне правдоподобно рассказывается о человеческих чувствах, да и герои достаточно адекватные(ну да, всяческих калек много, моральных и физических, и феминизма слегка переизбыток, но это ,так сказать, особенности стиля автора).
Хорошая книга.Рекомендую всем , кто читает не только космофантастику.
17.01.2008 22:32
В отрицательных отзывах часто звучит, что-де книга не соответствует жанру космической фантастики. Пусть так.Её действительно трудно отнести к этому жанру в нашем нынешнем его понимании.Но ведь книга написанна почти 20 лет назад и её несоответствие жанру ещё не означает, что книга плохая. По-моему, замечательная, захватывающая и динамичная книга, написанная прекрасным, красочным и живым языком. Вполне правдоподобно рассказывается о человеческих чувствах, да и герои достаточно адекватные(ну да, всяческих калек много, моральных и физических, и феминизма слегка переизбыток, но это ,так сказать, особенности стиля автора).
Хорошая книга.Рекомендую всем , кто читает не только космофантастику.
17.01.2008 22:32
amam
Кронос все правильно написал, но, все равно, интересно.
27.08.2008 11:15
Кронос все правильно написал, но, все равно, интересно.
27.08.2008 11:15
farsky
читал давно. история про мальчишку с душой, мальчишку, который не сдается.
где там Kronos комплексы и феминизм узрел, хрен его знает.. разве что свои вспомнил. я пока сюда не зашел, был уверен, что мужик это все писал.
Вся серия оставила неизгладимое впечатление. Я обычно придираюсь ко всем мелочам, но не помню, чтобы эти книги вызывали раздражение хоть в чем-то. Считаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.
Кстати, откуда у некоторых мужиков такая боязнь робких ростков феминизма? столь неуверены в своих силах :)) ? маленькие собачки тоже тявкают на любой шорох.
11.09.2008 20:32
читал давно. история про мальчишку с душой, мальчишку, который не сдается.
где там Kronos комплексы и феминизм узрел, хрен его знает.. разве что свои вспомнил. я пока сюда не зашел, был уверен, что мужик это все писал.
Вся серия оставила неизгладимое впечатление. Я обычно придираюсь ко всем мелочам, но не помню, чтобы эти книги вызывали раздражение хоть в чем-то. Считаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.
Кстати, откуда у некоторых мужиков такая боязнь робких ростков феминизма? столь неуверены в своих силах :)) ? маленькие собачки тоже тявкают на любой шорох.
11.09.2008 20:32
Sediment
farsky
Считаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.
А не наоборот?
11.09.2008 20:45
farsky
Считаю, что Буджолд пишет на уровне Лукьяненко.
А не наоборот?
11.09.2008 20:45
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 29 July 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Барраяр, Москва, АСТ, ISBN 5-88196-670-8
отличная серия! советую всем любителям фантастики, увлекательно и легко читается. Стоит читать!
12.11.2005 02:53