Библиотека / Триллеры
Дэн Браун
Код да Винчи (2003 г.)
Серия: Роберт Лэнгдон - #2
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияСекретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи… Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество… Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден… В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи…
|
Рецензии читателей
Комментарии 161-180 из 749
Ksenia
Согласна полностью с человеком сказавшим, что эффект производимой книгой тот же, как и от "Мастера и Маргариты" Булгакова и цель написания достигается - в одной рецензии написано - Иисус Христос потерялся в образе Марии Магдалины. Вот и цель - образ Христа теряется. Греческая приставка Анти имеет значение "вместо", вот в этом свете нужно думать что значит слово Антихрист и какое значение имеет книга Д.Брауна. Советую прочитать короткую повесть В.Соловьева "Антихрист".
21.04.2005 01:21
Согласна полностью с человеком сказавшим, что эффект производимой книгой тот же, как и от "Мастера и Маргариты" Булгакова и цель написания достигается - в одной рецензии написано - Иисус Христос потерялся в образе Марии Магдалины. Вот и цель - образ Христа теряется. Греческая приставка Анти имеет значение "вместо", вот в этом свете нужно думать что значит слово Антихрист и какое значение имеет книга Д.Брауна. Советую прочитать короткую повесть В.Соловьева "Антихрист".
21.04.2005 01:21
Тема
По-моему очень даже неплохо. Книга читается на одном дыхании. Прочел и получил огромное наслождение
21.04.2005 03:10
По-моему очень даже неплохо. Книга читается на одном дыхании. Прочел и получил огромное наслождение
21.04.2005 03:10
Lexa
Не понимаю, к чему столько негативных отзывов...
Мне книга очень понравилась, прочитал на одном дыхании
Не знаю, в каком переводе народ читает, но в моей книжке предлагается мерить от пупка до пола, а ни от какой не макушки. И вообще мне перевод понравился - не без ляпов, но бывает хуже. На ляпы самого автора смотреть обидно, но не смертельно, как тут некоторым кажется
О полном соответствии книги и реальности (что тут некоторые требуют) в художественном произведении говорить не приходится, но тем не менее мнения типа "это полный бред!" тоже идут строем в лес. О подобной трактовке истории христианства я слышал давным давно, а это "популярное" изложение хорошо подталкивает к изучению проблемы в деталях и к поиску уже реальных фактов. Отдельные индивидуумы могут просто поверить во все что там написано, но расчет имхо не на таких был.
Кто-то еще насмехался над числом PHI - учите матчасть, товарищи, или может вы и числа Пи не знаете?
21.04.2005 08:00
Не понимаю, к чему столько негативных отзывов...
Мне книга очень понравилась, прочитал на одном дыхании
Не знаю, в каком переводе народ читает, но в моей книжке предлагается мерить от пупка до пола, а ни от какой не макушки. И вообще мне перевод понравился - не без ляпов, но бывает хуже. На ляпы самого автора смотреть обидно, но не смертельно, как тут некоторым кажется
О полном соответствии книги и реальности (что тут некоторые требуют) в художественном произведении говорить не приходится, но тем не менее мнения типа "это полный бред!" тоже идут строем в лес. О подобной трактовке истории христианства я слышал давным давно, а это "популярное" изложение хорошо подталкивает к изучению проблемы в деталях и к поиску уже реальных фактов. Отдельные индивидуумы могут просто поверить во все что там написано, но расчет имхо не на таких был.
Кто-то еще насмехался над числом PHI - учите матчасть, товарищи, или может вы и числа Пи не знаете?
21.04.2005 08:00
Оксана
Мне ,например, книга очень понравилась. Я не считаю себя тупой, недавно перечитывала и Булгакова, "Двенадцать стульев"и много чего еще, эта книга как вариант чего-то нового, оригинальной точки зрения на жизнь Христа, на творчество Да Винчи, и не следует считать это истиной в последней инстанции. Я не думаю, что автор стремился навязать свое мнение. И потом, будь все написано с математической точностью, скорей всего это был бы скучный документальный опус, и не факт что он нашел бы столько читателей. Любое культовое произведение имеет своих сторонников и противников, так что полярные мнения - это нормально.
22.04.2005 21:11
Мне ,например, книга очень понравилась. Я не считаю себя тупой, недавно перечитывала и Булгакова, "Двенадцать стульев"и много чего еще, эта книга как вариант чего-то нового, оригинальной точки зрения на жизнь Христа, на творчество Да Винчи, и не следует считать это истиной в последней инстанции. Я не думаю, что автор стремился навязать свое мнение. И потом, будь все написано с математической точностью, скорей всего это был бы скучный документальный опус, и не факт что он нашел бы столько читателей. Любое культовое произведение имеет своих сторонников и противников, так что полярные мнения - это нормально.
22.04.2005 21:11
Serg
Много наговорили, много нашли изьянов. А кто либо сам что то пробовал написать? Кто то смог выдвинуть теорию настолько имеющую право на жизнь что даже офицальные источники зашевелились /www.opusdei.ru/. Дорогие мои, даже в БСЭ есть ляпусы. Произведение сильное и дало многим почву для размышлений. То что церковь не что иное как идолопоклонство - это факт. То что женщин гнобили до средини прошлого века при попустительстве и поддержке церкви даже не оспаривается... На данный момент на реставрации находится так званное "Евангелие от Иуды", как утверждают учённые после своего обнародования /ориентривочно осень 2006/ оно изменит кардинально отношение к Иешуа. Так что не надо считать сколько кустов не хватает на Елисейских полях... обдумайте идею...
22.04.2005 23:03
Много наговорили, много нашли изьянов. А кто либо сам что то пробовал написать? Кто то смог выдвинуть теорию настолько имеющую право на жизнь что даже офицальные источники зашевелились /www.opusdei.ru/. Дорогие мои, даже в БСЭ есть ляпусы. Произведение сильное и дало многим почву для размышлений. То что церковь не что иное как идолопоклонство - это факт. То что женщин гнобили до средини прошлого века при попустительстве и поддержке церкви даже не оспаривается... На данный момент на реставрации находится так званное "Евангелие от Иуды", как утверждают учённые после своего обнародования /ориентривочно осень 2006/ оно изменит кардинально отношение к Иешуа. Так что не надо считать сколько кустов не хватает на Елисейских полях... обдумайте идею...
22.04.2005 23:03
Сусанна
трудно доказать , что книга хороша тому , кому оне не нравится... мне понравилось, интересно, спорно.. но это же не диссертация..
в одном из недавних интервью Борис Акунин на вопрос не страшно ли в своих книгах писать "свою" Историю,выдвигать свои версии, которые в художественном смысле хооршо вписываются в исторические факты, но ни на чем не основаны.. ответил , что после Александра Дюма ничего не страшно:))
вообще , мне кажется , что смысл художественной книги не понравиться, а запомниться, заставить говорить о себе, спорить и, возможно, самое главное сподвигнуть на прочтение других книг.... Дэн Браун со всем этим удачно справился.. обратите внимание, даже те,кто усердно обливают "Код да Винчи" грязью - не поленились - и написали свои рецензии. Кроме того мне после прочтения книжки, несмотря на то, что я особо не религиозна и вообще этническая мусульманка, захотелось почитать Библию, интересно стало.. да еще вот, рецензенты кучу книжек насоветовали - теперь их тоже обязательно прочту ,вот например У.Эко, которого упоминаля чаще всего..
23.04.2005 01:30
трудно доказать , что книга хороша тому , кому оне не нравится... мне понравилось, интересно, спорно.. но это же не диссертация..
в одном из недавних интервью Борис Акунин на вопрос не страшно ли в своих книгах писать "свою" Историю,выдвигать свои версии, которые в художественном смысле хооршо вписываются в исторические факты, но ни на чем не основаны.. ответил , что после Александра Дюма ничего не страшно:))
вообще , мне кажется , что смысл художественной книги не понравиться, а запомниться, заставить говорить о себе, спорить и, возможно, самое главное сподвигнуть на прочтение других книг.... Дэн Браун со всем этим удачно справился.. обратите внимание, даже те,кто усердно обливают "Код да Винчи" грязью - не поленились - и написали свои рецензии. Кроме того мне после прочтения книжки, несмотря на то, что я особо не религиозна и вообще этническая мусульманка, захотелось почитать Библию, интересно стало.. да еще вот, рецензенты кучу книжек насоветовали - теперь их тоже обязательно прочту ,вот например У.Эко, которого упоминаля чаще всего..
23.04.2005 01:30
LectorID
Напрасно вы, уважаемые, так накинулись на эту и предыдущую (Ангелы и демоны) книги - не стоит предъявлять к ним слишком высокие требования - все же развлекательная литература. Конечно, некоторый осадок от поверхностности автора и ляпов переводчика, но смысл развлекательного чтения не в поиске истины, а нескучного перемещения в метро из точки А в точку Б, особенно если это необходимо делать 170 дней в году по 2 часа каждый день....
23.04.2005 02:09
Напрасно вы, уважаемые, так накинулись на эту и предыдущую (Ангелы и демоны) книги - не стоит предъявлять к ним слишком высокие требования - все же развлекательная литература. Конечно, некоторый осадок от поверхностности автора и ляпов переводчика, но смысл развлекательного чтения не в поиске истины, а нескучного перемещения в метро из точки А в точку Б, особенно если это необходимо делать 170 дней в году по 2 часа каждый день....
23.04.2005 02:09
tim
не забывайте что это роман =) если вам так важны факты то надо читать другие книжки. а так, на лекции почитать или в метро очень даже. книжка классная и интересная. вобщем если сможете написать лучше присылайте мне =)
23.04.2005 07:12
не забывайте что это роман =) если вам так важны факты то надо читать другие книжки. а так, на лекции почитать или в метро очень даже. книжка классная и интересная. вобщем если сможете написать лучше присылайте мне =)
23.04.2005 07:12
NAT
Ребята! Чего набросились на книгу? А Донцова чем насолила? Это же совершенно разные жанры, и Донцова в СВОЕМ жанре очень даже ничего, и Браун тоже. А Вы чего, чтиво воспринимаете как христоматийное руководство к действию? Ну так это не автора проблемы, а каждого в отдельности. А книги развлекательного жанра и должны развлекать, а не теоремы доказывать. Прочли, интересно было? Ну и славненько! Захотелось ещё разок на произведения ВЕЛИКОГО Да Винчи взглянуть? Замечательно! Хоть через детективы разбудим интерес к истортт, к прекрасному. А то в последнее время многие стали серьёзно полагать, что настоящее искусство - это искусство пить пиво и умение выбрать правильный канал на ТВ.
23.04.2005 23:01
Ребята! Чего набросились на книгу? А Донцова чем насолила? Это же совершенно разные жанры, и Донцова в СВОЕМ жанре очень даже ничего, и Браун тоже. А Вы чего, чтиво воспринимаете как христоматийное руководство к действию? Ну так это не автора проблемы, а каждого в отдельности. А книги развлекательного жанра и должны развлекать, а не теоремы доказывать. Прочли, интересно было? Ну и славненько! Захотелось ещё разок на произведения ВЕЛИКОГО Да Винчи взглянуть? Замечательно! Хоть через детективы разбудим интерес к истортт, к прекрасному. А то в последнее время многие стали серьёзно полагать, что настоящее искусство - это искусство пить пиво и умение выбрать правильный канал на ТВ.
23.04.2005 23:01
Dennis
На мой взгляд, очень интересное и увлекательное художественное произведение, хотя прочитал пока только половину книги. Думаю, дальше будет интереснее.
25.04.2005 07:32
На мой взгляд, очень интересное и увлекательное художественное произведение, хотя прочитал пока только половину книги. Думаю, дальше будет интереснее.
25.04.2005 07:32
тина
Книга очень понравилась.удивление вызвал факт огромного количества негативных откликов.никогда не увлекалась символами и данная книга заинтересовала и вызвала желание почитать что-либо более серьезное по данной теме.к любой книге можно докапаться по поводу неточностей.как мне кажется автор не претендовал на научное исследование, а хотел чтобы его произведение читали.желание выполнено.
25.04.2005 12:17
Книга очень понравилась.удивление вызвал факт огромного количества негативных откликов.никогда не увлекалась символами и данная книга заинтересовала и вызвала желание почитать что-либо более серьезное по данной теме.к любой книге можно докапаться по поводу неточностей.как мне кажется автор не претендовал на научное исследование, а хотел чтобы его произведение читали.желание выполнено.
25.04.2005 12:17
Ольга К.
Знаете, это очень "умно" - прочесть книгу и обругать ее. Это теперь, как говорит один мой знакомый, "по-модному, по-богатому"... Да ради бога! Нормальный человек даже в "Колобке" найдет для себя что-то новое и интересное... А уж тем более в этой книге есть над чем подумать. И дело не в лихо закрученном сюжете на тему голливудских боевиков. Ребята, вы хватете пену с поверхности, а до пива-то так и не дошли! Поэтому вам невкусно и показалось... Для любого произведения главная задача - дать толчок для размышлений, поисков... И мне кажется, что даже тех, кто обругал книгу с ного до головы, она задела. А значит автор достиг цели. И что бы вы все там не говорили...
26.04.2005 08:06
Знаете, это очень "умно" - прочесть книгу и обругать ее. Это теперь, как говорит один мой знакомый, "по-модному, по-богатому"... Да ради бога! Нормальный человек даже в "Колобке" найдет для себя что-то новое и интересное... А уж тем более в этой книге есть над чем подумать. И дело не в лихо закрученном сюжете на тему голливудских боевиков. Ребята, вы хватете пену с поверхности, а до пива-то так и не дошли! Поэтому вам невкусно и показалось... Для любого произведения главная задача - дать толчок для размышлений, поисков... И мне кажется, что даже тех, кто обругал книгу с ного до головы, она задела. А значит автор достиг цели. И что бы вы все там не говорили...
26.04.2005 08:06
Neliusha
Привет,господа!Тока сегодня закончила читать книгу и жаль,что не прочла раньше.Возможно,в ней много противоречий(как пишут люди близкие к истории).Но для обывателя, поверьте,всё не так плохо.Да,начав читать,сразу вспомнился сюжет фильма с Жаном Рено(по-моему,Багровые реки)и вообще было подумала, что фильм снят по этой книге, но, продолжив,поняла, что это ОЧЕРЕДНОЙ сюжет для фильма.И как пишут,что это должно состоятся.ну и замечательно.Сто пудов, это будет интереснее,чем экранизации по Донцовой.хотя, в своё время,она шла неплохо.сейчас утомляет.Браун,если не заставил задуматься о многих вещах, то хотя бы сподвигнул.
27.04.2005 02:09
Привет,господа!Тока сегодня закончила читать книгу и жаль,что не прочла раньше.Возможно,в ней много противоречий(как пишут люди близкие к истории).Но для обывателя, поверьте,всё не так плохо.Да,начав читать,сразу вспомнился сюжет фильма с Жаном Рено(по-моему,Багровые реки)и вообще было подумала, что фильм снят по этой книге, но, продолжив,поняла, что это ОЧЕРЕДНОЙ сюжет для фильма.И как пишут,что это должно состоятся.ну и замечательно.Сто пудов, это будет интереснее,чем экранизации по Донцовой.хотя, в своё время,она шла неплохо.сейчас утомляет.Браун,если не заставил задуматься о многих вещах, то хотя бы сподвигнул.
27.04.2005 02:09
вова
Предлагаю использовать книгу как путеводитель и все проверить самому: на самом ли деле то, или это или как то иначе. Ну и в Лувр сходить надо!!!
27.04.2005 23:50
Предлагаю использовать книгу как путеводитель и все проверить самому: на самом ли деле то, или это или как то иначе. Ну и в Лувр сходить надо!!!
27.04.2005 23:50
Флёр
Дэн Браун показал всему миру большую дулю!!!!Очередная ложь....завязка сюжета сочная а концовка.пшик......Опять он не сказал людям правду ну и ладно сами до всего додумаемся.....Но я вам скажу что Грааль не имеет никакого отношения не к Иисусу не к Марии Магдалене.Мир уже был и до эры христовой.......и жил по своим законам......Земля вертится не с 1 века н.э.А попытка навязать нам очередное еврейское божество ...ну что ж .смешно всё это ......
28.04.2005 00:43
Дэн Браун показал всему миру большую дулю!!!!Очередная ложь....завязка сюжета сочная а концовка.пшик......Опять он не сказал людям правду ну и ладно сами до всего додумаемся.....Но я вам скажу что Грааль не имеет никакого отношения не к Иисусу не к Марии Магдалене.Мир уже был и до эры христовой.......и жил по своим законам......Земля вертится не с 1 века н.э.А попытка навязать нам очередное еврейское божество ...ну что ж .смешно всё это ......
28.04.2005 00:43
Extr
Я, таки, купил "твёрдую копию".
Думаю, в бумажном формате - это совершенно иное... "Проглотить" за день не удалось, что редко со мной встречается. Впечатление - некая ошарашенность.
Попов, есссно, погонять надо. И врали нам эти 2000 лет, спорить никто не будет. Индульгенциями-то торговали (католики), индейцев повырезали именем Божьим, плюс монополия в роли посредника с Господом.
Вот если от этого всего абстрагироваться, а как абстрагируешься от себя, - то хороший умный детектив.
Психологический. Образовательный. Культурологический. Заставляющий думать и сомневаться. Вот за это спасибо. Об этом уже писали... Но смущает шумиха... Это ни к чему... Подчеркну - Фоменко с Носовским, так мною любимые, - на полном серьёзе. (Изыскания, так сказать, научные и псевдонаучные). А это - иной жанр. И спорить с фэнтезийными авторами о реальности грифонов - дороже себе. Если они есть - мы их есть не станем. Ежели их нет - тем более... И умника казнили за богохульство.
Твёрдая четвёрка с плюсом! Читать? Читать!!! Но сомневаться! ;-))))))
С уважением, Андрей.
29.04.2005 01:58
Я, таки, купил "твёрдую копию".
Думаю, в бумажном формате - это совершенно иное... "Проглотить" за день не удалось, что редко со мной встречается. Впечатление - некая ошарашенность.
Попов, есссно, погонять надо. И врали нам эти 2000 лет, спорить никто не будет. Индульгенциями-то торговали (католики), индейцев повырезали именем Божьим, плюс монополия в роли посредника с Господом.
Вот если от этого всего абстрагироваться, а как абстрагируешься от себя, - то хороший умный детектив.
Психологический. Образовательный. Культурологический. Заставляющий думать и сомневаться. Вот за это спасибо. Об этом уже писали... Но смущает шумиха... Это ни к чему... Подчеркну - Фоменко с Носовским, так мною любимые, - на полном серьёзе. (Изыскания, так сказать, научные и псевдонаучные). А это - иной жанр. И спорить с фэнтезийными авторами о реальности грифонов - дороже себе. Если они есть - мы их есть не станем. Ежели их нет - тем более... И умника казнили за богохульство.
Твёрдая четвёрка с плюсом! Читать? Читать!!! Но сомневаться! ;-))))))
С уважением, Андрей.
29.04.2005 01:58
Tezkatlipoka
Книга Отличная со всех точек зрения...
Скажу больше, знакомый моего отца который очень много лет провел изучая персону ДаВинчи сказал что он в восторге.. Наконец-то кто-то сумел разлекламировать Леонардо...
В действительности за етим человеком стоят такие тайны что ето просто непостижимо..
И представьте себе, кто-то ими владеет...
30.04.2005 21:42
Книга Отличная со всех точек зрения...
Скажу больше, знакомый моего отца который очень много лет провел изучая персону ДаВинчи сказал что он в восторге.. Наконец-то кто-то сумел разлекламировать Леонардо...
В действительности за етим человеком стоят такие тайны что ето просто непостижимо..
И представьте себе, кто-то ими владеет...
30.04.2005 21:42
Mirta
Прочитала книгу 2 месяца назад в итальянском переводе. До сих пор под впечатлением. Теперь читаю "Правда о Коде да Винчи" историка Барта Д.Эхрмана. Мне понравилась его оценка:
"Код да Винчи" блестяще преуспел там, где историки-профессионалы потерпели поражение. Он вызвал всеобщий интерес к целому ряду исторических вопросов, относящихся к раннему христианству. Некоторым был необходим "Код да Винчи", чтобы увидеть, что прошлое может быть интригующим не только для скучных типов с проффесорским видом, но и для обычных людей, которые могут найти для себя интересным узнать что-нибудь о Исусе, Марии Магдалене, об Императоре Константине или о появлении книг Нового Завета.
03.05.2005 08:24
Прочитала книгу 2 месяца назад в итальянском переводе. До сих пор под впечатлением. Теперь читаю "Правда о Коде да Винчи" историка Барта Д.Эхрмана. Мне понравилась его оценка:
"Код да Винчи" блестяще преуспел там, где историки-профессионалы потерпели поражение. Он вызвал всеобщий интерес к целому ряду исторических вопросов, относящихся к раннему христианству. Некоторым был необходим "Код да Винчи", чтобы увидеть, что прошлое может быть интригующим не только для скучных типов с проффесорским видом, но и для обычных людей, которые могут найти для себя интересным узнать что-нибудь о Исусе, Марии Магдалене, об Императоре Константине или о появлении книг Нового Завета.
03.05.2005 08:24
severofff
А мне ОЧЕНЬ понравилось.Прочитал как раз накануне ПАСХИ и чуть-было не повёлся.А весьма умным и СЕРЬЁЗНЫМ ИСТОРИКАМ-читайте научную литературу и не "гните пальцы". В конце концов,это же развлекательная литература!
04.05.2005 01:27
А мне ОЧЕНЬ понравилось.Прочитал как раз накануне ПАСХИ и чуть-было не повёлся.А весьма умным и СЕРЬЁЗНЫМ ИСТОРИКАМ-читайте научную литературу и не "гните пальцы". В конце концов,это же развлекательная литература!
04.05.2005 01:27
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 12 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Код да Винчи, Москва, АСТ, 2006, ISBN 5-17-038831-4,
Понравилась. Легкий детектив на историческом фоне. Плюс по ходу интересный свежий взгляд на христианство и пинок под зад церковным мракобесам.
denis
20.04.2005 22:06