Библиотека / Триллеры
Дэн Браун
Код да Винчи (2003 г.)
Серия: Роберт Лэнгдон - #2
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияСекретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи… Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество… Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден… В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи…
|
Рецензии читателей
Комментарии 41-60 из 749
Сергей
Сперва прочел "Ангелы и демоны"-super,а потом "Код да Винчи" осталось двоякое впечатление, с одной стороны понравилась, а с другой стороны ожидал большего.
29.12.2004 05:04
Сперва прочел "Ангелы и демоны"-super,а потом "Код да Винчи" осталось двоякое впечатление, с одной стороны понравилась, а с другой стороны ожидал большего.
29.12.2004 05:04
Owl
Сегодня прочитал. Лично мне очень понравилось. Подскажите, что еще той же направленности можно почитать? :-)
03.01.2005 10:34
Сегодня прочитал. Лично мне очень понравилось. Подскажите, что еще той же направленности можно почитать? :-)
03.01.2005 10:34
Сванчик
олег, 16.12.2004 22:22
В оригинале Мела Гибсона фильм вроде на арамейском языке. Где выучил? А книга действительно не претендует на научную. Это художественная литература. И согласен со многими, что написанная для не слишном просвещенного читателя, который, к примеру никогда не был в Париже, но скорее всего видел Нью Йорк, хотя бы по телевизору. А насчет нечитающих американцев. То кто же по вашему покупает это книгу там, что она стала бестселлером?
05.01.2005 21:01
олег, 16.12.2004 22:22
В оригинале Мела Гибсона фильм вроде на арамейском языке. Где выучил? А книга действительно не претендует на научную. Это художественная литература. И согласен со многими, что написанная для не слишном просвещенного читателя, который, к примеру никогда не был в Париже, но скорее всего видел Нью Йорк, хотя бы по телевизору. А насчет нечитающих американцев. То кто же по вашему покупает это книгу там, что она стала бестселлером?
05.01.2005 21:01
Keyci
Честно говоря, даже непонятно, почему такая шумиха вокруг этой книги.
По-моему довольно неплохой детективчик с претензией на религиозную мистику. Ничего более.
К тому же не стоит забывать, что это художественное произведение с исторической точки зрения не выдерживающее никакой критики.
В общем и целом неплохо. Для детективчика)
07.01.2005 18:48
Честно говоря, даже непонятно, почему такая шумиха вокруг этой книги.
По-моему довольно неплохой детективчик с претензией на религиозную мистику. Ничего более.
К тому же не стоит забывать, что это художественное произведение с исторической точки зрения не выдерживающее никакой критики.
В общем и целом неплохо. Для детективчика)
07.01.2005 18:48
Анна
Ребята,кто слеп тот в этой книге ничего не увидит,а интелектуальный человек по меньшей мере полезет искать новую информацию!Может дедективчик и вправду не очень,но если разсматривать эту книгу как базу для размышлений-то книга супер!Respect всем кто солидарен со мной!Пишите мне и если есть какая то интересная информация присылайте по адресу korkh@gala.net
08.01.2005 10:02
Ребята,кто слеп тот в этой книге ничего не увидит,а интелектуальный человек по меньшей мере полезет искать новую информацию!Может дедективчик и вправду не очень,но если разсматривать эту книгу как базу для размышлений-то книга супер!Respect всем кто солидарен со мной!Пишите мне и если есть какая то интересная информация присылайте по адресу korkh@gala.net
08.01.2005 10:02
Rauktol
Eta kniga imeet chtoto ot ricarskix raskazov actualiziravanix dlia chitatelia etogo veka, vsia mistika zakruchenaya s religiyey, templirami, illuminati y td. vistavlena v ochen prostom no ubeditelnom svete, nekotoriye ne slishkom nachitaniye y slishkom vpechetliaemiye liudi dashe mogut poverit v etu obsurdnuyu teoriyu.
Avtor udlienil vek illuminati, isskusno viliaya meshdu pravdoy y krivdoy.
Vse she knigu pri vsex yeyo nedostatkax ne schitayu obichnoy popsoy. Vidvinuta intewresnaya versiya pro xristianstvo kotoraya esche dolgo budet obsuzdatsa i issledovatsa, stil eye ochen chitabelniy i v obshem kniga ne ploxaya.
P.S.
Skolko recenziy chesno govoria vse ne smog prochitat vremia dengi.
09.01.2005 10:30
Eta kniga imeet chtoto ot ricarskix raskazov actualiziravanix dlia chitatelia etogo veka, vsia mistika zakruchenaya s religiyey, templirami, illuminati y td. vistavlena v ochen prostom no ubeditelnom svete, nekotoriye ne slishkom nachitaniye y slishkom vpechetliaemiye liudi dashe mogut poverit v etu obsurdnuyu teoriyu.
Avtor udlienil vek illuminati, isskusno viliaya meshdu pravdoy y krivdoy.
Vse she knigu pri vsex yeyo nedostatkax ne schitayu obichnoy popsoy. Vidvinuta intewresnaya versiya pro xristianstvo kotoraya esche dolgo budet obsuzdatsa i issledovatsa, stil eye ochen chitabelniy i v obshem kniga ne ploxaya.
P.S.
Skolko recenziy chesno govoria vse ne smog prochitat vremia dengi.
09.01.2005 10:30
Переводяга
Блин устал слышать реплики: ЧИТАЙТЕ В ОРИГИНАЛЕ!!! Совсем чуть-чуть зная два иностранных языка могу сказать одно - читать книгу нужно на родном языке, иначе не зацепит. Есть исключения: билингвы, им все-равно. Видимо много народу в последнее время окончило 3-х месячные курсы при МИД (респект однокашнице, преподавателю Малкиной Н.Н.), что взялись читать в оригинале. Еще скажите, что Шекспира в оригинале читаете, или Диогена
LOL, LOL, LOL
10.01.2005 07:50
Блин устал слышать реплики: ЧИТАЙТЕ В ОРИГИНАЛЕ!!! Совсем чуть-чуть зная два иностранных языка могу сказать одно - читать книгу нужно на родном языке, иначе не зацепит. Есть исключения: билингвы, им все-равно. Видимо много народу в последнее время окончило 3-х месячные курсы при МИД (респект однокашнице, преподавателю Малкиной Н.Н.), что взялись читать в оригинале. Еще скажите, что Шекспира в оригинале читаете, или Диогена
LOL, LOL, LOL
10.01.2005 07:50
Anonymous
Как "умная" книга- никуда не годится. Попса редкостная- лучше читать о каком-нибудь Ниро Вульфе, там нет претензий и в целом умнее.
Как детектив- дерьмо, лично я и все мои знакомые сразу угадали и "финал" и кто же
"Учитель". Вобщем типичная американоидная продукция- для американоидов. Книг, ладно автор не открывал, но энциклопедии мог бы полистать. Напомнило один из фильмов "Рембо"-
советский старшина в Афгане с бородой до пупа(уже не говорю о форме- которую свободно можно было бы купить в америк. магазинах), эта книга точно такое же изделие.
Вобщем живите в Гарлеме, или мы Вас заставим.
Читайте Умберто Эко.
11.01.2005 03:12
Как "умная" книга- никуда не годится. Попса редкостная- лучше читать о каком-нибудь Ниро Вульфе, там нет претензий и в целом умнее.
Как детектив- дерьмо, лично я и все мои знакомые сразу угадали и "финал" и кто же
"Учитель". Вобщем типичная американоидная продукция- для американоидов. Книг, ладно автор не открывал, но энциклопедии мог бы полистать. Напомнило один из фильмов "Рембо"-
советский старшина в Афгане с бородой до пупа(уже не говорю о форме- которую свободно можно было бы купить в америк. магазинах), эта книга точно такое же изделие.
Вобщем живите в Гарлеме, или мы Вас заставим.
Читайте Умберто Эко.
11.01.2005 03:12
Valentina
Устали слышать реплики: ЧИТАЙТЕ В ОРИГИНАЛЕ??!!!
А я не устану повторять - ЧИТАЙТЕ в ОРИГИНАЛЕ!!!!!
кстати и Шекспира тоже :)
а то получается как у Жванецкого "Давайте спорить о вкусе устриц, с теми кто их ел. До хрипоты, до драки" :)
12.01.2005 18:00
Устали слышать реплики: ЧИТАЙТЕ В ОРИГИНАЛЕ??!!!
А я не устану повторять - ЧИТАЙТЕ в ОРИГИНАЛЕ!!!!!
кстати и Шекспира тоже :)
а то получается как у Жванецкого "Давайте спорить о вкусе устриц, с теми кто их ел. До хрипоты, до драки" :)
12.01.2005 18:00
Николь
Книженция - отстой, выражаясь современной терминологией. Автор поначитался о мистификациях, честно прочитал все что можно о Леонардо да Винчи, добавил парчку персонажей, естественно мужчина и женщина, за основу взял убийство, (читателю же нужны убийства!), использовал примитивный язык - он встал, она сказала, он подумал и тд., - вот вам и бестселлер года! Меня поймут те, кто читал "Имя Розы" Умберто Эко. Ни в какое сравнение "Код да Винчи" не идет! Кто не читал - рекомендую настоятельно!
13.01.2005 00:25
Книженция - отстой, выражаясь современной терминологией. Автор поначитался о мистификациях, честно прочитал все что можно о Леонардо да Винчи, добавил парчку персонажей, естественно мужчина и женщина, за основу взял убийство, (читателю же нужны убийства!), использовал примитивный язык - он встал, она сказала, он подумал и тд., - вот вам и бестселлер года! Меня поймут те, кто читал "Имя Розы" Умберто Эко. Ни в какое сравнение "Код да Винчи" не идет! Кто не читал - рекомендую настоятельно!
13.01.2005 00:25
Xyligan
Ой... как же тут у нас много книгоэкспертов... и то гавно и это не то... Раз так рассуждаете, то читайте классику и нечего к полке бестселлеров лезть... Там у вас все будет медом вымазано и душу травить не будет... ЭТО же - бестселлер! Такой же как и Индиана Джонс (или вы и этот фильм наверное не считаете азбукой приключенческого кино?), а ведь там герой Харрисона Форда тоже не реальные загадки разгадывал! Ух, как же я нелюблю когда псевдо литераторы начинают Шекспира с частушками сравнивать... Очнитесь! Книга приятна, интересна и шикарна, как объект экранизации!
13.01.2005 05:57
Ой... как же тут у нас много книгоэкспертов... и то гавно и это не то... Раз так рассуждаете, то читайте классику и нечего к полке бестселлеров лезть... Там у вас все будет медом вымазано и душу травить не будет... ЭТО же - бестселлер! Такой же как и Индиана Джонс (или вы и этот фильм наверное не считаете азбукой приключенческого кино?), а ведь там герой Харрисона Форда тоже не реальные загадки разгадывал! Ух, как же я нелюблю когда псевдо литераторы начинают Шекспира с частушками сравнивать... Очнитесь! Книга приятна, интересна и шикарна, как объект экранизации!
13.01.2005 05:57
Tanya
Я тоже прочитала "Демоны и ангелы", ничего ранее не слышав ни о Брауне, ни о его других книгах. Просто подруга мне подарила, вот и прочитала. Мне очень понравилось. "Код Да Бинчи" читала уже как нашумевший бестселлер.
Мне кажется, вот в этом как раз и кроется разочарование для всех тех, кто не доволен книгой. Они покупают ее в надежде прочитать какую-то сенсацию, о которой говорят, пишут и трубят повсюду. Разочаровавшись, принимаются хаять книгу, на чем свет стоит.
Действительно, сам Браун сказал: "Take it easy. It's a fiction":)
Не воспринимайте книгу как аксиому или научную диссертацию. Читайте ее не как "чудо", после которого вы узнаете все таинства земные, даже не как бестселлер, от которого вы ждете чего-то сверхъестественного, а просто как случайную книгу, попавшую к вам в руки.
Не ждите ничего, просто читайте как возможность посмотреть на проблему под другим углом, как желание автора поделиться с вами своими взглядами. А уж разделять их или нет - это ужe как вам будет угодно.
Кстати, меня эта книга ни в чем не переубедила, но она мне очень понравилась. Заставила о многом задуматься. Я даже начала в Интернете копаться, мне было интересно почитать про Опус Дей, какие они на самом деле и т.д.
Я не согласна с тем, что книги нужно читать на своем родном языке, их лучше всего читать на языке автора, если есть такая возможность, конечно, т.к. переводчики имеют привычку искажать мысли и фразы, но это не их вина, ведь переводя какую-то вещь, каждый пропускает ее через себя.
А всем бы я пожелала немножко расслабиться и вздохнуть поглубже перед написанием очередного комментария, и главное, не забывать, что основной целью автора был не научный труд:)
14.01.2005 01:55
Я тоже прочитала "Демоны и ангелы", ничего ранее не слышав ни о Брауне, ни о его других книгах. Просто подруга мне подарила, вот и прочитала. Мне очень понравилось. "Код Да Бинчи" читала уже как нашумевший бестселлер.
Мне кажется, вот в этом как раз и кроется разочарование для всех тех, кто не доволен книгой. Они покупают ее в надежде прочитать какую-то сенсацию, о которой говорят, пишут и трубят повсюду. Разочаровавшись, принимаются хаять книгу, на чем свет стоит.
Действительно, сам Браун сказал: "Take it easy. It's a fiction":)
Не воспринимайте книгу как аксиому или научную диссертацию. Читайте ее не как "чудо", после которого вы узнаете все таинства земные, даже не как бестселлер, от которого вы ждете чего-то сверхъестественного, а просто как случайную книгу, попавшую к вам в руки.
Не ждите ничего, просто читайте как возможность посмотреть на проблему под другим углом, как желание автора поделиться с вами своими взглядами. А уж разделять их или нет - это ужe как вам будет угодно.
Кстати, меня эта книга ни в чем не переубедила, но она мне очень понравилась. Заставила о многом задуматься. Я даже начала в Интернете копаться, мне было интересно почитать про Опус Дей, какие они на самом деле и т.д.
Я не согласна с тем, что книги нужно читать на своем родном языке, их лучше всего читать на языке автора, если есть такая возможность, конечно, т.к. переводчики имеют привычку искажать мысли и фразы, но это не их вина, ведь переводя какую-то вещь, каждый пропускает ее через себя.
А всем бы я пожелала немножко расслабиться и вздохнуть поглубже перед написанием очередного комментария, и главное, не забывать, что основной целью автора был не научный труд:)
14.01.2005 01:55
Kimberly
Лично мне книга очень понравилась, и по картинам Да Винчи все сходится. И версия Библии, изложенная там, существовала давно до выхода этой книги.
15.01.2005 01:23
Лично мне книга очень понравилась, и по картинам Да Винчи все сходится. И версия Библии, изложенная там, существовала давно до выхода этой книги.
15.01.2005 01:23
Юлия
На сколько я помню, историки считают, что Бэкингем никогда не встречался с Анной Австрийсой, но без этой сцены невозможно представить "Трех мушкетеров". Это художественная литература и прое нее нельзя говорить "Это неправда". Я почти сразу догадалась кто Учитель, но мне все равно было интересно читать. Книга динамична и увлекательна, и сильно отличается от тех, которые сейчас вокруг.
15.01.2005 10:35
На сколько я помню, историки считают, что Бэкингем никогда не встречался с Анной Австрийсой, но без этой сцены невозможно представить "Трех мушкетеров". Это художественная литература и прое нее нельзя говорить "Это неправда". Я почти сразу догадалась кто Учитель, но мне все равно было интересно читать. Книга динамична и увлекательна, и сильно отличается от тех, которые сейчас вокруг.
15.01.2005 10:35
Логика
А мне кажется , что это очень интересная книга. А то , что перевод ужасный и несовпадений масса , так это всем уже известно , хотя те кто читают Донцову вряд ли об этом знают
16.01.2005 04:39
А мне кажется , что это очень интересная книга. А то , что перевод ужасный и несовпадений масса , так это всем уже известно , хотя те кто читают Донцову вряд ли об этом знают
16.01.2005 04:39
Яна
На мой взгляд книга написана на 5 баллов, но без плюса. Читалась очень увлекательно! Однако, конец немного Голливудский - комканн и за уши притянут - и жили они долго и счастливо и умерли в один день! На счёт самой сюжетной линии - проколы, на мой взгляд, есть! Странно, что Софи и Роберт, разгадывая столь непростые ребусы зверски убитого деда, не додумались, что в банковской бронированной машине есть жучёк! Это на правдивость как-то мало смахивает! А в остальном, очень интересно! Ососбенно историческая линия сюжета! Ни для кого ни секрет, что всякая религия - дело рук человека! И дело вовсе не в том, верить в Бога или нет! Бог в душе! А в том, что умного, сильного духом и образованного человека - а именно Иисуса Христа после его смерти объявили Богом. Время было другое - тогда без церкви и всевидящей силы никак жить нельзя было! А то что у Иисуса были дети - это меня вовсе не шокировало!
А в целом, из нескончаемого потока книг-однодневок, "Код да Винчи" выгодно выделяется!
20.01.2005 03:20
На мой взгляд книга написана на 5 баллов, но без плюса. Читалась очень увлекательно! Однако, конец немного Голливудский - комканн и за уши притянут - и жили они долго и счастливо и умерли в один день! На счёт самой сюжетной линии - проколы, на мой взгляд, есть! Странно, что Софи и Роберт, разгадывая столь непростые ребусы зверски убитого деда, не додумались, что в банковской бронированной машине есть жучёк! Это на правдивость как-то мало смахивает! А в остальном, очень интересно! Ососбенно историческая линия сюжета! Ни для кого ни секрет, что всякая религия - дело рук человека! И дело вовсе не в том, верить в Бога или нет! Бог в душе! А в том, что умного, сильного духом и образованного человека - а именно Иисуса Христа после его смерти объявили Богом. Время было другое - тогда без церкви и всевидящей силы никак жить нельзя было! А то что у Иисуса были дети - это меня вовсе не шокировало!
А в целом, из нескончаемого потока книг-однодневок, "Код да Винчи" выгодно выделяется!
20.01.2005 03:20
Ярл
Книжку проглотил за 6 часов. Час из них тормозил, пытаясь измерить свой рост, потом расстояние до макушки. "Фи" не получалось.. Понравилось, особенно то, сколько загадок можно оставить дочке, бегая по музею истекая кровью пополам с желудочным соком, за 20 минут.
21.01.2005 03:26
Книжку проглотил за 6 часов. Час из них тормозил, пытаясь измерить свой рост, потом расстояние до макушки. "Фи" не получалось.. Понравилось, особенно то, сколько загадок можно оставить дочке, бегая по музею истекая кровью пополам с желудочным соком, за 20 минут.
21.01.2005 03:26
Леонид
Прочитал . Достаточно занимательный детектив с примесью исторически-религиозной мистики . Вот только не пойму , ПОЧЕМУ такой ажиотаж ? Ничего особо выдающегося или все так привыкли к голливудским детективам-боевикам , что если сейчас появляется нечто , отличающиеся от такого , то это уже привлекает сильное внимание . Так читайте старые классические детективы , полно вещей гораздо сильнее .
22.01.2005 19:46
Прочитал . Достаточно занимательный детектив с примесью исторически-религиозной мистики . Вот только не пойму , ПОЧЕМУ такой ажиотаж ? Ничего особо выдающегося или все так привыкли к голливудским детективам-боевикам , что если сейчас появляется нечто , отличающиеся от такого , то это уже привлекает сильное внимание . Так читайте старые классические детективы , полно вещей гораздо сильнее .
22.01.2005 19:46
jerry
Замечательный продукт для экранизации, в расчете на которую и писался. Фильм с Жаном Рено уже снимается, да и фильмы такого рода весьма кассовы (например недавно вышедший "Сокровище нации" с Николасом Кейджем). Как постоянный потребитель кинопродукции предлагаю считать книгу весьма неплохим ЧТИВОМ (не литературой).
23.01.2005 09:52
Замечательный продукт для экранизации, в расчете на которую и писался. Фильм с Жаном Рено уже снимается, да и фильмы такого рода весьма кассовы (например недавно вышедший "Сокровище нации" с Николасом Кейджем). Как постоянный потребитель кинопродукции предлагаю считать книгу весьма неплохим ЧТИВОМ (не литературой).
23.01.2005 09:52
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 12 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Код да Винчи, Москва, АСТ, 2006, ISBN 5-17-038831-4,
Полностью согласна с Anonymus. Скачать на английском можно здесь: http://www.greylib.align.ru/index.html
28.12.2004 00:37