Библиотека / Триллеры
Дэн Браун
Код да Винчи (2003 г.)
Серия: Роберт Лэнгдон - #2
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияСекретный код скрыт в работах Леонардо да Винчи… Только он поможет найти христианские святыни, дающие немыслимые власть и могущество… Ключ к величайшей тайне, над которой человечество билось веками, может быть найден… В романе «Код да Винчи» автор собрал весь накопленный опыт расследований и вложил его в главного героя, гарвардского профессора иконографии и истории религии по имени Роберт Лэнгдон. Завязкой нынешней истории послужил ночной звонок, оповестивший Лэнгдона об убийстве в Лувре старого хранителя музея. Возле тела убитого найдена зашифрованная записка, ключи к которой сокрыты в работах Леонардо да Винчи…
|
Рецензии читателей
Комментарии 561-580 из 749
Гость: Рюрик
Хорошая мысль в плохом исполнении.
Если бы автор был знаком с Московскими математиками, авторами Новой хронологии, то он бы знал, и кто такой Иисус, и кто его дети.
Чем смотреть и читать Дена Брауна, лучше открыть книгу "ЦАРЬ СЛАВЯН".
27.05.2006 22:11
Хорошая мысль в плохом исполнении.
Если бы автор был знаком с Московскими математиками, авторами Новой хронологии, то он бы знал, и кто такой Иисус, и кто его дети.
Чем смотреть и читать Дена Брауна, лучше открыть книгу "ЦАРЬ СЛАВЯН".
27.05.2006 22:11
Гость: Студент
Вот все говорят ВЕРА! ВЕРА! А что такое ВЕРА по определению? Это принятие чего либо за ИСТИНУ без каких либо доказательсв этого! И все кто критикует Брауна в исторических ляпах и в необосновательности доказательной части, пусть тогда покритекуют и Библию. Она вообще ничего не доказывает при этом притендуя на ИСТИНУ первой инстанции! Она просто говорит- это было так и все тут, и вы ДОЛЖНЫ в это верить! И главную роль в этом ДОЛЖНЫ сыграла церковь, используя для этого подчас самые изуверские репрессии! ( А цели то были вполне меркантильные: финансы и власть). И эта церковь проповедовала добро, терпимость и неприятие насилия!!!
А Браун и не притендует на ИСТИНУ! Он просто взял за историческую составляющую исследование другого автора " Святая Кровь Святой Грааль" и наложил ее на круто заверченный детективный сюжет, что и принесло книге такой комерческий успех!
" Код Да Винчи"- это комерческий проэкт, и в этом плане он себя прекрасно реализовал!
28.05.2006 01:16
Вот все говорят ВЕРА! ВЕРА! А что такое ВЕРА по определению? Это принятие чего либо за ИСТИНУ без каких либо доказательсв этого! И все кто критикует Брауна в исторических ляпах и в необосновательности доказательной части, пусть тогда покритекуют и Библию. Она вообще ничего не доказывает при этом притендуя на ИСТИНУ первой инстанции! Она просто говорит- это было так и все тут, и вы ДОЛЖНЫ в это верить! И главную роль в этом ДОЛЖНЫ сыграла церковь, используя для этого подчас самые изуверские репрессии! ( А цели то были вполне меркантильные: финансы и власть). И эта церковь проповедовала добро, терпимость и неприятие насилия!!!
А Браун и не притендует на ИСТИНУ! Он просто взял за историческую составляющую исследование другого автора " Святая Кровь Святой Грааль" и наложил ее на круто заверченный детективный сюжет, что и принесло книге такой комерческий успех!
" Код Да Винчи"- это комерческий проэкт, и в этом плане он себя прекрасно реализовал!
28.05.2006 01:16
Гость: илосё
а мне книга понравилась. хоть сюжет и закрученный,есть что в каждой главе почитать. а насчёт того, что это пропоганда неверования в бога.... это же ФАНТАСТИКА!!!!!!!!!!!
28.05.2006 12:45
а мне книга понравилась. хоть сюжет и закрученный,есть что в каждой главе почитать. а насчёт того, что это пропоганда неверования в бога.... это же ФАНТАСТИКА!!!!!!!!!!!
28.05.2006 12:45
Гость: malinovka
Если честно,прочитала книгу из-за ажиотажа вокруг фильма.Дочитала до конца, потом села и че-то захотелось перечитать старых-добрых-мудрых Стругацких. Вот такая реакция мозга. В "Коде..." Голливуда много, как было правильно замеченою. Лично я от этого приустала. Книге - твердую четверку. Пиарщикам - пять с плюсом!
28.05.2006 13:01
Если честно,прочитала книгу из-за ажиотажа вокруг фильма.Дочитала до конца, потом села и че-то захотелось перечитать старых-добрых-мудрых Стругацких. Вот такая реакция мозга. В "Коде..." Голливуда много, как было правильно замеченою. Лично я от этого приустала. Книге - твердую четверку. Пиарщикам - пять с плюсом!
28.05.2006 13:01
Гость: Loyer
Книга интересна как детектив и приключения. Не понимаю, почему церковь так ополчилась на произведение. Никакого революционного переворота в сознании людей детектив совершить не может. Разочаровал финал. Как будто автор хотел придумать что-то грандиозное, да не смог
28.05.2006 21:29
Книга интересна как детектив и приключения. Не понимаю, почему церковь так ополчилась на произведение. Никакого революционного переворота в сознании людей детектив совершить не может. Разочаровал финал. Как будто автор хотел придумать что-то грандиозное, да не смог
28.05.2006 21:29
Гость: Deicider
афтору зачот, пишы ишчо. кому не понравилась эта сказка - не любо не слушай (смотри/читай). вот такие мои имхи
28.05.2006 23:18
афтору зачот, пишы ишчо. кому не понравилась эта сказка - не любо не слушай (смотри/читай). вот такие мои имхи
28.05.2006 23:18
Гость: Muthny
Да уж, мнения читателей расходятся.:( Прочитал на одном дыхании, причем на экране смарта:) после прочтения бросился посмотреть фильм, и разочаровался..... Актеры сыграли хорошо, но вот сценарий - чистая лажа. Если бы не прочел книги, врядли понял бы фильм с первого раза.
30.05.2006 00:16
Да уж, мнения читателей расходятся.:( Прочитал на одном дыхании, причем на экране смарта:) после прочтения бросился посмотреть фильм, и разочаровался..... Актеры сыграли хорошо, но вот сценарий - чистая лажа. Если бы не прочел книги, врядли понял бы фильм с первого раза.
30.05.2006 00:16
Гость: Серый Кардинал А.
Книга значится как фантастика и воспринимать ее надо для себя соответственно. То что кто-то все воспринимает для себя близко к сердцу и жалуется на "лживость фактажа" (ну и словцо выдумал), то это его проблемы. Давайте еще сказки покритикуем за противоречие фактам :))
Мы живем в мире лжи, но и в мире тайн, загадок. Не стоит лепетать об этом. Ни кто не знает где кончается ложь и где начинается правда. А она то для всех своя.
Книга хорошая.
31.05.2006 11:06
Книга значится как фантастика и воспринимать ее надо для себя соответственно. То что кто-то все воспринимает для себя близко к сердцу и жалуется на "лживость фактажа" (ну и словцо выдумал), то это его проблемы. Давайте еще сказки покритикуем за противоречие фактам :))
Мы живем в мире лжи, но и в мире тайн, загадок. Не стоит лепетать об этом. Ни кто не знает где кончается ложь и где начинается правда. А она то для всех своя.
Книга хорошая.
31.05.2006 11:06
Юлечка
Книга хорошая. Мне понравилось, но у меня создалось такое впечатление, что в конце у автора иссякла фантазия.
31.05.2006 12:49
Книга хорошая. Мне понравилось, но у меня создалось такое впечатление, что в конце у автора иссякла фантазия.
31.05.2006 12:49
Гость: Izo R
по-моему - это отличный роман в смысле конструктивного совершенства сюжетной линии, фабулы и другими частями организма произведенения, но вот одна проблема... дело не в его мозгах, а мысли, наполняющие их.
31.05.2006 20:52
по-моему - это отличный роман в смысле конструктивного совершенства сюжетной линии, фабулы и другими частями организма произведенения, но вот одна проблема... дело не в его мозгах, а мысли, наполняющие их.
31.05.2006 20:52
Гость: Ольчик
Мечтала посмотреть этот фильм уже давно и вот наконец только сегодня посмотрела!Я просто в восторге!Только одно смущает(по крайней мере меня)-чтобы понять до конца надо бы прочитать книгу...А то что такое грааль я так и не поняла-толи Мария Магдалена,толи чаша, толи еще что-то...А так в целом-простоКЛАСС!!!=)
31.05.2006 21:12
Мечтала посмотреть этот фильм уже давно и вот наконец только сегодня посмотрела!Я просто в восторге!Только одно смущает(по крайней мере меня)-чтобы понять до конца надо бы прочитать книгу...А то что такое грааль я так и не поняла-толи Мария Магдалена,толи чаша, толи еще что-то...А так в целом-простоКЛАСС!!!=)
31.05.2006 21:12
Гость: Татьяна
Книга хорошая, если рассмаиривать её как детективный роман. Хотя, каждое действие героев легко прогнозируется.
01.06.2006 12:35
Книга хорошая, если рассмаиривать её как детективный роман. Хотя, каждое действие героев легко прогнозируется.
01.06.2006 12:35
Гость: Славяно-евре-вульф
книга увлекательная, хочется прочитать ее до конца сразу.Единственное, что многие шаги героев зарание понятны.Автор явно мастер своего дела: может заставить поверитьво все что у него написано. Тем более, не смотря на критические взгляды многих читателей, автор все таки не навязывает свои идеи, а только показывает их.
01.06.2006 20:30
книга увлекательная, хочется прочитать ее до конца сразу.Единственное, что многие шаги героев зарание понятны.Автор явно мастер своего дела: может заставить поверитьво все что у него написано. Тем более, не смотря на критические взгляды многих читателей, автор все таки не навязывает свои идеи, а только показывает их.
01.06.2006 20:30
Гость: Мария
Книга откровенно слабая. В общем, жалею, что повелась на рекламу. Кстати, да Винчи приплетен действительно "грубыми нитками" и создается впечатление, что Браун, нахватавшись каких-то обрывочных сведений, пытается показать свои гениальные знания
02.06.2006 13:18
Книга откровенно слабая. В общем, жалею, что повелась на рекламу. Кстати, да Винчи приплетен действительно "грубыми нитками" и создается впечатление, что Браун, нахватавшись каких-то обрывочных сведений, пытается показать свои гениальные знания
02.06.2006 13:18
Гость: Не представился
Я тут пролистал комменты на первой страничке форума и и расстроен... Потому как это , наверное, самое интересное произведение из прочитанных мною за последнее время, хотя и читаю я ох как мало. Я не могу сказать что написанное в книге правда илил ложь, но мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ ТОТ НАЕЗД НА СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА, которые скомпрометировали себя уже дальше некуда. Вся мозаика христианских подтечений , переписывание Библии и история церкви как католической так и православной для меня свидетельство того, что церковь - институт чуждый вере человека. Они ходят за нами по пятам, дабы даровать нам спасение, а на самом деле все кончается как и везде "членскими взносами"... Каталики, протестанты, методисты, свидетели Иеговы, православные нынешние и староверы. Какое из этих течений сопряжено с величайшим гуманизмом на примере жертвы Иисуса. Всю свою историю они делят паству и решают - кто из них правовернее. И жгут, и пытают, и предают анафеме, создают тайные ордены. И скажите мне - так ли велик грех творческого отступления в книге, не претендующей на новой учение... А ГОЛЛИВУДСКИЙ ОКРАС - ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ее ПЛЮС. А то меня вообще воротит уже от всех этих европейских фильмов, англези и франчайзи , в частности, с таким сюжетом и повествованием, от которых рвать охота.
У нас много знатоков Евангелий, Библий, и Коранов, каждый цитирует их к месту и не к месту. Я не могу похвастаться знаниями в теологии. Но я знаю что ЦЕРКОВЬ ВСЕГДА ПРЕСЛЕДОВАЛА НАУКУ, здравый смысл церкви всегда претил,но современные служители уже относятся к этому сдержаннее - а куда деваться, жизнь на месте не стоит, .
Этот институт взялся за спасение наших душ, и зовет за собой, но только служители его зовущие к спасению даже крестить бесплатно не хотят. [b][/b]
03.06.2006 01:38
Я тут пролистал комменты на первой страничке форума и и расстроен... Потому как это , наверное, самое интересное произведение из прочитанных мною за последнее время, хотя и читаю я ох как мало. Я не могу сказать что написанное в книге правда илил ложь, но мне ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ ТОТ НАЕЗД НА СЛУЖИТЕЛЕЙ КУЛЬТА, которые скомпрометировали себя уже дальше некуда. Вся мозаика христианских подтечений , переписывание Библии и история церкви как католической так и православной для меня свидетельство того, что церковь - институт чуждый вере человека. Они ходят за нами по пятам, дабы даровать нам спасение, а на самом деле все кончается как и везде "членскими взносами"... Каталики, протестанты, методисты, свидетели Иеговы, православные нынешние и староверы. Какое из этих течений сопряжено с величайшим гуманизмом на примере жертвы Иисуса. Всю свою историю они делят паству и решают - кто из них правовернее. И жгут, и пытают, и предают анафеме, создают тайные ордены. И скажите мне - так ли велик грех творческого отступления в книге, не претендующей на новой учение... А ГОЛЛИВУДСКИЙ ОКРАС - ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ее ПЛЮС. А то меня вообще воротит уже от всех этих европейских фильмов, англези и франчайзи , в частности, с таким сюжетом и повествованием, от которых рвать охота.
У нас много знатоков Евангелий, Библий, и Коранов, каждый цитирует их к месту и не к месту. Я не могу похвастаться знаниями в теологии. Но я знаю что ЦЕРКОВЬ ВСЕГДА ПРЕСЛЕДОВАЛА НАУКУ, здравый смысл церкви всегда претил,но современные служители уже относятся к этому сдержаннее - а куда деваться, жизнь на месте не стоит, .
Этот институт взялся за спасение наших душ, и зовет за собой, но только служители его зовущие к спасению даже крестить бесплатно не хотят. [b][/b]
03.06.2006 01:38
Гость: Poltergeyst
Господа!
То, что написано вами на этом форуме - все не то и не так. Это все поверхностно и несущественно. Нужно копать глубже. И суть то здесь не в самой книге, а в моменте ее появления... Вернее в созревании момента ее появления.
Немного разжую: на настоящее время такая религия как Христианство и подобные ему течении себя изжили, будь-то католицизм или православие (я молчу о мусульманстве, их щимят и по сей день). Массово создаются и умышленно навязываются различные секты и церкви, будь-то Пятидесятники или что-то другое - у них один и тот же институт, одна точка образования.
Их задача влиять на умы и мозги ваши и ваших детей. Это на столько сейчас столо серьезно, что любой смешок по поводу паранои здесь не уместен ( я могу привести примеры с истории, фактов которые случились). На сегодня не стало уже религии, которая могла бы держать человечество в узде!!! её нет, как нет и веры ни во что...есть единицы верующих (фанатики) и все. Остальные же разуверились в истинность, да и время-то прошло значительное, две тысячи лет не шутка ( а две ли тысячи????).
Поэтому нужна, просто необходима, на данном этапе новая религия, пусть мы ее назовем - РЕЛИГИЯ ЖЕНСКОГО НАЧАЛА. Человечество поделено на два лагеря: мужчин и женщин, мужчины себя не оправдали за этот период (одни войны и непрекращаемая борьба за власть) есть смысл вернуть матриархат...может он позволит избежать многих катаклизмов. И если посмотреть на всю историю вообще, то это к этому и идет! Скажете - нет?
Книга создана не случайно. Вообще все на свете - неслучайно. Это кому-то нужно. Если бы сегодняшняя церковь действительно боялась этой книги и фильма, вернее то, что будет изменено в сознании людей после их прочитки и просмотра, она бы не дала даже выйти в печати первого образца, я уже не говорю о создании фильма. Но это было позволено, а механизмы влияния поверьте огромадны. А сейчас они все кричат и фукают, мол ой, какая гадость, да как же это можно так кощунствовать - А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЕСПЛАТНАЯ РЕКЛАММА!!!!!!!!!!!! На самом деле это еще раз даст повод простому человеку прочитать или посмотреть фильм, даже если бы он и не хотел. При том, что образование умышленно завалено к нулю. Мы сейчас растим и воспитываем по нашим школьным и вузовским програмам даунов, полудурков, при том, что у нас была сама лучшая система образования. И это тоже случайно????????
Что не так? И тем самым они же дают этому всему путевку в жизнь, но как бы запрещая это...мол если что -то не так, мы не виновати, мы мол говорили, что это вранье...
Все спорно и относительно...
Но понятие масонства (а это именно оттуда растут ноги) было и будет как бы мы его не называли и не перекрычивали, и их единственная задача завоевания всего мира остается животрепещущим краеугольным камнем на сегодня, а то что это так - не извольте сомневаться. Посмотрите сами на банкноту в один доллар и почитайте там надписи....
Увы, но все просчитано наперед, а вы говорите "хорошая книга", "плохая книга".......
Просто остановитесь и задумайтесь...............может получиться.
Спасибо за внимание.
03.06.2006 03:12
Господа!
То, что написано вами на этом форуме - все не то и не так. Это все поверхностно и несущественно. Нужно копать глубже. И суть то здесь не в самой книге, а в моменте ее появления... Вернее в созревании момента ее появления.
Немного разжую: на настоящее время такая религия как Христианство и подобные ему течении себя изжили, будь-то католицизм или православие (я молчу о мусульманстве, их щимят и по сей день). Массово создаются и умышленно навязываются различные секты и церкви, будь-то Пятидесятники или что-то другое - у них один и тот же институт, одна точка образования.
Их задача влиять на умы и мозги ваши и ваших детей. Это на столько сейчас столо серьезно, что любой смешок по поводу паранои здесь не уместен ( я могу привести примеры с истории, фактов которые случились). На сегодня не стало уже религии, которая могла бы держать человечество в узде!!! её нет, как нет и веры ни во что...есть единицы верующих (фанатики) и все. Остальные же разуверились в истинность, да и время-то прошло значительное, две тысячи лет не шутка ( а две ли тысячи????).
Поэтому нужна, просто необходима, на данном этапе новая религия, пусть мы ее назовем - РЕЛИГИЯ ЖЕНСКОГО НАЧАЛА. Человечество поделено на два лагеря: мужчин и женщин, мужчины себя не оправдали за этот период (одни войны и непрекращаемая борьба за власть) есть смысл вернуть матриархат...может он позволит избежать многих катаклизмов. И если посмотреть на всю историю вообще, то это к этому и идет! Скажете - нет?
Книга создана не случайно. Вообще все на свете - неслучайно. Это кому-то нужно. Если бы сегодняшняя церковь действительно боялась этой книги и фильма, вернее то, что будет изменено в сознании людей после их прочитки и просмотра, она бы не дала даже выйти в печати первого образца, я уже не говорю о создании фильма. Но это было позволено, а механизмы влияния поверьте огромадны. А сейчас они все кричат и фукают, мол ой, какая гадость, да как же это можно так кощунствовать - А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЕСПЛАТНАЯ РЕКЛАММА!!!!!!!!!!!! На самом деле это еще раз даст повод простому человеку прочитать или посмотреть фильм, даже если бы он и не хотел. При том, что образование умышленно завалено к нулю. Мы сейчас растим и воспитываем по нашим школьным и вузовским програмам даунов, полудурков, при том, что у нас была сама лучшая система образования. И это тоже случайно????????
Что не так? И тем самым они же дают этому всему путевку в жизнь, но как бы запрещая это...мол если что -то не так, мы не виновати, мы мол говорили, что это вранье...
Все спорно и относительно...
Но понятие масонства (а это именно оттуда растут ноги) было и будет как бы мы его не называли и не перекрычивали, и их единственная задача завоевания всего мира остается животрепещущим краеугольным камнем на сегодня, а то что это так - не извольте сомневаться. Посмотрите сами на банкноту в один доллар и почитайте там надписи....
Увы, но все просчитано наперед, а вы говорите "хорошая книга", "плохая книга".......
Просто остановитесь и задумайтесь...............может получиться.
Спасибо за внимание.
03.06.2006 03:12
Гость: Надежда
Я поддерживаю две последние рецензии. Прежде чем кричать, что книга - фуфло, нужно задуматься, а что ты из нее вынес для себя? Может быть, многие не готовы понять и принять эту информацию? Я знаю людей, которые, прочитав книгу, поняли одно: Все это Соньер задумал только для того, чтобы Софи нашла свою семью.А все остальное - как будто художественное дополнение к этой теме. Отсюда вывод:нельзя сбрасывать со счетов такое понятие, как интеллект. Те же библейские заповеди каждый человек понимает в соответствии со своим интеллектом. Кто-то их игнорирует вовсе, а есть и такие, кто на полном серьезе любит своих врагов и подставляет обе щеки. Церковь не рассчитывала на интеллект, когда создавала свои учения. Рассчет был на слепую веру. В нашем безумном веке это уже не актуально. Брауну бесспорно удалось пошатнуть догматы церкви. Сделать шаг навстречу к обновлению религии в соответствии с интеллектуальным развитием общества.И удалось именно Брауну, а не Московским ученым (увы!)Ведь если бы не он, об их трудах широкие массы так бы и не узнали. Это они ему должны денег за "раскрутку"! Что касается стиля изложения, - не имею права отзываться негативно, потому что я бы так написать не смогла.Читается на одном дыхании, вот все, что могу сказать. ИМХО, Браун все правильно рассчитал. Не стал углубляться в философские дебри, выбрал доступность изложения. Расчет на средний уровень IQ. Зато какой вызвал резонанс! Относительно содержания - книга меня потрясла. Честно. я ничего подобного не читала. Очень увлекательно, смело. Здесь ничего не спрятано между строк, так что все в руках читателя!
04.06.2006 19:40
Я поддерживаю две последние рецензии. Прежде чем кричать, что книга - фуфло, нужно задуматься, а что ты из нее вынес для себя? Может быть, многие не готовы понять и принять эту информацию? Я знаю людей, которые, прочитав книгу, поняли одно: Все это Соньер задумал только для того, чтобы Софи нашла свою семью.А все остальное - как будто художественное дополнение к этой теме. Отсюда вывод:нельзя сбрасывать со счетов такое понятие, как интеллект. Те же библейские заповеди каждый человек понимает в соответствии со своим интеллектом. Кто-то их игнорирует вовсе, а есть и такие, кто на полном серьезе любит своих врагов и подставляет обе щеки. Церковь не рассчитывала на интеллект, когда создавала свои учения. Рассчет был на слепую веру. В нашем безумном веке это уже не актуально. Брауну бесспорно удалось пошатнуть догматы церкви. Сделать шаг навстречу к обновлению религии в соответствии с интеллектуальным развитием общества.И удалось именно Брауну, а не Московским ученым (увы!)Ведь если бы не он, об их трудах широкие массы так бы и не узнали. Это они ему должны денег за "раскрутку"! Что касается стиля изложения, - не имею права отзываться негативно, потому что я бы так написать не смогла.Читается на одном дыхании, вот все, что могу сказать. ИМХО, Браун все правильно рассчитал. Не стал углубляться в философские дебри, выбрал доступность изложения. Расчет на средний уровень IQ. Зато какой вызвал резонанс! Относительно содержания - книга меня потрясла. Честно. я ничего подобного не читала. Очень увлекательно, смело. Здесь ничего не спрятано между строк, так что все в руках читателя!
04.06.2006 19:40
Гость: Тарасий
Согласно словарю Даля - "дурак - шут промышляющий дурью". В этом смысле Задорнов, в своей оценке американцев, полностью прав. Меня радует то, что многие россияне не разучились думать. Книга Дена Брауна очень мне напоминает два анекдота. Первый: житель крайнего Севера, после года учебы в МГУ, приезжает домой и восторженно возвещает, что оказывается Крл Маркс и Фридрих Энгельс - это два разных человека. Второй: у того же жителя спросили сколько языков он знает. Три, ответил он, - русский, чукотский и французский. Ну, скажи что-нибудь по-французски. Май нейм ис... Так это ж по-английски! О, значит я знаю 4 языка! Точно такие же знания у Д.Б. в области христианского богословия.
05.06.2006 02:08
Согласно словарю Даля - "дурак - шут промышляющий дурью". В этом смысле Задорнов, в своей оценке американцев, полностью прав. Меня радует то, что многие россияне не разучились думать. Книга Дена Брауна очень мне напоминает два анекдота. Первый: житель крайнего Севера, после года учебы в МГУ, приезжает домой и восторженно возвещает, что оказывается Крл Маркс и Фридрих Энгельс - это два разных человека. Второй: у того же жителя спросили сколько языков он знает. Три, ответил он, - русский, чукотский и французский. Ну, скажи что-нибудь по-французски. Май нейм ис... Так это ж по-английски! О, значит я знаю 4 языка! Точно такие же знания у Д.Б. в области христианского богословия.
05.06.2006 02:08
Гость: Andro
А я слышал что фильм этот крайне вреден:
http://www.omolenko.com/scripts/qa.php?ActionCmd=1&showanswer=2240
Кто по неведению прочтет часть этой книги (до первой лжи и хулы) или посмотрит этот фильм, тот должен раскаяться и очиститься от невольного греха сопричастности богохульству. Кто же примет ложь этой книги и фильма, тот будет находиться под анафемой Церкви и в угрозе вечной погибели.
05.06.2006 07:52
А я слышал что фильм этот крайне вреден:
http://www.omolenko.com/scripts/qa.php?ActionCmd=1&showanswer=2240
Кто по неведению прочтет часть этой книги (до первой лжи и хулы) или посмотрит этот фильм, тот должен раскаяться и очиститься от невольного греха сопричастности богохульству. Кто же примет ложь этой книги и фильма, тот будет находиться под анафемой Церкви и в угрозе вечной погибели.
05.06.2006 07:52
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 12 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Код да Винчи, Москва, АСТ, 2006, ISBN 5-17-038831-4,
Дэна Брауна читаю в "обратной хронологии" - сначала "Точку обмана", затем "Код да Винчи". Создается впечатление, что автор вообще "не в материале". Конечно, скидку на перевод сделать надо, но и без того ляпсусов хоть отбавляй. Чем дальше в лес, тем острее ощущение, что автор плохо учился в школе. У него явные нелады с базовыми знаниями, и он лезет в псевдонаучные дебри, накручивая детские загадки (разгадываются за 2-3 страницы до решения героями книги), приплетая фобии у героев и высосанные из пальца сложности. Герои у ДБ просто супер - в огне не горят и в воде не тонут. Мороз нипочем, физически и морально неистощимы, владеют всеми несуществующими знаниями и технологиями. А уж самомнение и мания величия... А может просто вспомним Флобера - "Госпожа Бовари - это я сам." Ну хочется америкосу царить над миром - наяву умишка не хватает, так хоть в книге. За Россию обидно - ведь кушают эту "культурку", да еще нахваливают.
26.05.2006 22:32