| | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| |||
| Авторов: 17795 Книг: 74771 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Триллеры Дэн БраунАнгелы и демоны (2000 г.)Серия: Роберт Лэнгдон - #1
Рецензии читателейКомментарии 161-180 из 254
Светланка
согласна с Den про рояли в кустах? но для развлечения можно почитать... 16.05.2006 17:05
Гость: я так,мимо проходил.....
ужОс....не люблю,когда начинают критиковать авторов за мельчайшие неточности написанного...это же художественное произведение,позвольте автору не уподобляться сухому языку учебника.70% читателей подобной литературы-поколение пепси,которое даже о элементарных вещах не знает.Считаю,что книга-вполне адекватное своему времени явление.Еще и поборется со всякими метрополитеновыми книШками типа Донцовой.Уж лучше Брауна почитать,чем это.... 17.05.2006 11:09
Гость: Сергей
Прочитано обе книги Брауна. Код и АиД. Общее впечатление - просто один из отголосков информационной войны между Америкой и Европой . Проще всего посеять смуту в головах европейцев - лишив их общего - общей веры. Общее впечаление- книга не имеет одного автора. Это из серии "Ледокол". Очень качественная пропаганда, но расчитанная на западного читателя. Достоинство только одно-нашего читателя заставляет искать исходные материалы, на основе которых написана книга. Копайтесь, найдете много интересного... Удачи ! 17.05.2006 22:00
Гость: Владимир
Что-то я не пойму, почему художественную книгу начинают оценивать с точки зрения научной достоверности. Скажите, вам Дюма нравится? А как он издевался над историей, чтобы подогнать исторические факты под сюжетную линию, вам известно? И тем не мнее никто не читает Дюма плохим историком. Плтому что н таковым и не был. Он был писателем. Та же, как и Ден Браун. Скажите, почему мне должно быть интересно читать научные факты в художественном произведении. нае знаю, как кому, а мне понраивлось 18.05.2006 02:06
Гость: Владимир_В
Прочитал код, понравилось... Начал читать АиД - ужаснулся. Так и не дочитал, даже из интереса, который пропал после прочтения от силы трети книги. Поразился тому, какую оценку дали этой книженции. ИМХО до троички не дотягивает. 25.05.2006 11:59
Гость: just
Слушайте, люди, после прочтения ваших рецензий у меня возникло такое ощущение, будто вы читаете книгу ради того, что бы найти ошибки или какие-то несоответствия. Неужели нельзя просто прочитать, и не выпендриваться здесь, показывая свои огромные познания в области физики. Ладно, возможно, автор напортачил, но не стоит забывать, что это все-таки художественная литература, а не документальные источники, из которых можно черпать достоверную информацию. 30.05.2006 22:35
pae
Такой же бесталанный бред, как и остальные книги автора. Уважаемый just, если действие романа происходит на ферме, и автор пишет, как там булки с деревьев срывают, вы тоже будете защищать автора? У Брауна познания не только в физике, истории, криптографии и.т.д нулевые, но и просто в жизненных и географических реалиях Европы, как у выпускника роддома. Тут поневоле задумаешься, как это он американский колледж закончил? Или это такой образовательный стандарт? 30.05.2006 23:34
Гость: just
Не менее уважаемый pae, у меня к вам такой вопрос: а какие у вас познания в физике, истории и криптографии, что бы так смело критиковать автора? 31.05.2006 22:32
pae
Уважаемый just, здесь не форум, но думаю, наше с Вами общение фактически является рецензией на книгу (точнее, все книги Брауна сразу). Ответ на Ваш вопрос: я профессиональный физик; история-мое хобби с детства, и хоть я не профессионал, но в этой области мои знания существенно выше, скажем так, уровня выпускника средней школы; что касается криптографии, то даже моих чисто любительских знаний хватает, чтобы посмеяться над Цифровой крепостью. Рецензий профессионалов-криптографов в Альдебаране хватает. Я много поездил по Европе и вижу, что чисто в бытовом и географическом плане Браун все описывает неправильно, как если бы про Россию он написал, что все россияне на завтрак пьют водку из самовара, а Исаакиевский собор находится в Кремле. Именно дремучее невежество Брауна в любой мелочи, о которой он пишет (а не сюжет), и вызывает у меня неприятие его книг. На Код Да Винчи и Цифровую крепость я тоже писал рецензии, не хочу подробно повторять, загляните туда, если хотите подробнее уяснить мою позицию. Кстати, фильм про Код да Винчи объективно лучше книги, поскольку там (в отличии от романа) изображение Парижа и Лондона натурально, а соответствующие описания у Брауна-город Зурбаган из фантазий Грина. Романы Брауна-недоброкачественный продукт, и из читателей он делает жертв его мошенничества. Естественно, это мое личное мнение, и я попытался его обосновать. 01.06.2006 00:46
Гость: just
Уважаемый pae, признаюсь потресяна вашими познаниями в столь обширных областях (если, конечно, это правда, а не дешевый выпендреж). Но все-таки, надо отдать должное Дэну Брауну, что он с такими, как вы сказали, дремучим невежеством написал книгу, которая пользуется большим успехом. 01.06.2006 23:10
pae
Уважаемый (точнее, как я понял, уважаемая) just. Не испытываю необходимости в дешевом выпендреже. Рецензии - не место для дискуссий, хочу только отметить, что популярность вовсе не является эквивалентом качества (вложение денег в МММ было суперпопулярным), а PR-кампания по поводу Кода Да Винчи (успешная за счет скандальной интриги романа) позволила вытащить буквально из небытия остальные книги Брауна, даже анекдотичную Цифровую крепость. Если хотите продолжить дискуссию, то можете использовать мой адрес pae@tut.by. 01.06.2006 23:41
Гость: LILU
Tshitala knigu v origenale i na russkom perevode.Poetomu skaju: "Perevodtshikov na mylo!!!". Lubiteljam utshebnikov physiki hotshu napomnit, tshto eta kniga TRILLER! Takaja shojest sujeta v "Angel..." i "Kod..." menja nemnogo rasstroila.No obe knigi mne otshen ponravilis. Samym jestkim kritikam posovetuju samim poprobovat opisat 24 tshasa na 400-tah stranizah s bolshim kolitshestvom geografitsheskih,istoritsheskih i physitsheskih(pust daje nekotorye i vydumany)faktov i opisahij. Nu a kolitshestvo ostavlennyh rezensij potverjdaet,tshto Dan Brown talantlewyj i otlitshnyj avtor!!! 06.06.2006 13:39
Гость: Катерина
Книга, на мой взгляд, достойна. Даже нет ни одной капли дегтя. Сюжет захватывает с первой и до последней страницы. Более впечатляет, нежели "Код". Читая рецензии, не пойму одного. Почему все ждут от ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КНИГИ каких-то точных совпадений? Это же не учебник по физике или истории. Если хочется достоверности, обратитесь к учебникам. 20.06.2006 16:06
Гость: Gron
Тем, кому нравится книга (кстати, все остальные книги Брауна такие же) читайте внимательнее рецензии, на которые отвечаете. Никто не требует в триллере научной достоверности, говорят о полной глупости во многих случаях, как например, упоминавшися треугольник или еще фишка "Измерьте себя от макушки до пяток и разделите на свой рост" - это там, где про золотое сечение. Читать становится неприятно. Я уж не говорю про"Цифровую крепость" - там весь сюжет построен на нелепостях. Консультантом можно было пригласить любого школьника. 23.06.2006 05:48
Гость: Не представился
Просто суппеер!!! 06.07.2006 12:58
Гость: Wearvolf
Книги Брауна, такие, как Код да Винчи и Ангелы и демоны, написаны как под копирку- изменились только имена второстепенных персонажей, место действия и предмет розысков. Снова бредовый заговор против католической церкви, религиозная символика, памятники старины, тайная организация, одинокий убийца с маниакальными наклонностями(только уже не альбинос, а ассасин)и Роберт Ленгдон в извечной беготне по культурным центрам европейской столицы (чуть более сопливый и неуверенный в себе). В следующей книге американский писатель Браун познакомит нас с другими достопримечательностями Старого Света. В зависимости от того какую книгу вы прочитаете первой, та, соответственно, и понравится вам больше. 14.08.2006 21:26
Гость: юляшка
Книга хорошая и не нужно хотеть большего от художественного романа. Я никогда не была ни в Швейцарии, ни в Риме, поетому мне не важно с какой скоростью там можно ездить и по каким улицам куда можно пройти. Так что лично мне книга понравилась. По крайней мере патроны в пистолете заканчиваются, и у героя не все супер. 04.09.2006 22:12
Гость: Morphine
Конечно, книга интересная, чтение удовольствие доставило, и все же... Пусть это не научный трактат, да и не претендует на таковой, но ведь автор пудрит мозги куче народу, совершенно ни с физикой, ни с историей не знакомой! Которым лень самим убедиться в достоверности фактов. И которые легко поверят в то, что написано в книге. 19.09.2006 12:16
Гость: ЕЛЕНА
Не читая саму книгу АиД, первым делом прочла ВСЕ рецензии на нее. Нужно сказать, что все отклики и мнения заслуживают уважения. Но меня удивило, что по одному произведению имеются НАСТОЛЬКО разные, просто полярные мнения. Но это вовсе не отталкивает от прочтения книги. Если книга настолько спорная, подстегивает людей на полемику, то нужно снять шляпу перед автором и, прежде всего, сказать ему спасибо, ведь Дэн Браун помогает каждому выяснить свою истину (она, как по избитой фразе, рождается именно в споре :) Так что, люди, будьте более терпимы к чужому мнению. 26.09.2006 18:36 Информация о документе:Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.01 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Writer v2.2 Дата создания документа: 09 May 2008 Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ» Основано на издании: Ангелы и демоны, Москва, АСТ, Ермак, 2006, ISBN 5-17-021652-1 |
super knizka!!!!
16.05.2006 02:41