Библиотека / Триллеры
Дэн Браун
Ангелы и демоны (2000 г.)
Серия: Роберт Лэнгдон - #1
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияИллюминаты. Древний таинственный орден, прославившийся в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. Легенда далекого прошлого? Возможно… Но – почему тогда на груди убитого при загадочных обстоятельствах ученого вырезан именно символ иллюминатов? Приглашенный из Гарварда специалист по символике и его напарница, дочь убитого, начинают собственное расследование – и вскоре приходят к невероятным результатам…
|
Рецензии читателей
Комментарии 241-254 из 254
Злой дух Ямбуя
Книжку после нрочтения Немедленно выкинуть!
А ещё лучше - выкинуть ВМЕСТО прочтения, потому что - ОТСТОЙ!
Фильма не видел, но вр%Bи %ли хорош
11.07.2009 13:36
Книжку после нрочтения Немедленно выкинуть!
А ещё лучше - выкинуть ВМЕСТО прочтения, потому что - ОТСТОЙ!
Фильма не видел, но вр%Bи %ли хорош
11.07.2009 13:36
Сфинкс
"Злой дух Ямбуя"-не смотрел кино и видимо не читал книгу!)))
12.07.2009 00:39
"Злой дух Ямбуя"-не смотрел кино и видимо не читал книгу!)))
12.07.2009 00:39
Злой дух Ямбуя
2 Сфинкс
Читал, дружок, читал. Свой совет выкинуть эту билиберду, не читая, даю именно ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ.
Фильм не смотрел и, ессно, смотреть не буду. Времени жалко.
13.07.2009 10:00
2 Сфинкс
Читал, дружок, читал. Свой совет выкинуть эту билиберду, не читая, даю именно ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ.
Фильм не смотрел и, ессно, смотреть не буду. Времени жалко.
13.07.2009 10:00
Tamlinka
Читайте винни пуха! и журнал мурзилку. А такие книги оставьте любителям литературы.
22.08.2009 01:32
Читайте винни пуха! и журнал мурзилку. А такие книги оставьте любителям литературы.
22.08.2009 01:32
Ennaxamoun
Мама ездила в Рим, привезла кучу фотографий, но.. красивые картинки, не более. Прочитала книгу, и жуть как захотелось побывать в Риме, Ватикане.. познакомится с искусством Бернини..
... Конечно, книга, в большей степени воспринимается как сказка, умная сказка, пусть и с ляпами.
Посмотрела фильм, и расстроилась. Рада, что сначала прочла книгу..
Вот с "Кодом да Винчи", сначала был просмотрен фильм, а после книга. И уже совсем не то впечатление... хотя, нужно отметить, что восприятие того и другого, было совершенно разным.
Словом, мне понравилась. Дает толчок к самообразованию.
28.08.2009 22:00
Мама ездила в Рим, привезла кучу фотографий, но.. красивые картинки, не более. Прочитала книгу, и жуть как захотелось побывать в Риме, Ватикане.. познакомится с искусством Бернини..
... Конечно, книга, в большей степени воспринимается как сказка, умная сказка, пусть и с ляпами.
Посмотрела фильм, и расстроилась. Рада, что сначала прочла книгу..
Вот с "Кодом да Винчи", сначала был просмотрен фильм, а после книга. И уже совсем не то впечатление... хотя, нужно отметить, что восприятие того и другого, было совершенно разным.
Словом, мне понравилась. Дает толчок к самообразованию.
28.08.2009 22:00
Тянучка
А я вот в восторге от этой книги! Читала ее на одном дыхании, даже жалела, что не владею навыками скорочтения. Пусть в ней не все достоверно, я все равно не знала и не узнала бы про эти свойства частиц и т.д. из физики, мне оно не надо!!!! Зато я получила истинное удовольствие от динамичности сюжета. И меня очень тронули слова камерария, когда он призывал людей к вере, и когда объяснял гвардейцу причину отношения Бога к нашим несчастьям. Думаю, если не одну меня это тронуло, значит книга удалась, а физику и историю изучайте по научной литературе!
28.08.2009 22:57
А я вот в восторге от этой книги! Читала ее на одном дыхании, даже жалела, что не владею навыками скорочтения. Пусть в ней не все достоверно, я все равно не знала и не узнала бы про эти свойства частиц и т.д. из физики, мне оно не надо!!!! Зато я получила истинное удовольствие от динамичности сюжета. И меня очень тронули слова камерария, когда он призывал людей к вере, и когда объяснял гвардейцу причину отношения Бога к нашим несчастьям. Думаю, если не одну меня это тронуло, значит книга удалась, а физику и историю изучайте по научной литературе!
28.08.2009 22:57
Magic
Книга очень интересная. Не знаю как для профессионалов (физиков и т.п.), но для простых смертных очень даже. Мне понравилась больше, чем "Код да Винчи"...
24.10.2009 14:52
Книга очень интересная. Не знаю как для профессионалов (физиков и т.п.), но для простых смертных очень даже. Мне понравилась больше, чем "Код да Винчи"...
24.10.2009 14:52
ЧуАнь
Как только видела рекламу фильмов сначала "Код да Винчи", потом "Ангелы и демоны", сразу вспоминала, что есть у меня эти книги. Ну и понятно, что сначала читала, потом - смотрела. Книги очень понравились, но Код да Винчи больше, может быть потому, что эту книгу читала первой. Я не сильна не в физике не в истории, поэтому к автору и возможным липам без претензий. Читайте все! А кино лучше не смотреть.
25.10.2009 23:28
Как только видела рекламу фильмов сначала "Код да Винчи", потом "Ангелы и демоны", сразу вспоминала, что есть у меня эти книги. Ну и понятно, что сначала читала, потом - смотрела. Книги очень понравились, но Код да Винчи больше, может быть потому, что эту книгу читала первой. Я не сильна не в физике не в истории, поэтому к автору и возможным липам без претензий. Читайте все! А кино лучше не смотреть.
25.10.2009 23:28
kdn19
Пожалуй САМАЯ ЛУЧШАЯ современная детективно-приключенческая книга. Кино чего-то не понравилось. Книгу читал с удовольствием. Кино смотрел намного позже без удовольствия. Сильно упростили.
29.11.2009 02:04
Пожалуй САМАЯ ЛУЧШАЯ современная детективно-приключенческая книга. Кино чего-то не понравилось. Книгу читал с удовольствием. Кино смотрел намного позже без удовольствия. Сильно упростили.
29.11.2009 02:04
serggriz
С самого начала понятно, что Браун далеко не физик-кун, кпд - это отношение полезной работы к затраченной энергии, собственно к весу топлива отношения не имеет, а получение антивещества требует огромных затрат энергии, а сохраненная доля энергии в виде антивещества будет крайне мала. Также получение полезный работы из жесткой радиации при аннигиляции антивещества тоже весьма затруднительно. КПД при этих реакциях крайне мало, и использование антивещества в виде источника энергии совершенно невыгодно.
идеальной бомбы из него тоже не получится, магнитная ловушка конечно будет излучать магнитное поле и найти его будет легко. сделать ловушку без использования железа может быть в принципе и возможно, но зачем это нужно ученым не ясно. тайно получить антивещество на БАКе, так, чтобы об этом не узнал весь обслуживающий персонал - тоже из области фантастики. описание антивещества (металлического водорода?) в виде капли тоже вызывает некоторые сомнения.
Супер хитрый штекер для подзарядки, который невозможно произвести во втором экземпляре или привезти из ЦЕРНа))
Википедия подсказывает, что с выборами Папы он тоже намудрил, но это в отличии от физики в школе не изучают.
Также ГГ часто удивляются очевидным вещам и вообще ведут себя как полные идиоты.
"– Второй левый придел, – повторила Виттория. – Так где же он? ... Ученый встал лицом к главному алтарю. Центр сцены, подумал он и ткнул большим пальцем руки назад, через плечо. – Там. После этого оба они обернулись, чтобы посмотреть, на что указывал палец.")))
загадка иллюминати конечно нисколько не математическая и при наличии некоторого времени разгадывается на раз.
но вообще написано неплохо, красочно и читать интересно. а вот фильм хоть и с исправленными ляпами, но скучный.
21.12.2009 00:12
С самого начала понятно, что Браун далеко не физик-кун, кпд - это отношение полезной работы к затраченной энергии, собственно к весу топлива отношения не имеет, а получение антивещества требует огромных затрат энергии, а сохраненная доля энергии в виде антивещества будет крайне мала. Также получение полезный работы из жесткой радиации при аннигиляции антивещества тоже весьма затруднительно. КПД при этих реакциях крайне мало, и использование антивещества в виде источника энергии совершенно невыгодно.
идеальной бомбы из него тоже не получится, магнитная ловушка конечно будет излучать магнитное поле и найти его будет легко. сделать ловушку без использования железа может быть в принципе и возможно, но зачем это нужно ученым не ясно. тайно получить антивещество на БАКе, так, чтобы об этом не узнал весь обслуживающий персонал - тоже из области фантастики. описание антивещества (металлического водорода?) в виде капли тоже вызывает некоторые сомнения.
Супер хитрый штекер для подзарядки, который невозможно произвести во втором экземпляре или привезти из ЦЕРНа))
Википедия подсказывает, что с выборами Папы он тоже намудрил, но это в отличии от физики в школе не изучают.
Также ГГ часто удивляются очевидным вещам и вообще ведут себя как полные идиоты.
"– Второй левый придел, – повторила Виттория. – Так где же он? ... Ученый встал лицом к главному алтарю. Центр сцены, подумал он и ткнул большим пальцем руки назад, через плечо. – Там. После этого оба они обернулись, чтобы посмотреть, на что указывал палец.")))
загадка иллюминати конечно нисколько не математическая и при наличии некоторого времени разгадывается на раз.
но вообще написано неплохо, красочно и читать интересно. а вот фильм хоть и с исправленными ляпами, но скучный.
21.12.2009 00:12
danina
Лично мне книга понравилась, в отличие от фильма. С самого начала и до конца очень интересно.
01.03.2010 20:31
Лично мне книга понравилась, в отличие от фильма. С самого начала и до конца очень интересно.
01.03.2010 20:31
[Инок]
Порою Блажь Великая
03.01.2012 22:59
Порою Блажь Великая
03.01.2012 22:59
Karina Moriz
Скука смертная.
19.02.2012 18:57
Скука смертная.
19.02.2012 18:57
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.01
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 09 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Ангелы и демоны, Москва, АСТ, Ермак, 2006, ISBN 5-17-021652-1
Очень даже хорошая книга! Начало, конечно, не очень затягивало, но после прочтения 50 страниц, дело пошло, как по маслу...Жаль, что развязка - предсказуема. После "Кода Да Винчи" обрела достойное мето на книжной полке.
Фильм смотреть только после прочтения, и то только для того, чтобы потом выкинуть диск!
11.07.2009 10:48