| | форум | почта | Вы опознаны как новый пользователь: регистрация |
| Библиотека Альдебаран |
| ||||
| Авторов: 12910 Книг: 55144 |
|
|
|
|
|
Библиотека / Спорт Александр Константинович Белов (Селидор)Славяно-горицкая борьба. Изначалие.
Рецензии читателейКомментарии 1-20 из 28
Гость: FVL
---а отрицать традициии кулачного ИСКУССТВА на Русси может только невежда или враг. Дело не в наличии/отсутствии тех или иных традиций, они то как раз БЫЛИ, вопрос в одном - где те источники откуда конкретно этот АВТОР все это взял. Ибо простите ИСТОЧНИКОВ то по временам былинным, славянским дохристианским раз два и обчелся и вместе даже в Прокопием Кесарийским на 500 килобайт текста не наберется. А тут "стройная" боевая система? Откуда, с боков збручского идола срисованная или от таинственных учителей из Шамбалы переданная? Ну хочешь писать про исконно-славянские кулачные бои - ну так смотри на то что было известно веке в 18 а то и 19м, зачем СОЧИНЯТЬ то на основе трех с половиной упоминаний о ФАКТАХ поединков но не их описаний? Первая часть книги вообще маловразумительная полемика о норманизме-антинорманизме, ее лучше читать у серьезных историков, к борьбе дело не относится НИКАК. Потом наскальная живопись с лучником из сахары, то же наверное русь изначальная такая вот была? Потом в тексте идет невразумительная прорисовка с фрески, где истолковывается "[внизу] — в сече численное превосходство противника побуждало бойца к непрерывности движения и максимальной заполнености пространства ударами." - а на рисунке копейшики идут ПАРАДНО, с копьями к небу, а человек с двемя мечами несет их как положено в торжественной ПРОЦЕССИИ (сравним со средневековыми гравюрами коронаций монархов - вынос меча правосудия) - ну а из этого делаем ГЛУБООООООКИЕ выводы :-) Дальшеидут столь же глубокомысленные зарисовки быта СОВРЕМЕННЫХ реконструкторов и цитаты из литературы о 19м веке :-) Ну прямо седая древность.... старше пирамид однако. Нет ну ладно - сочинили и опробовали на себе и подобпытных кроликах стиль борьбы и единобортсва, не вы первые не вы последние, вон в Англии целый легион фанатов древнего Рима действует, с вексилиями и легатами как положено. Но выдавать это за что то древнее, традиционное, хоть на чем то кроме спекуляций по трем сказаниям и одной вышивке крестиком основывающейся - ну ну. 22.04.2006 20:41
Гость: Arioh
Ну и что, что бесполезное? Зато патриотично. И звучит гордо. ;-))) 23.04.2006 00:20
Гость: басике
Всё путём.Сейчас к этому делу проявляется интерес.Так надо же с чего то начинать. 12.05.2006 23:18
Гость: А не щаткнуться ли вам,
госпроода хорошие? :) 28.05.2006 03:15
Гость: Не представился
Нам нужны такие книги пусть и ложь но красивая!!! 31.05.2006 17:40
Гость: none
Нам нужны такие книги пусть и ложь но красивая!!! Уж лучше верить в это чем в библейские сказки. :) 31.05.2006 17:41
Гость: ВОЙ
немцы,турки,печенеги,половцы,хазароеврейский каганат,римские легионы.Спросите у них,вбитых вземлю русским мечом,было ли у славян искусство.Молодец Белов. 07.06.2006 15:38
Гость: nimfk
ВОЙ вбитых вземлю русским мечом ----------------- Все-таки мечом.У европейских народов не было культа ьорьбы, но был культ оружия. Подробно разработанная и введенная в культ система борьбы, а после появления огнестрельного оружия и фехтование - есть признак технологической отсталости, чем тут гордиться? 07.06.2006 16:04
Гость: Не представился
Карате появилось у порабощенных жителей Окинавы, которым самураи запрещали иметь оружие, Капорейя - оружие бразильских рабов, Кунг-фу сохранили так называемые монахи загнанные в горы и не имевшие орудия. Так что существование славяно-горицкой борьбы должно говорить о рабстве целого народа. Слава богу это искуственная но не очень искусная придумка. 07.06.2006 18:19
Гость: FVL
---Карате появилось у порабощенных жителей Окинавы, которым самураи запрещали иметь оружие, Капорейя - оружие бразильских рабов, Кунг-фу сохранили так называемые монахи загнанные в горы и не имевшие орудия. Так что существование славяно-горицкой борьбы должно говорить о рабстве целого народа. Слава богу это искуственная но не очень искусная придумка. ТОЧНО. Собственно и дообавить нечего. Разве что как пример - британский бокс и французское савате - исскуство черни которой в отличии от дворян не полагалось носить оружие (вот замечу в германии и австрии, где даже самому бедному крестьянину закон не запрещал ношение минимум ножа, а за городом так вообще чего угодно (да тогдашние немецкие ножи это надо вам сказать изделие серьезное) - НИКАКОЙ национальной и лгендарной системы борьбы не возникло :-) Да и львиная доля достоверно описанных случаев русских единоборств, кроме развлекательных в общем кулачных боев - были с ОРУЖИЕМ. Даже Редедя князь Кассожский и то бы ножичком пописан :-) :-) 11.06.2006 18:04
Велибор
Ну вы блин даете! Я долгое время занимался РусБоем, а в соседнем зале тренировали СГБ(Славяно-горицкая борьба). Атака у них главенствует тк у противника не остается времяни на атаку. Смешно, но факт! Скорость у них очень высокая!Достать кого-то, кто занимается больше года весьма сложно было для КМСа по боксу :) Кста, СГБ является авторской системой А.Белова. По моим данным А.Белова язычником считают только его ученики и он сам :) Но никак не сами язычники... С уважением, Велибор. 27.06.2006 01:40
Гость: Не представился
"Достать кого-то, кто занимается больше года весьма сложно было для КМСа по боксу" Свежо предание... 27.06.2006 09:54
Велибор
"Свежо предание..." А ты проверить хочешь? ты из какого города? 27.06.2006 20:57
Гость: Не представился
>>>ты из какого города? А тебе сколько годиков? :) 28.06.2006 18:12
Гость: Щитомир
2Велибор Здрав буди. Тут, вишь, все как один бойцы подобрались. Не нам с тобой судить. "Борьба мягко говоря странная, основанна на грубой силе" О КАК!!! Отож! "Свиля" с "Затрещиной" они жуть какие силовые приёмы :). 2ALL Сам изначально занимался фехтованием, потом увлёкся СГБ. Докладываю из собственных наблюдений - стиль работы - практически такой-же, только железа в руках нет. Да, СГБ - не исконно-русский стиль, как его рисует пресса. Так ведь и мы слегка повыше(20-30 см) наших предков. Антропометрика у нас другая, так вот. А касательно КМС по боксу - не видел, но поверю охотно, стиль базируется на практически постоянной атаке(в качестве защиты - в основном уходы) 05.07.2006 15:42
Велибор
2Щитомир: И тебе по здорову! Сам я практикую Росич, но СГБ уважаю! Из какого ты города? Пиши мне в асю 321472354 Найдем о чем погутарить! С уважением. 25.07.2006 16:31
Гость: Тамагавк
Пусть враги распустят слухи, пусть сомненья сеют гады, мы то правду не упустим, мы то знаем что нам надо. Если кому интересно то скажу следующее кто не верит в эффективность СГ борьбы тот ей попросту не занимался. Посвятите хотя бы месяц тренировкам и вопросы отпадут сами собой. Во славу рода живите. 14.08.2006 12:34
Гость: рудель
Так надо поставить Белова против Кости Цзю и посмотреть кто кого. Я бы на Костю поставил. 21.08.2006 12:56
Гость: Сергей
А я бы не ставил ни на кого ибо СГБ в отличии от бокса имеет не только спортивное направление но и прикладное.. А если драка по правилам рукопашного боя - то боксер в невыгодном положении .. Но хороший боксер дростойный противник и для рукопашника поскольку чувствует дистанцию, умеет бить сильно, но.. все решают ограничения при поединках и правила... Белов - мастер в своей области ... Преподает рукопашку в том числе для сотрудников МВД и спецназа... 06.09.2006 14:57 Информация о документе:Документ подготовил(и): WerewolfНомер версии документа: 1.0 Язык документа: русский Создан с использованием: FB Tools Дата создания документа: 2006-04-06 Основано на издании: Славяно-горицкая борьба. Изначалие., Москва, МПТП «Восход», 1993, ISBN 5-87279-004-X |
|
|
Интересно, где афтор раскопал сведения о русских единоборствах? Грамоту берестяную что ли нашёл где-то? Не было у славян систематизированных единоборств, мы шли по европейскому пути развития вооружений. ИМХО Борьба мягко говоря странная, основанна на грубой силе,излишне прямолинейная, защите уделяется слишком мало внимания, много незащищённых зон...
06.04.2006 18:37