Библиотека / Космическая фантастика
Олег Евгеньевич Авраменко
Реальная угроза (2004 г.)
 Читать книгу: Реальная угроза Скачать книгу: |
АннотацияВыпускник космического лётного колледжа Александр – сын адмирала Бруно Шнайдера, который семнадцать лет назад организовал попытку государственного переворота на планете Октавия и сам погиб во время мятежа. Из-за отца перед молодым пилотом закрыта военная карьера; также для него не находится места на гражданских межзвёздных кораблях. Однако, благодаря своим незаурядным способностям и отчасти – счастливой случайности, ему удаётся поступить на службу в элитный исследовательский флот, который занимается разведкой Дальнего Космоса. Во время первой же своей экспедиции Александр попадает на далёкую и ранее никому не известную планету Ютланд. Это событие круто меняет его жизнь, и он оказывается в эпицентре надвигающейся межпланетной войны...
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
xxx
мыльная не мыльная
а неплохо написано
03.01.2005 13:14
мыльная не мыльная
а неплохо написано
03.01.2005 13:14
С новым годом!
Откровенная халтура, не годится даже для чтения в транспорте - если первую половину еще читаешь, то вторую - в основном пролистываешь. Язык средненький, персонажи малоубедительны, штампы в изобилии, фантастика именно что антураж и не более того - и все это засироплено бисексуальными похождениями героя, плавно переходящими в полигамный брак. Может, это для озабоченных подростков написано? - да вроде бы для них и куда более качественные книги есть....
03.01.2005 17:04
Откровенная халтура, не годится даже для чтения в транспорте - если первую половину еще читаешь, то вторую - в основном пролистываешь. Язык средненький, персонажи малоубедительны, штампы в изобилии, фантастика именно что антураж и не более того - и все это засироплено бисексуальными похождениями героя, плавно переходящими в полигамный брак. Может, это для озабоченных подростков написано? - да вроде бы для них и куда более качественные книги есть....
03.01.2005 17:04
vlad
голубая муть в розовом тумане.Не дочитал даже до половины и ничуть не жалею об этом!!!
22.08.2005 12:18
голубая муть в розовом тумане.Не дочитал даже до половины и ничуть не жалею об этом!!!
22.08.2005 12:18
Игорь
Говоря откровенно очень удивлён предыдущими отзывами.
Не смотря на ужасную обложку и абсолютно левую аннотацию, эта, как и подавляющее большинство книг Авраменко, оказалась отдыхом для сердца и интригующей пищей для ума.
Огромное спасибо Автору.
P.S. Пожалуй единственно что мне показалось черезчур фантастично это концепт счастливого многожёнства (тут бы с одной совладать...:))
04.09.2005 17:18
Говоря откровенно очень удивлён предыдущими отзывами.
Не смотря на ужасную обложку и абсолютно левую аннотацию, эта, как и подавляющее большинство книг Авраменко, оказалась отдыхом для сердца и интригующей пищей для ума.
Огромное спасибо Автору.
P.S. Пожалуй единственно что мне показалось черезчур фантастично это концепт счастливого многожёнства (тут бы с одной совладать...:))
04.09.2005 17:18
Scazochnik
Немножко натянуто, местами нудновато, но прочитать можно, если времени не жалко.
23.03.2006 19:28
Немножко натянуто, местами нудновато, но прочитать можно, если времени не жалко.
23.03.2006 19:28
Гость: GF-Sergey
Оригинальная версия "Золушки" в косомо-оперном антураже
Согласенн с преведущим ораторам вторая часть сильно притянута за уши можно читать через экран ни чего не теряя.
Читать в транспорте нормально.
Перечитывать не буду --- честная тройка
29.06.2006 12:41
Оригинальная версия "Золушки" в косомо-оперном антураже
Согласенн с преведущим ораторам вторая часть сильно притянута за уши можно читать через экран ни чего не теряя.
Читать в транспорте нормально.
Перечитывать не буду --- честная тройка
29.06.2006 12:41
Гость: 12927
Не Фомичев и не Звягинцев, но читабельно
20.09.2006 21:29
Не Фомичев и не Звягинцев, но читабельно
20.09.2006 21:29
Гость: О. Авраменко
Нарушаю собственное правило не вмешиваться в отзывы читателей. Немного задел предыдущий комментарий, намекающий на то, что я не разбираюсь в физике. Может быть, с моей стороны это мелочно, но все-таки я физик по образованию и до сих пор для собственного удовольствия читаю книги по теории квантовых полей, струн и гравитации.
Абсолютно согласен, что моя концепция звездоплавания нефизична — в том смысле, что существование температурной "глубины" вакуума не соответствует ни стандартной модели взаимодействий, ни теории суперструн. Между делом замечу, что также нефизичны все без исключения концепции звездоплавания во всех НФ-книгах, в которых корабли преодолевают межзвездные расстояния быстрее света. Вместе с тем смею заверить:
1) Я в курсе, что "поле и вещество две формы существования материи". Даже больше того: согласно стандартной модели, частицы суть возбуждённые состояния квантовых полей.
2) И сильный бозе-конденсат, и слабый в вакууме присутствуют. Они образовались при остывании Вселенной в результате так называемого спонтанного нарушения симметрии. А мое описание "погружения" в вакуум — это, фактически, обращенный во времени (и крайне упрощенный) процесс эволюции Вселенной вплоть до первых моментов ее существования.
Ну все, ладно, не буду дальше грузить.
27.09.2006 22:58
Нарушаю собственное правило не вмешиваться в отзывы читателей. Немного задел предыдущий комментарий, намекающий на то, что я не разбираюсь в физике. Может быть, с моей стороны это мелочно, но все-таки я физик по образованию и до сих пор для собственного удовольствия читаю книги по теории квантовых полей, струн и гравитации.
Абсолютно согласен, что моя концепция звездоплавания нефизична — в том смысле, что существование температурной "глубины" вакуума не соответствует ни стандартной модели взаимодействий, ни теории суперструн. Между делом замечу, что также нефизичны все без исключения концепции звездоплавания во всех НФ-книгах, в которых корабли преодолевают межзвездные расстояния быстрее света. Вместе с тем смею заверить:
1) Я в курсе, что "поле и вещество две формы существования материи". Даже больше того: согласно стандартной модели, частицы суть возбуждённые состояния квантовых полей.
2) И сильный бозе-конденсат, и слабый в вакууме присутствуют. Они образовались при остывании Вселенной в результате так называемого спонтанного нарушения симметрии. А мое описание "погружения" в вакуум — это, фактически, обращенный во времени (и крайне упрощенный) процесс эволюции Вселенной вплоть до первых моментов ее существования.
Ну все, ладно, не буду дальше грузить.
27.09.2006 22:58
Hind
Не шедевр, но читать можно. Местами фантастика, местами мыльная опера.
Оценка, на мой взгляд, - между 3 и 4.
Из недостатков:
Совершенно неправдоподобное счастливое завершение всех сюжетных линий ("наши" победили, все герои переженились, да еще и в один день забеременели - последнее относится, естественно к героиням).
Не очень хорошо выписан характер главного героя, как-то не тянет он на руководителя высокого ранга, даже с поправкой на возраст, отсюда и действия папы выглядят как банальный протекционизм по родственному признаку. Некоторые поступки - из области мыльной оперы,
Неубедительно выглядит эволюция населения Ютланда от религиозных догм к полигамным отношениям. Обычно, верующие отличаются более устойчивым мировоззрением.
20.10.2006 13:13
Не шедевр, но читать можно. Местами фантастика, местами мыльная опера.
Оценка, на мой взгляд, - между 3 и 4.
Из недостатков:
Совершенно неправдоподобное счастливое завершение всех сюжетных линий ("наши" победили, все герои переженились, да еще и в один день забеременели - последнее относится, естественно к героиням).
Не очень хорошо выписан характер главного героя, как-то не тянет он на руководителя высокого ранга, даже с поправкой на возраст, отсюда и действия папы выглядят как банальный протекционизм по родственному признаку. Некоторые поступки - из области мыльной оперы,
Неубедительно выглядит эволюция населения Ютланда от религиозных догм к полигамным отношениям. Обычно, верующие отличаются более устойчивым мировоззрением.
20.10.2006 13:13
Ratnik
Мне понравилось.
Книга, если хочешь отдохнуть и расслабиться, не вдаваясь в глубину научной или психологической подноготной.
Кое-где оплошности, но читать однозначно
26.05.2007 17:42
Мне понравилось.
Книга, если хочешь отдохнуть и расслабиться, не вдаваясь в глубину научной или психологической подноготной.
Кое-где оплошности, но читать однозначно
26.05.2007 17:42
Elendiar
Слишком легко написана, хотя и интересно, но портит ее какойто.... ненапряг... уже с середины книгы было читать не оч интересно ибо дальше было ясно что все будет чики-пики, в сюжетной линии отсутствуют серьезные проблемы и напряжение. Читатель практически не переживает.
18.05.2008 21:47
Слишком легко написана, хотя и интересно, но портит ее какойто.... ненапряг... уже с середины книгы было читать не оч интересно ибо дальше было ясно что все будет чики-пики, в сюжетной линии отсутствуют серьезные проблемы и напряжение. Читатель практически не переживает.
18.05.2008 21:47
vonyu4ka1
мне попался протекторат.прочитал.более-менее...3+
так вот я к чему:по сравнению с протекторатом реальная угроза редкостное дерьмецо,сысосаное из пальца.не буду даже пробовать читать другие книги автора
14.07.2008 16:02
мне попался протекторат.прочитал.более-менее...3+
так вот я к чему:по сравнению с протекторатом реальная угроза редкостное дерьмецо,сысосаное из пальца.не буду даже пробовать читать другие книги автора
14.07.2008 16:02
farsky
понравился, захватывает.
20.12.2008 17:37
понравился, захватывает.
20.12.2008 17:37
Чтун
а мне понравилось. очень так мило.
14.06.2009 01:49
а мне понравилось. очень так мило.
14.06.2009 01:49
filosow
Сама идея обособленного мирка борящегося за свое существование и независимость не плоха, но человеческие отношения да и сами герои мягко говоря не поражают глубиной..... Короче я бы безжалостно отправил на дороботку и редакцию!!!!!
22.09.2009 13:51
Сама идея обособленного мирка борящегося за свое существование и независимость не плоха, но человеческие отношения да и сами герои мягко говоря не поражают глубиной..... Короче я бы безжалостно отправил на дороботку и редакцию!!!!!
22.09.2009 13:51
Мартовский
Ещё одна замечательная книга!
Оценка "отлично".
26.11.2009 17:42
Ещё одна замечательная книга!
Оценка "отлично".
26.11.2009 17:42
necosmo
Hind и другие! Хотите реализма - читайте газеты (хотя там фантастики еще больше). Хэппи энд - это нормально! Добро должно побеждать - это духовный реализм!
Нормальная книга для отдыха. Хотя я против многоженства даже в фантастике. ОТЧего-то целомудренные отношения у нас не в цене... А в жизни как раз они и преобладают, слава богу.
24.08.2010 19:24
Hind и другие! Хотите реализма - читайте газеты (хотя там фантастики еще больше). Хэппи энд - это нормально! Добро должно побеждать - это духовный реализм!
Нормальная книга для отдыха. Хотя я против многоженства даже в фантастике. ОТЧего-то целомудренные отношения у нас не в цене... А в жизни как раз они и преобладают, слава богу.
24.08.2010 19:24
Информация о документе:
Документ подготовил(и): olegaeНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-09-20
Информация об издании отсутствует
Очередная мыльная опера в НФ-антураже от О. Авраменко.
03.01.2005 09:46