Библиотека / НФ
Юрий Алкин
Цена познания
 Читать книгу: Цена познания Скачать книгу: |
АннотацияИскусственно созданный замкнутый мир, в котором проводится уникальный эксперимент – эксперимента по созданию человека, лишенного понятия Смерти… Здесь обитают только Актеры – и Зритель. Здесь не стареют и не умирают. Здесь наперед известно все, кроме одного – КТО из играющих в игру бессмертия – Актеры, а кто – Зритель?..
|
Рецензии читателей
Комментарии 21-39 из 39
Ромик
Класс! Слов нет, книга просто великолепна. Приятно увидеть что-то реально, по настоящему НОВОЕ. И без мордобоев.
26.08.2005 09:36
Класс! Слов нет, книга просто великолепна. Приятно увидеть что-то реально, по настоящему НОВОЕ. И без мордобоев.
26.08.2005 09:36
SmIIt
Довольно оригинальный незаезженный сюжет, а самое главное идея. Хотя по жанру больше детектив, чем фантастика. На мой взгяд несправедливо главный герой назван нытиком в одной из предыдущих рецензий, просто его детективные расследования не учли "подставу".
А баг все-таки я один нашел: герой прожил с бессмертными полтора года и должен был всяко узнать мальчика на фотках, которые ему показывали. Ну а вообщем: советую почитать
02.01.2006 16:58
Довольно оригинальный незаезженный сюжет, а самое главное идея. Хотя по жанру больше детектив, чем фантастика. На мой взгяд несправедливо главный герой назван нытиком в одной из предыдущих рецензий, просто его детективные расследования не учли "подставу".
А баг все-таки я один нашел: герой прожил с бессмертными полтора года и должен был всяко узнать мальчика на фотках, которые ему показывали. Ну а вообщем: советую почитать
02.01.2006 16:58
Lex
Сюжетная линия развивается довольно медленно, шаг за шагом. Иногда такая медлительность утомляла, но, в общем, книга понравилась. Правда, от «Зрителя» нужно скрывать и такое понятие, как «звёздное небо». Иначе как потом объяснить это «нелепое» словосочетание человеку, которому не ведом внешний мир?
Концовка мне понравилась;-)
05.01.2006 18:53
Сюжетная линия развивается довольно медленно, шаг за шагом. Иногда такая медлительность утомляла, но, в общем, книга понравилась. Правда, от «Зрителя» нужно скрывать и такое понятие, как «звёздное небо». Иначе как потом объяснить это «нелепое» словосочетание человеку, которому не ведом внешний мир?
Концовка мне понравилась;-)
05.01.2006 18:53
Glebb
Очень неплохо написано. Сюжет, герои, темп - все на очень приличном, а то и высоком уровне. Развязку же я перечитал трижды. Не ожидал-с.
А вот бага о "звездном небе" я не заметил. Говорится там в одном месте о "союзе угодном Небу". Но звезды никак не упоминаются, а само понятие Неба скорее обозначает синоним Всевышнего, чем физическое пространство над головой.
07.01.2006 23:46
Очень неплохо написано. Сюжет, герои, темп - все на очень приличном, а то и высоком уровне. Развязку же я перечитал трижды. Не ожидал-с.
А вот бага о "звездном небе" я не заметил. Говорится там в одном месте о "союзе угодном Небу". Но звезды никак не упоминаются, а само понятие Неба скорее обозначает синоним Всевышнего, чем физическое пространство над головой.
07.01.2006 23:46
WERLENA
Интересно. Давно не читала с таким упоением =) имхо =)
27.03.2006 22:29
Интересно. Давно не читала с таким упоением =) имхо =)
27.03.2006 22:29
PDK
1. Прочитай (чтобы узнать чем этот бред кончится)
2. Борись со смертью и депрессией!
3. Пролистни быстро (найди моменты где не угадал)
4. Борись со смертью и депрессией!!!
5. Никогда снова не открывай эту книгу!
6. Не забывай бороться со смертью и депрессией!
P.S.Anonymous и автор одно и тоже лицо?
21.04.2006 09:42
1. Прочитай (чтобы узнать чем этот бред кончится)
2. Борись со смертью и депрессией!
3. Пролистни быстро (найди моменты где не угадал)
4. Борись со смертью и депрессией!!!
5. Никогда снова не открывай эту книгу!
6. Не забывай бороться со смертью и депрессией!
P.S.Anonymous и автор одно и тоже лицо?
21.04.2006 09:42
Гость: дядя Сережа
Ну вот, наконец-то я добрался и до этого хм... произведения. Сколько хвалебного понаписали, у-у-у, жаль только, что стилистика у целого ряда авторов постингов какая-то ... схожая. Ну да ладно, не будем по больному самолюбию мозолистым копытом.
Как тут один написавший заметил - наличие бластера еще не делает героя стоящим. Но герой должен производить поступки, а главный персонаж произведения произвел только два самостоятельных действа: пришел наниматься и поимел подружку не пользуясь правилами контрацепции (видать, сильно в роль вошел). Все прочее - плавание по течению. А то, что он рефлексирует в непрерывных внутренних монологах... ну, способ забить текст до нужного объема, да дать поясниния тупому читателю что автор имеет ввиду. И все.
Характеры фиговые. Не в том плане, что вредные. Будь хоть один персонаж по-настоящему вредным качество книги как пить дать возросло. Не... пресные все и плоские. Куда автор за ниточку потянул - туда и потянулись. Неживые.
То, что автор пытался подражать Днепрову и Юрьеву понятно каждому, кто их читал. Однако, и у того и другого напряжение сюжета делалось все ж из конфликта. А внутренний конфликт, который должен был у главного персонажа нарастать, развиваться не вырос и не развился. И вообще он не эволюционирует. Как есть неживой. Врочем, об этом писано выше.
Вообще-то эксперимент - штука полезная. Попытка написания подобного детектива - хороший эксперимент. Теперь понятно, что и в жанре фантастики требуется развитие личностей, влияющие на них события, точки напряженности. И что банальным вопросом "а кто же мальчик?" (бедный Лев Толстой) не обойдешся.
25.04.2006 01:29
Ну вот, наконец-то я добрался и до этого хм... произведения. Сколько хвалебного понаписали, у-у-у, жаль только, что стилистика у целого ряда авторов постингов какая-то ... схожая. Ну да ладно, не будем по больному самолюбию мозолистым копытом.
Как тут один написавший заметил - наличие бластера еще не делает героя стоящим. Но герой должен производить поступки, а главный персонаж произведения произвел только два самостоятельных действа: пришел наниматься и поимел подружку не пользуясь правилами контрацепции (видать, сильно в роль вошел). Все прочее - плавание по течению. А то, что он рефлексирует в непрерывных внутренних монологах... ну, способ забить текст до нужного объема, да дать поясниния тупому читателю что автор имеет ввиду. И все.
Характеры фиговые. Не в том плане, что вредные. Будь хоть один персонаж по-настоящему вредным качество книги как пить дать возросло. Не... пресные все и плоские. Куда автор за ниточку потянул - туда и потянулись. Неживые.
То, что автор пытался подражать Днепрову и Юрьеву понятно каждому, кто их читал. Однако, и у того и другого напряжение сюжета делалось все ж из конфликта. А внутренний конфликт, который должен был у главного персонажа нарастать, развиваться не вырос и не развился. И вообще он не эволюционирует. Как есть неживой. Врочем, об этом писано выше.
Вообще-то эксперимент - штука полезная. Попытка написания подобного детектива - хороший эксперимент. Теперь понятно, что и в жанре фантастики требуется развитие личностей, влияющие на них события, точки напряженности. И что банальным вопросом "а кто же мальчик?" (бедный Лев Толстой) не обойдешся.
25.04.2006 01:29
Гость: Wedafl
Книга оставляет двоякое впечатление. Но главное в книге есть "идея", ну и детектив неплохо вплетен.
Что мне очень нравиться потому как обычные детективы не люблю, в большинстве своем там слишком пошлые (приземленные) мотивы.
Ну и "Дяде Сереже":
Герой книги совершенно не обязательно должен делать какие то "поступки", вспомните хотя бы Обломова :). И ещё насчет мозолистого копыта :(), ваш намек на то что автор сюдя заходит и пряматаки пишет кучу, хвалебныч рецензий просто смешон.
10.08.2006 15:16
Книга оставляет двоякое впечатление. Но главное в книге есть "идея", ну и детектив неплохо вплетен.
Что мне очень нравиться потому как обычные детективы не люблю, в большинстве своем там слишком пошлые (приземленные) мотивы.
Ну и "Дяде Сереже":
Герой книги совершенно не обязательно должен делать какие то "поступки", вспомните хотя бы Обломова :). И ещё насчет мозолистого копыта :(), ваш намек на то что автор сюдя заходит и пряматаки пишет кучу, хвалебныч рецензий просто смешон.
10.08.2006 15:16
Ultra
Да только за идею стоит почитать!
01.09.2006 20:13
Да только за идею стоит почитать!
01.09.2006 20:13
дядя_Сережа
Ultra, только за идею читать не стоит. Штука в том, что любая идея сама по себе ничего не стоит. Важна ее реализация, например, в виде художественного произведения. В противном случае можно просто читать протоколы "мозговых штурмов" - масса разнообразных идей в чистом виде...
Wedafl, прочитайте хотя бы "Как стать писателем" Никитина (там совсем разжеванно). Думаю, для понимания необходимости действий героя произведения и откуда необходимость происходит станет понятно. Да и "Обломова" Гончарова советую прочитать, а то как-то... вывод на основании статьи из школьного учебника.
25.01.2007 01:01
Ultra, только за идею читать не стоит. Штука в том, что любая идея сама по себе ничего не стоит. Важна ее реализация, например, в виде художественного произведения. В противном случае можно просто читать протоколы "мозговых штурмов" - масса разнообразных идей в чистом виде...
Wedafl, прочитайте хотя бы "Как стать писателем" Никитина (там совсем разжеванно). Думаю, для понимания необходимости действий героя произведения и откуда необходимость происходит станет понятно. Да и "Обломова" Гончарова советую прочитать, а то как-то... вывод на основании статьи из школьного учебника.
25.01.2007 01:01
Gor12
После того как наткнулся на разговоры об этой книжке на очередном форуме, решил что пора почитать. В первую очередь из-за того насколько у людей разные мнения о ней. Ну вот, почитал. И теперь хорошо понимаю, из-за чего мнения настолько разные. На всех форумах где про "Цену" говорят происходит одно и то же – одни хвалят чуть ли не до небес, другие в лучшем случае пожимают плечами, а то и крепко ругают. А почему спрашивается? А потому что книга эта – хоть и детектив, но детектив о восприятии смерти. И кому эта тема интересна те книгу глотают. А кому на тему наплевать, те от нее зевают несмотря на все детективные накрутки. Если кто-нибудь напишет самый крутой триллер о двойных интегралах, станете вы его читать если вам эти интегралы до одного места? Может и станете, но когда прочтете скажете что автор козел и вас надул. Тут то же самое. Если сама тема вас волнует, если вас уже зацепило, то в самый раз – сложно оторваться. А если нет, то никакие загадки не спасут, потому что главная тема книги вам просто безразлична.
Мне лично понравилось. Для меня эта тема – не пустой звук. Как в девятнадцать лет в аварию попал так и знаю что часы тик-так. Проняло. А если бы не это, так может то же бы плевался, говорил бы что герой – кисель, что что-то вторично, а что-то третично, что непонятно чего это герои так обалдевают когда узнают в чем там дело. В том деле о котором эта книга написано все очень индивидуально. Как писал Бредбери, смерть - дело одинокое.
22.02.2007 22:38
После того как наткнулся на разговоры об этой книжке на очередном форуме, решил что пора почитать. В первую очередь из-за того насколько у людей разные мнения о ней. Ну вот, почитал. И теперь хорошо понимаю, из-за чего мнения настолько разные. На всех форумах где про "Цену" говорят происходит одно и то же – одни хвалят чуть ли не до небес, другие в лучшем случае пожимают плечами, а то и крепко ругают. А почему спрашивается? А потому что книга эта – хоть и детектив, но детектив о восприятии смерти. И кому эта тема интересна те книгу глотают. А кому на тему наплевать, те от нее зевают несмотря на все детективные накрутки. Если кто-нибудь напишет самый крутой триллер о двойных интегралах, станете вы его читать если вам эти интегралы до одного места? Может и станете, но когда прочтете скажете что автор козел и вас надул. Тут то же самое. Если сама тема вас волнует, если вас уже зацепило, то в самый раз – сложно оторваться. А если нет, то никакие загадки не спасут, потому что главная тема книги вам просто безразлична.
Мне лично понравилось. Для меня эта тема – не пустой звук. Как в девятнадцать лет в аварию попал так и знаю что часы тик-так. Проняло. А если бы не это, так может то же бы плевался, говорил бы что герой – кисель, что что-то вторично, а что-то третично, что непонятно чего это герои так обалдевают когда узнают в чем там дело. В том деле о котором эта книга написано все очень индивидуально. Как писал Бредбери, смерть - дело одинокое.
22.02.2007 22:38
bulpi
Идея, положенная в основу - бредовая. Но сама книга мне понравилась. И такой эксперимент был бы интересен, даже с обязательно отрицательным результатом. Герой - совершенно живой человек, а не герой в стиле фантастичекого боевика.
20.03.2007 12:31
Идея, положенная в основу - бредовая. Но сама книга мне понравилась. И такой эксперимент был бы интересен, даже с обязательно отрицательным результатом. Герой - совершенно живой человек, а не герой в стиле фантастичекого боевика.
20.03.2007 12:31
alex-r06
Достойная книга, читать однозначно стоит.
15.07.2008 20:59
Достойная книга, читать однозначно стоит.
15.07.2008 20:59
NastjaB
Рецензии ведь оставляют, чтобы дать возможность нечитавшему понять, стоит ли начинать. Я ни на секунду не пожалела о потраченном на чтение книги времени, как бывает порой.Это было чистое удовольствие для ума.И эту книгу я до сих пор хорошо помню, чего не скажешь о сотнях других.
13.09.2009 00:54
Рецензии ведь оставляют, чтобы дать возможность нечитавшему понять, стоит ли начинать. Я ни на секунду не пожалела о потраченном на чтение книги времени, как бывает порой.Это было чистое удовольствие для ума.И эту книгу я до сих пор хорошо помню, чего не скажешь о сотнях других.
13.09.2009 00:54
evengerova
Мне очень понравилось. На редкость живо написано. Может быть это и не шедевр, но талант у автора явно есть.
15.04.2010 21:35
Мне очень понравилось. На редкость живо написано. Может быть это и не шедевр, но талант у автора явно есть.
15.04.2010 21:35
WoL_f
Что ни говорить,Книга сильная!Спасибо Автору!
28.05.2010 19:54
Что ни говорить,Книга сильная!Спасибо Автору!
28.05.2010 19:54
джулькина
книга слабая (((кое-как дочитала, вроде и понятная, но не понравилась
03.02.2011 21:35
книга слабая (((кое-как дочитала, вроде и понятная, но не понравилась
03.02.2011 21:35
Flumen
На фоне душной пустоты современной макулатуры на книжных полках и лотках - наконец-то появиось самобытное произведение: тут что-то и от "убийства в запертой комнате" А. Кристи - но без самого убийства; и холодная любознательность персонажей "Пропавшего солнца" А. Грина, и что-то своё, авторское, нарочито неторопливое, но так присущее "среднему человеку", а отнюдь не супермену с пресловутым бластером. Несомненное достоинство произведения - отсутствие тупого псевдокосмического антуража и лихорадки типа "экшн". Что-то здесь от Тарковского "в литературном исполнении": та же созерцательность и внимание к деталям. Блестящая развязка, неожиданная - это ход мастера.
Есть, конечно, недочёты, но это - если сильно придираться. Только надо ли?
31.03.2011 11:53
На фоне душной пустоты современной макулатуры на книжных полках и лотках - наконец-то появиось самобытное произведение: тут что-то и от "убийства в запертой комнате" А. Кристи - но без самого убийства; и холодная любознательность персонажей "Пропавшего солнца" А. Грина, и что-то своё, авторское, нарочито неторопливое, но так присущее "среднему человеку", а отнюдь не супермену с пресловутым бластером. Несомненное достоинство произведения - отсутствие тупого псевдокосмического антуража и лихорадки типа "экшн". Что-то здесь от Тарковского "в литературном исполнении": та же созерцательность и внимание к деталям. Блестящая развязка, неожиданная - это ход мастера.
Есть, конечно, недочёты, но это - если сильно придираться. Только надо ли?
31.03.2011 11:53
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2004-08-12
Сканирование и вычитка: OCR Fenzin (http://www.fenzin.org)
Основано на издании: Алкин Ю.Л. Цена познания : Фантаст. повесть, М., ACT, 2002, ISBN 5-17-015566-2
Начал читать исходя из рецензий с двояким чувством. С одной стороны ожидая, а с другой боясь обмануться. Прочел две трети, сейчас допишу это и пойду дочитывать. Книга выделяется в ряду фантастики, что уж тут говорить. Меня зацепила, интересно, чем все закончится?
По-поводу кисельных героев: ну да, здесь нет спецназовца, у которого голова размером с кулак...
А что такое женский детектив, я не знаю и соотнести не могу. Если Донцова- то абсолютно непохоже.
Читайте! Лучше увидеть своими глазами
14.02.2005 07:42