Библиотека / НФ
Борис Акунин
Фантастика (2005 г.)
Серия: Жанры - #3
 Читать книгу: Фантастика "Фантастика" Борис Акунин. Скачать книгу |
АннотацияКупить книгу "Фантастика" Борис Акунин (286 руб.)10 мая 1980 года в Подмосковье произошла страшная автокатастрофа. Разбился автобус; погибли все, кроме двух подростков. За секунду до трагедии они увидели перед машиной столб белого света. И обрели уникальный дар: один стал телепатом, второй приобрел невероятную скорость и невиданную силу. И 10 лет спустя, в августе 1991-го эти таланты пригодились…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 107
sylph
Средненько...
03.04.2005 01:56
Средненько...
03.04.2005 01:56
obi-wan
Средненько!?... да для такого мастера, как Акунин- очень плохо.Создаётся впечатление что писали НЕГРЫ, но поверить в это не могу. Б.А. больше не шутите так с вашими поклонниками.
03.04.2005 03:23
Средненько!?... да для такого мастера, как Акунин- очень плохо.Создаётся впечатление что писали НЕГРЫ, но поверить в это не могу. Б.А. больше не шутите так с вашими поклонниками.
03.04.2005 03:23
igor
Ну бывает и хуже, конечно, но для Акунина это слабенько очень.
03.04.2005 04:50
Ну бывает и хуже, конечно, но для Акунина это слабенько очень.
03.04.2005 04:50
Андрей С.
А мне очень понравилось. Акунин не разочаровал. Язык легкий. Персонажи хорошо проработаны. Сюжет динамичный. Всем критикам советую попробовать написать рассказик страниц на 20ть.
03.04.2005 10:55
А мне очень понравилось. Акунин не разочаровал. Язык легкий. Персонажи хорошо проработаны. Сюжет динамичный. Всем критикам советую попробовать написать рассказик страниц на 20ть.
03.04.2005 10:55
mordaNT
Ну явно не негры писали, чувствуется стиль автора. Только после прочтения такое ощущение, как будто вчерашний кофе выпил. Вроде сахара нормально, кофе в меру, но не то. От фантастики ожидал больше, чем набор штампов, набранных с миру по нитке. Хоть и связанных достаточно добротно.
03.04.2005 11:39
Ну явно не негры писали, чувствуется стиль автора. Только после прочтения такое ощущение, как будто вчерашний кофе выпил. Вроде сахара нормально, кофе в меру, но не то. От фантастики ожидал больше, чем набор штампов, набранных с миру по нитке. Хоть и связанных достаточно добротно.
03.04.2005 11:39
ННН
АЦТОЙ. Когда нет классиков акуша, как без рук.
03.04.2005 12:22
АЦТОЙ. Когда нет классиков акуша, как без рук.
03.04.2005 12:22
Anonymous
А мне ОЧЕНЬ понравилось. Идея конечно не новая. Но! Как написано!
03.04.2005 16:48
А мне ОЧЕНЬ понравилось. Идея конечно не новая. Но! Как написано!
03.04.2005 16:48
Виталий
Легкая, интресная, читабельность на высоте. Проглотил залпом.
03.04.2005 21:50
Легкая, интресная, читабельность на высоте. Проглотил залпом.
03.04.2005 21:50
Влад
Так себе. С трудом дочитал до конца. Если ещё пара книг Акунина окажется на том же уровне, то перестану тратить на него время.
04.04.2005 01:44
Так себе. С трудом дочитал до конца. Если ещё пара книг Акунина окажется на том же уровне, то перестану тратить на него время.
04.04.2005 01:44
gela_k
Читать было интересно, но финал-разочаровал сильно. Банально и скучно. А ведь у Акунина мне больше всего нравятся непредскозуемые финалы, читаешь и вся в предвкушении - а чего там в конце тебе будет предложено, и в цикле про Фандорина ни разу не разочаровалась. А тут прочитала до конца и даже растерялась, что к чему? Не считать же сюрпризом появление в конце Сэнсея и мнимого свекра. Инопланетяне-захватчики какие-то.Уже 100 раз пересказанный сюжет. Очень жаль.
04.04.2005 05:27
Читать было интересно, но финал-разочаровал сильно. Банально и скучно. А ведь у Акунина мне больше всего нравятся непредскозуемые финалы, читаешь и вся в предвкушении - а чего там в конце тебе будет предложено, и в цикле про Фандорина ни разу не разочаровалась. А тут прочитала до конца и даже растерялась, что к чему? Не считать же сюрпризом появление в конце Сэнсея и мнимого свекра. Инопланетяне-захватчики какие-то.Уже 100 раз пересказанный сюжет. Очень жаль.
04.04.2005 05:27
Boroda
А по моему, из трех, пока опубликованных книг (спасибо Альдебаран!) эта - самая слабая. То ли Акунин торопился, то ли не в настроении писал... Хотя мысли интересные есть - про Меченого и ЕБНа...Те еще засланцы, как Задоронов не скажет.:))
04.04.2005 13:24
А по моему, из трех, пока опубликованных книг (спасибо Альдебаран!) эта - самая слабая. То ли Акунин торопился, то ли не в настроении писал... Хотя мысли интересные есть - про Меченого и ЕБНа...Те еще засланцы, как Задоронов не скажет.:))
04.04.2005 13:24
николка
Данная работа Акунина полностью отвечает всем требованиям хорошего качественного времяубивателя. Желающие наслаждаться высоким художественным слогом - на здоровье, читайте "Темные аллеи" или Антошу Чехонте, в конце концов! Сюжет, конечно, избит, но где в отечественном чтиве (за исключением Пелевина) есть что-то новое? Так, что Борька так держать!!! А Смирнитский - козел.
04.04.2005 21:52
Данная работа Акунина полностью отвечает всем требованиям хорошего качественного времяубивателя. Желающие наслаждаться высоким художественным слогом - на здоровье, читайте "Темные аллеи" или Антошу Чехонте, в конце концов! Сюжет, конечно, избит, но где в отечественном чтиве (за исключением Пелевина) есть что-то новое? Так, что Борька так держать!!! А Смирнитский - козел.
04.04.2005 21:52
Тьмака
добротно написанная стилизация в жанре фантастики. Если исходить из поставленных Акуниным задач: написать книги в самых распространённых и читаемых жанрах- то можно сказать, что автор с честью выполнил задачу. Видимо автор писал книгу с хорошим настроением и с желанием слегка поиронизировать над привычными штампами. Думаю , что такое настроение передаётся и автору, читается легко, интерес не пропадает на протяжении всей книги, однако, перечитывать не буду.
05.04.2005 06:00
добротно написанная стилизация в жанре фантастики. Если исходить из поставленных Акуниным задач: написать книги в самых распространённых и читаемых жанрах- то можно сказать, что автор с честью выполнил задачу. Видимо автор писал книгу с хорошим настроением и с желанием слегка поиронизировать над привычными штампами. Думаю , что такое настроение передаётся и автору, читается легко, интерес не пропадает на протяжении всей книги, однако, перечитывать не буду.
05.04.2005 06:00
Rol
Не отстой конечно, хотя бы потому что с русским языком у автора все в порядке. Но если бы не громкое имя, никто бы и не заметил
06.04.2005 08:38
Не отстой конечно, хотя бы потому что с русским языком у автора все в порядке. Но если бы не громкое имя, никто бы и не заметил
06.04.2005 08:38
bigfrol
Ну надо же! Советский Союз развалился из-за инопланетян. Я вообще-то думал, что он развалился из-за таких личностей как Дарновский,Старик и вся их поганая компания.
06.04.2005 09:54
Ну надо же! Советский Союз развалился из-за инопланетян. Я вообще-то думал, что он развалился из-за таких личностей как Дарновский,Старик и вся их поганая компания.
06.04.2005 09:54
Редиска - нехороший человек
Господи, это же чушь собачья!!!! Я сначала прочитала "Алмазную колесницу", потом "Фантастику"... Это же разные люди написали!
06.04.2005 10:45
Господи, это же чушь собачья!!!! Я сначала прочитала "Алмазную колесницу", потом "Фантастику"... Это же разные люди написали!
06.04.2005 10:45
Natali
Ужас какой-то...Еле дочитала! Господин Акунин,фантастика-не ваш жанр! Детскую книгу,возможно еще куплю-ребенку почитать(если подешевеет немного:),а вот остальное из "энтомологии"-вряд ли... Нет,я ,конечно,понимаю,что автор должен и может пробовать разные стили и сюжеты.
Мое мнение-пишите о истории.Так классно получается...
06.04.2005 22:06
Ужас какой-то...Еле дочитала! Господин Акунин,фантастика-не ваш жанр! Детскую книгу,возможно еще куплю-ребенку почитать(если подешевеет немного:),а вот остальное из "энтомологии"-вряд ли... Нет,я ,конечно,понимаю,что автор должен и может пробовать разные стили и сюжеты.
Мое мнение-пишите о истории.Так классно получается...
06.04.2005 22:06
Волохов
К сожалению это не фантастика. Все внешние атрибуты жанра налицо, а смысловой нагрузки нет. К вечному вопросу - является ли фантастика литературой можно добавить, что ТАКАЯ фантастика литературой не является. Задача "поставить галочку" пополнив макулатуру в различных жанрах безусловно выполнена. Задача написать книгу, которую стоило бы читать (если она вообще ставилась) явно нет.
07.04.2005 21:26
К сожалению это не фантастика. Все внешние атрибуты жанра налицо, а смысловой нагрузки нет. К вечному вопросу - является ли фантастика литературой можно добавить, что ТАКАЯ фантастика литературой не является. Задача "поставить галочку" пополнив макулатуру в различных жанрах безусловно выполнена. Задача написать книгу, которую стоило бы читать (если она вообще ставилась) явно нет.
07.04.2005 21:26
лена
пока эту вещь не читала, но все , что раньше прочла, неплохо и захватывающе. И почему, вы г-н Смирницкий считаете, что Акунин занимается плагиатом и с какого автора?
11.04.2005 00:19
пока эту вещь не читала, но все , что раньше прочла, неплохо и захватывающе. И почему, вы г-н Смирницкий считаете, что Акунин занимается плагиатом и с какого автора?
11.04.2005 00:19
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor 2.4
Дата создания документа: 13 June 2010
Основано на издании: Фантастика, Москва, АСТ, Астрель, 2010, ISBN 978-5-17-05456
Из трех пока вышедших романов в серии "Жанры" - этот, "Фантастика", самый удачный.
Только не оставляет ощущение, что когда Акунин его писал, все время было 1-е апреля: читаешь и такое странное чувство, что видишь улыбку писателя:)
Наверное, Акунин может себе это позволить:)
02.04.2005 11:02