Библиотека / Биографии и мемуары
Эркебек Абдулаев
Позывной – «Кобра» (Записки разведчика специального назначения)
 Читать книгу: Позывной – «Кобра» (Записки разведчика специального назначения) Скачать книгу: |
АннотацияОни изучали иностранное оружие и минно-взрывное дело. Много бегали по ночному лесу, ломая тонкую корку льда и проваливаясь в ямы с водой по пояс. Принимали на слух морзянку и работали на ключе. Лазали по скалам и прыгали с парашютом. Учились метать в цель ножи и топоры, драться одновременно с шестью партнерами. Их натаскивали замечательные педагоги-практики, имевшие опыт боевой работы во многих странах. И готовили их не просто к войне, а к войне до победы. Из них сделали бойцов «Вымпела» – одного из самых прославленных спецподразделений в мире. И им никогда не приходилось сидеть без дела.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-13 из 13
allanbradl
Книга довольно неплохо началась, детство и юношество а потом все к сожалению преврашается в жвачку, не могу сказать что именно плохо, но могу сказать что там где должно быть хорошо -там никак. Автору стоит почитать Артема Боровика для сравнения. Инсайдер должен давать гораздо болше деталей а тем более журналист.
Хронология чтения: первые 50 страниц с удовольствием,последуюшие 100 с трудом и от дочитивания нескольких последних отказался.
09.01.2008 23:59
Книга довольно неплохо началась, детство и юношество а потом все к сожалению преврашается в жвачку, не могу сказать что именно плохо, но могу сказать что там где должно быть хорошо -там никак. Автору стоит почитать Артема Боровика для сравнения. Инсайдер должен давать гораздо болше деталей а тем более журналист.
Хронология чтения: первые 50 страниц с удовольствием,последуюшие 100 с трудом и от дочитивания нескольких последних отказался.
09.01.2008 23:59
Oberon4
Автор не знает о чём пишет. Этот, вилите ли, подрывник-профессионал с политическим уклоном... Если не в теме - не порть бумагу. Оказывается вот кто имел непосредственное влияние практически на все события 90-х! Вот этот мозх эпохи! О художественных достоинствах чтива не говорю - их нет. Зато на лицо попытка выставить себя этаким рубахой-парнем, хлещущим водку и обучающим тупое мясо убивать другое тупое мясо. Ещё порадовало название писанины - "Записки разведчика специального назначения":-)). Мог бы хотя бы определиться, кто же он на самом деле: разведчик, контрразведчик, диверсант или ещё кто? По сути это разные вещи. Вата короче.
10.01.2008 05:33
Автор не знает о чём пишет. Этот, вилите ли, подрывник-профессионал с политическим уклоном... Если не в теме - не порть бумагу. Оказывается вот кто имел непосредственное влияние практически на все события 90-х! Вот этот мозх эпохи! О художественных достоинствах чтива не говорю - их нет. Зато на лицо попытка выставить себя этаким рубахой-парнем, хлещущим водку и обучающим тупое мясо убивать другое тупое мясо. Ещё порадовало название писанины - "Записки разведчика специального назначения":-)). Мог бы хотя бы определиться, кто же он на самом деле: разведчик, контрразведчик, диверсант или ещё кто? По сути это разные вещи. Вата короче.
10.01.2008 05:33
ivanivnn
почему-то не могу скачать нужную мне книгу как раньше. В чём дело?
12.01.2008 11:22
почему-то не могу скачать нужную мне книгу как раньше. В чём дело?
12.01.2008 11:22
oreste
книга читается не очень легко,сразу видно что автобиография, но есть и смешные моменты. категорическине согласен с предыдущими отзывами кроме первого.ИМХО книга на 8+.стоит прочесть. интерестно узнать события глазами участника.скачайте и прочтите Колонку редактора. она в самом начале книги.там хорошо сказано про содержание и смысл книги , а дальше решайте сами.
13.01.2008 03:05
книга читается не очень легко,сразу видно что автобиография, но есть и смешные моменты. категорическине согласен с предыдущими отзывами кроме первого.ИМХО книга на 8+.стоит прочесть. интерестно узнать события глазами участника.скачайте и прочтите Колонку редактора. она в самом начале книги.там хорошо сказано про содержание и смысл книги , а дальше решайте сами.
13.01.2008 03:05
skif57
Неплохо. Понравилось про Афганистан. Отрывки из этой книги читал ранее на другом сайте. После Афгана, на мой взгляд, немного скомкано и не интересно.
15.01.2008 20:55
Неплохо. Понравилось про Афганистан. Отрывки из этой книги читал ранее на другом сайте. После Афгана, на мой взгляд, немного скомкано и не интересно.
15.01.2008 20:55
Андрей Платонов
Стоящая, честная книга. Перечитал еще раз.
17.01.2008 00:41
Стоящая, честная книга. Перечитал еще раз.
17.01.2008 00:41
satyriazzz©
Первый рецензент книги вообще не читал, не верьте ему;) Автор - диверсант-подрывник лично учавствовавший в четырех боевых операциях на территории Афганистана, из них три закончились ничем, одна полностью провалилась (признание самого автора). Г-н Абдуллаев не служил на передовой, звезд с неба не хватал, а работал инструктором, завхозом и советником. Поэтому в книге очень подробно рассказывается, как Абдулаев готовил афганцев-террористов, обучая их взрывному делу, как он утилизовал поврежденные боезапасы и выбивал из смежных структур миллионы патронов на обучение подчиненных и какие советы он давал киргизскому руководству во время таджикской гражданской войны. Также подробно описаны две-три разработанные, но так и не осуществленные боевые операции. Пару реальных операцией Абдулаев описывает так: подробно описывает план операции и подготовку к ней. А потом диверсанты уехали и им, мол все удалось, хотя и не обошлось без сюрпризов. Каких сюрпризов, как именно прошла операция - остается тайной.
Структура у книги следующая - 10% описание детства главного героя, обучение на колхозного экономиста, работа в колхозе. Можно смело не читать, скучное фуфло. 10% обучение в Минской и Московской школах КГБ, 60% - описание пьянок, подсчета патронов и подковерной борьбы в Афганистане. Периодически текст разбавляется описанием подготовки взрывников и задумками терактов. 10% - подковерная борьба в Киргизии, просчеты руководства, не захотевшего прислушаться к мудрому автору, 10% - описание героического сопротивления Великой Чеченской Нации (так у автора) атакам русских оккупантов. Автор рассказывает, как он по заданию редакции журнала "Солдат удачи" оказался в расположении чечнцев и наблюдал за уничтожением псковских десантников. Чеченцы у него - миролюбивые овцеводы, взявшиеся за гранатометы после акта агрессии Российской армии. Овцеводы впервые в жизни держат в руках РПК и никогда не видели "Грады", но Аллах помогает каждому из них и самый распоследний мальчишка имеет на своем счету не меньше пяти Т-80. Пленных овцеводы не режут - кормят и меняют на своих пленных. А иногда так просто отпускают с добродушным смехом. Сам автор никаких взрывников не готовит и советов по тактике храбрым партизанам не дает, нет, он к этому времени только журналист и занимается только фото и видеосъемкой уничтоженной российской техники и обглоданных собаками трупов российских солдат. Кроме того, Чеченской Нации помогает Аллах, им советы не нужны.
Эта последняя часть читается неприятно, но содержит интересный момент - это описание подвоза российскими интендантами боеприпасов чеченцам.
Впарить антироссийскую по духу книгу россиянину надо уметь, респект автору.
Вообще после прочтения снова становится понятно, что главный враг русских во все времена - это русский генералитет и русские завхозы, а также возникает вопрос - если Путин такой мудрый и справедливый, как говорят нам сами россияне, то почему Грачева до сих пор прилюдно не кастрировали или хотя бы не судили??????
01.02.2008 12:44
Первый рецензент книги вообще не читал, не верьте ему;) Автор - диверсант-подрывник лично учавствовавший в четырех боевых операциях на территории Афганистана, из них три закончились ничем, одна полностью провалилась (признание самого автора). Г-н Абдуллаев не служил на передовой, звезд с неба не хватал, а работал инструктором, завхозом и советником. Поэтому в книге очень подробно рассказывается, как Абдулаев готовил афганцев-террористов, обучая их взрывному делу, как он утилизовал поврежденные боезапасы и выбивал из смежных структур миллионы патронов на обучение подчиненных и какие советы он давал киргизскому руководству во время таджикской гражданской войны. Также подробно описаны две-три разработанные, но так и не осуществленные боевые операции. Пару реальных операцией Абдулаев описывает так: подробно описывает план операции и подготовку к ней. А потом диверсанты уехали и им, мол все удалось, хотя и не обошлось без сюрпризов. Каких сюрпризов, как именно прошла операция - остается тайной.
Структура у книги следующая - 10% описание детства главного героя, обучение на колхозного экономиста, работа в колхозе. Можно смело не читать, скучное фуфло. 10% обучение в Минской и Московской школах КГБ, 60% - описание пьянок, подсчета патронов и подковерной борьбы в Афганистане. Периодически текст разбавляется описанием подготовки взрывников и задумками терактов. 10% - подковерная борьба в Киргизии, просчеты руководства, не захотевшего прислушаться к мудрому автору, 10% - описание героического сопротивления Великой Чеченской Нации (так у автора) атакам русских оккупантов. Автор рассказывает, как он по заданию редакции журнала "Солдат удачи" оказался в расположении чечнцев и наблюдал за уничтожением псковских десантников. Чеченцы у него - миролюбивые овцеводы, взявшиеся за гранатометы после акта агрессии Российской армии. Овцеводы впервые в жизни держат в руках РПК и никогда не видели "Грады", но Аллах помогает каждому из них и самый распоследний мальчишка имеет на своем счету не меньше пяти Т-80. Пленных овцеводы не режут - кормят и меняют на своих пленных. А иногда так просто отпускают с добродушным смехом. Сам автор никаких взрывников не готовит и советов по тактике храбрым партизанам не дает, нет, он к этому времени только журналист и занимается только фото и видеосъемкой уничтоженной российской техники и обглоданных собаками трупов российских солдат. Кроме того, Чеченской Нации помогает Аллах, им советы не нужны.
Эта последняя часть читается неприятно, но содержит интересный момент - это описание подвоза российскими интендантами боеприпасов чеченцам.
Впарить антироссийскую по духу книгу россиянину надо уметь, респект автору.
Вообще после прочтения снова становится понятно, что главный враг русских во все времена - это русский генералитет и русские завхозы, а также возникает вопрос - если Путин такой мудрый и справедливый, как говорят нам сами россияне, то почему Грачева до сих пор прилюдно не кастрировали или хотя бы не судили??????
01.02.2008 12:44
АБО_72
Пока обдумывал, что написать, появилась рецензия Satyriazzz, в которой все уже написано. Полностью с ним согласен в мнении о политике. Автор несколько преувеличивает свою роль в геополитике Евразии-точно известно, что были еще и другие политики в это же самое время;-)).Что касается Чечни... Что-то автор там недопонял. Или недосмотрел, или недопоказали. Я там многое из того, что видел автор и о чем он пишет, видел иначе. Очень мне понравилось про пленного солдата, которого добродушные бородатые бойцы взяли в плен, а он накормил его шоколадом и жевательной резинкой. Надо же, не уберегли эти дяди солдатика, таки погиб он под артобстрелом (понятно, российской артиллерии!)А то бы отпустили, и голову с собой разрешили забрать. И уж конечно, эти дяди никогда не опустятся до войны с мирным населением! Они же воины! Шамиль Басаев, Масхадов -что, не воины? Буденновск, Москва, Беслан? Оговорюсь сразу - к народу Чечни не испытываю даже неприязни, но бандитов ненавижу.О причинах войны говорить не буду-считаю, что в итоге виновата Россия-ведь Чечня-часть ее. Но уж если пишешь правду-пиши всю правду.
07.02.2008 12:44
Пока обдумывал, что написать, появилась рецензия Satyriazzz, в которой все уже написано. Полностью с ним согласен в мнении о политике. Автор несколько преувеличивает свою роль в геополитике Евразии-точно известно, что были еще и другие политики в это же самое время;-)).Что касается Чечни... Что-то автор там недопонял. Или недосмотрел, или недопоказали. Я там многое из того, что видел автор и о чем он пишет, видел иначе. Очень мне понравилось про пленного солдата, которого добродушные бородатые бойцы взяли в плен, а он накормил его шоколадом и жевательной резинкой. Надо же, не уберегли эти дяди солдатика, таки погиб он под артобстрелом (понятно, российской артиллерии!)А то бы отпустили, и голову с собой разрешили забрать. И уж конечно, эти дяди никогда не опустятся до войны с мирным населением! Они же воины! Шамиль Басаев, Масхадов -что, не воины? Буденновск, Москва, Беслан? Оговорюсь сразу - к народу Чечни не испытываю даже неприязни, но бандитов ненавижу.О причинах войны говорить не буду-считаю, что в итоге виновата Россия-ведь Чечня-часть ее. Но уж если пишешь правду-пиши всю правду.
07.02.2008 12:44
Lun
По-началу книжка читалась нормально. Даже было интересно узнать про обычаи других народов. Но общее впечатление о книге...хочется плюнуть человеку, написавшему эту дрянь в лицо. Слишком уж уверен в своей значимости для истории, 'мудрости' житейской и военной. Во-первых, зачем-то рассусоливал долго о своей абсолютно скучнейщей гражданской жизни. И потом какой он разведчик? В Афгане обычный советский солдат рисковал гораздо больше. И сделал гораздо больше. Опустим эпизоды, описываемые им после Афгана-и так понятно... Но просто взбесила часть о Чечне. Во-первых, фраза о том, что хорошо, что не поехал накануне НГ, а то на первом же танке меня бы убили. Патриот! Ничего не скажешь. Тут слова бессмыслены. Но просто в своеобразном шоке от его 'прогулки' по Чечне. И наемников-то там нет. мотивируют это тем, что денег нет их нанимать. И буквально страницей ниже говорят, что миллионы тратят на покупку гранатометов. Несостыковочка. Про 'трезвеников' чеченцев вобще молчу. Пленные...нет слов. Хочется материться.
20.12.2008 15:02
По-началу книжка читалась нормально. Даже было интересно узнать про обычаи других народов. Но общее впечатление о книге...хочется плюнуть человеку, написавшему эту дрянь в лицо. Слишком уж уверен в своей значимости для истории, 'мудрости' житейской и военной. Во-первых, зачем-то рассусоливал долго о своей абсолютно скучнейщей гражданской жизни. И потом какой он разведчик? В Афгане обычный советский солдат рисковал гораздо больше. И сделал гораздо больше. Опустим эпизоды, описываемые им после Афгана-и так понятно... Но просто взбесила часть о Чечне. Во-первых, фраза о том, что хорошо, что не поехал накануне НГ, а то на первом же танке меня бы убили. Патриот! Ничего не скажешь. Тут слова бессмыслены. Но просто в своеобразном шоке от его 'прогулки' по Чечне. И наемников-то там нет. мотивируют это тем, что денег нет их нанимать. И буквально страницей ниже говорят, что миллионы тратят на покупку гранатометов. Несостыковочка. Про 'трезвеников' чеченцев вобще молчу. Пленные...нет слов. Хочется материться.
20.12.2008 15:02
Lun
Продолжу. Хотите узнать правду войны первой чеченской и особенно истинное отношение к пленным нашим пацанам? Почитайте Миронова. Или мемуары генерала Трошева. Не поверю, чтобы Абдулаев был в неведении о страшнейших пытках, глумлениях. И о двух концлагерях человек на 60 каждый для наших солдат и офицеров, располагавшихся близ Ведено. Вобщем хорошо бы удалить эту книгу, потому как к сожалению, наверняка найдутся люди, которые примут его бред за чистую монету.
20.12.2008 15:08
Продолжу. Хотите узнать правду войны первой чеченской и особенно истинное отношение к пленным нашим пацанам? Почитайте Миронова. Или мемуары генерала Трошева. Не поверю, чтобы Абдулаев был в неведении о страшнейших пытках, глумлениях. И о двух концлагерях человек на 60 каждый для наших солдат и офицеров, располагавшихся близ Ведено. Вобщем хорошо бы удалить эту книгу, потому как к сожалению, наверняка найдутся люди, которые примут его бред за чистую монету.
20.12.2008 15:08
Бахытжан
Да нормальная книга. Что вы все на автора навалились, по крайней мере он пишет правду, по сравнению с М.Болтуновым (про Альфу). Да кстати тем кто не знает (Oberon4)
Мы выбрали термин "разведчик специального назначения", потому что он, в первую очередь, вбирает в себя различия между функциями обычного разведчика,действующего под дипломатическим прикрытием, в мирных условиях, спокойных условиях разведывательной работы и никогда не привлекавшегося к выполнению острых разведывательных задач, и разведчика-диверсанта, призванного выполнять именно такие задачи и работающего в особых условиях. Кроме того,разведчик-диверсант должен обладать более широким диапазоном знаний,
навыков, позволяющих справиться с выполнением таких острых задач.
А написал эти слова не кто нибудь а Ю.И.Дроздов начальник управления "С" ПГУ КГБ СССР так сказать создатель Вымпела
02.03.2009 12:25
Да нормальная книга. Что вы все на автора навалились, по крайней мере он пишет правду, по сравнению с М.Болтуновым (про Альфу). Да кстати тем кто не знает (Oberon4)
Мы выбрали термин "разведчик специального назначения", потому что он, в первую очередь, вбирает в себя различия между функциями обычного разведчика,действующего под дипломатическим прикрытием, в мирных условиях, спокойных условиях разведывательной работы и никогда не привлекавшегося к выполнению острых разведывательных задач, и разведчика-диверсанта, призванного выполнять именно такие задачи и работающего в особых условиях. Кроме того,разведчик-диверсант должен обладать более широким диапазоном знаний,
навыков, позволяющих справиться с выполнением таких острых задач.
А написал эти слова не кто нибудь а Ю.И.Дроздов начальник управления "С" ПГУ КГБ СССР так сказать создатель Вымпела
02.03.2009 12:25
mgi37
В целом неплохо, но в конце как начал жизни учить...
05.10.2009 20:25
В целом неплохо, но в конце как начал жизни учить...
05.10.2009 20:25
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Faiber ,Алексей Н.Номер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer, Fiction Book Investigator, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 04.12.2007
Основано на издании: Позывной – «Кобра» (Записки разведчика специального назначения), Москва, Альманах «Вымпел», 1997
Очень стоящая книга. Автор пишет от первого лица. Прослужил в "Вымпеле" лет 10. Нет мемуарной размазни и болтологии - все конкретно, четко. Да слог хороший. Настоятельно рекомендую для прочтения.
09.01.2008 18:30